Utoljára 2.November 2021-én, 08:45-kor frissítve

ez egy végleges útmutató a jogi vizsgakérdések megválaszolásához. Ez az útmutató megmondja, hogyan válaszoljon esszé típusú kérdésekre és forgatókönyv / probléma kérdésekre egy jogi vizsgán, mintakérdésekkel / példákkal.

tudom, hogy az ügyvéd/ ügyvéd válás folyamata megnehezülhet a jogi vizsgák során.

a jogi vizsgák általában nagyfokú figyelmet és gondosságot igényelnek a részvétel során.

a hangsúly itt az, hogy a jogi hallgatók alapvető tippeket kapjanak, amelyek útmutatóként szolgálnak a jogi iskolai vizsgák, az ügyvédi vizsgák vagy bármely más jogi vizsga során.

a jogi vizsga kérdései

általában két gyakori kérdéstípus létezik a jogi vizsgákban, azaz esszé típusú kérdések és forgatókönyv/probléma típusú kérdések. Mindegyik típusnak megvan a maga módja és stílusa a válaszadásra.

esszé típusú kérdések a jogi vizsgán

az esszé típusú kérdések olyan kérdések, amelyek megkövetelik, hogy a jelölt elmagyarázza, megvitassa vagy kommentálja az elbíráló által feltett konkrét jogi kérdéseket.

példa esszé típusú kérdésekre egy jogi vizsgán

1. minden vallomás felvételi, de fordítva nem ez a helyzet. Beszéljétek meg.
2. a szerzői jogi törvény nem védi az ötletet, hanem védi az ötlet kifejezését.”A vonatkozó példákkal beszélje meg a fenti állítást
3. a nemzetközi jog eredetének és fejlődésének nyomon követése

hogyan válaszoljunk esszé típusú kérdésekre egy jogi vizsgán

az esszé típusú kérdések megválaszolásakor a jelöltnek esszét kell írnia. Az esszé három fő részből áll, amelyek bevezetés, fő test és következtetés. A jogi vizsgák kérdéseinek sikeres megválaszolása érdekében; a jelöltnek pontosan tudnia kell, mit igényel a kérdés.

a hallgató meghatározhatja a kérdés igényét, amikor a kérdés megfogalmazására összpontosít.

az olyan szavak, mint a tisztázása, kritikusan megvitatása stb. konnotálja, hogy mit kell tenni.

Bevezetés

ez az esszé nagyon fontos része.

a formázás módja megmondhatja a vizsgáztatónak, hogy megértette-e a kérdést vagy sem.

sok diák úgy gondolja, hogy a bevezetés olyan rész, amely tartalmazza a kulcsfogalmak meghatározását, azonban ez igaz lehet, de nem hatékony módja a bevezetés formázásának.

ahhoz, hogy a bevezetés professzionálisabbnak tűnjön, ne határozza meg a bevezetőben szereplő kifejezéseket, inkább elmondja a vizsgáztatónak, hogyan fogja kezelni a kérdést. Mutasd meg neki, hogy mit, hogyan és hol fog összpontosítani, amikor válaszol a kérdésre.

a vizsga megválaszolásához egy jó bevezetés legalább 5 mondatot vagy két bekezdést tartalmaz.

egy jó bevezetésnek meg kell mutatnia a vizsgáztatónak, hogy megértette a kérdést.

példa egy jó bevezetésre

kérdés

a nemzetközi jog eredetének és fejlődésének nyomon követése.

Bevezetés

minden társadalom köteles kapcsolatot létesíteni más társadalmakkal, és az államok közötti kapcsolatok szabályozásához szükség van egy jogrendszerre, így a nemzetközi jogra.

ez a munka a nemzetközi jog eredetének és a nemzetközi jog fejlődésének nyomon követésére összpontosít annak az időszaknak a megosztott szakaszain keresztül, amely a kezdetleges és ókori időszakban, a görög korszakban (IE 6.század), a rómaiak korában, a középkori fejlődésben, a 15. és 16. században, a modern nemzetközi jogban (Hugo Grotius), a 19. században, az első és a második világháború alatt és azt követően, és végül a nemzetközi jog jelenlegi helyzetében alakult ki.

a fogalmak meghatározása szükség esetén a bevezetés második részeként fog megjelenni.

a főtestre ugrás előtt átmeneti mondatokat kell megadnia.

a mondat megmutatja, hogy mit fogsz csinálni a fő testen, attól függően, hogy mit kértek.

egy példa egy átmeneti mondat ‘the following is the origin and development of international law’

fő test

miután a bevezetés, most mozog a fő test.

a fő test tartalmazza a fő választ a kérdésre.

a fő testednek jól elrendezettnek kell lennie, számoznia kell a pontokat, láthatóvá kell tennie őket, világosnak kell lennie a magyarázatában, és tisztának kell lennie.

a Vizsgáztatóknak sok dolgozatot kell megjelölniük, hogy világosság, rövidség és világos magyarázat révén érdeklődjenek a tiéd iránt. Csók (legyen egyszerű és egyenes) a fő tested.

következtetés

ne hozzon új kérdéseket a következtetésre. Ennek a résznek tartalmaznia kell a fő testben felmerült kulcsfontosságú kérdések összefoglalását.

forgatókönyv vagy probléma típusú kérdések a jogi vizsgán

forgatókönyv vagy probléma kérdések a jogi vizsgán azok a kérdések, amelyek hipotetikus vagy valós tényeket tartalmaznak egy bizonyos jogi kérdésben, és megkövetelik, hogy a jelölt elemezze a tényt és oldja meg a problémát a vonatkozó jogi elvek alkalmazásával.

a forgatókönyv-kérdések megkövetelhetik a jelölttől, hogy tanácsot adjon és/vagy indokolással ellátott jogi véleményt készítsen, készítse el a szükséges jogi dokumentumokat stb. a megadott tényekre alapozva.

példa forgatókönyvre vagy problématípusra egy jogi vizsga során

Jane az elmúlt 8 évben Ally-vel élt. Nem mentek át semmilyen hivatalos házassági szertartáson.

a két áldott 2 gyermek, Péter (6) és Mária (3).

Jane elmondja, hogy mielőtt együtt éltek volna, Ally (egy muszlim) beleegyezett abba, hogy megváltoztatja vallását, hogy a kettő hivatalos keresztény házasságkötésen menjen keresztül. 8 év telt el azóta, és bár a kapcsolat két gyermeke megkeresztelkedett, és édesanyjukkal rendszeresen részt vesznek a keresztény istentiszteleteken, Ally nem hajlandó megváltoztatni vallását.

Jane úgy érzi, hogy becsapták, és szégyent hoz a szüleire, akik nagyon jámbor keresztények.

van egy házuk egy telken, amelyet Jane vásárolt a kapcsolat megkezdése előtt. A ház építési költségeinek körülbelül 90% – a Jane-nél merült fel, mivel Ally-nek nincs hivatalos foglalkoztatása.
Jane véget akar vetni a kapcsolatnak, és a házat a két gyermek nevére bejegyeztetni.

tanácsadás Jane ennek megfelelően, vagy írjon egy tömör jogi véleményt Jane

Lásd még végső útmutató írása jogi véleményt

hogyan kell válaszolni a forgatókönyv/probléma kérdés egy jogi vizsga

forgatókönyv vagy probléma kérdésekre a jog választ egy egyszerű képlet nevű FILAC vagy IRAC, amely áll a tények, kérdések, alkalmazandó jog/szabály, és érvek/alkalmazása a törvény a tények és következtetés. A probléma jogi kérdésének sikeres megválaszolásához a választ FILAC vagy IRAC sorrendben kell rendeznie.

példa IRAC vagy FILAC vizsga válasz

a következő Hogyan lehet használni IRAC vagy FILAC módszer válaszolni egy forgatókönyv vagy probléma kérdés a jogi vizsga.

tények

itt meg kell adnia a megadott forgatókönyv lényeges tényeit.

ha a forgatókönyv túl hosszú, és az idő szempontjából kihagyhatja ezt a részt, és továbbléphet a következő lépésre.

a fenti példából a következő tények vonhatók ki.

• hogy Jane már él Ally az elmúlt 8 évben.
• hogy nem mentek keresztül semmilyen hivatalos házassági szertartáson.
• hogy megáldották őket 2 gyermekkel, Péterrel (6) és Máriával (3)
• hogy van egy házuk azon a telken, amelyet a kapcsolat megkezdése előtt vásárolt. A ház építési költségeinek körülbelül 90%-a felmerült.
• Jane meg akarja szüntetni a kapcsolatot, és a házat a két gyermek nevére bejegyezteti

NB. Amikor a lényeges tényeket a kérdésből kivonja, kerülje a felesleges ismétlést, és csak azokat a tényeket vegye figyelembe, amelyek jogi következményekkel járnak.

a tények rendezése után lépjen tovább a kérdések keretéhez.

Issues

a Issues azokra a dolgokra vonatkozik, amelyek jogi választ igényelnek a forgatókönyvben. Kerülje a sok kérdést. Csak a főbb kérdésekre összpontosítson. A fenti példából a következő kérdések merülhetnek fel.

1. Jane véget vethet a kapcsolatnak?
2. hogy a ház lehet regisztrálni a nevét a két gyermek?

alkalmazandó szabály/jog

itt fel kell sorolni az összes olyan törvényt vagy esetjogot, amely a felvetett kérdésre alkalmazandó.

például a kérdéseinkből láthatjuk, hogy a kérdések a házasságon, illetve a földön alapulnak

ezért fel kell sorolnia az összes házassági és földtörvényt, amely az Ön forgatókönyvére vonatkozik. például a házassági törvény, a földtörvény stb. Szükség esetén mutassa be a vonatkozó rendelkezéseket.

érvek/a törvény alkalmazása a tényekre

itt fogsz foglalkozni a kérdésekkel.

a probléma kezelésekor az érveit a jogi hatóságnak kell alátámasztania. Egyenesen a lényegre kell menned. A végén pedig indokolt következtetést kell levonni. Tekintsük az alábbi példát

hogy Jane véget vethet-e a kapcsolatnak?

A tanzániai szárazföldi házastársi kapcsolatokat szabályozó törvény a házassági törvény . Az its 160.szakaszának (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy ha bebizonyosodik, hogy egy férfi és egy nő két vagy több évig együtt éltek, olyan körülmények között, amelyek a férj és feleség hírnevének megszerzését eredményezték, megcáfolható a vélelem, hogy szabályszerűen házasok voltak.

a John Kirakwe kontra Iddi Siko 1989 TLR 215 (HC) ügyben hozott ítélet szerint a házasság vélelmének csak három fontos eleme a következő: a) A felek több mint két éve élnek együtt; b) a felek férj és feleség hírnevére tettek szert;; c) az említett pár között nem volt hivatalos házassági szertartás.

az adott forgatókönyvben az (a) és (c) elem egyértelmű abban az értelemben, hogy 8 éve élsz Ally-vel, és nem mentek át semmilyen hivatalos házassági szertartáson. A (b) pont bizonytalan. Bizonyossága attól függ, hogy a szomszédok hogyan érzékelték a kapcsolatot. Így ha a szomszédok férjként és feleségként érzékelték az együttélést, akkor a házasságot feltételezik. De ha nem, akkor a vélelmet megcáfolják.

azonban abban az esetben Hoka Mbofu kontra Pastory Mwijage 1983 TLR 286 (HC) kijelentették, hogy “ahol nincs állítás a házasság vélelméről, a házassági törvény 160.szakasza, 1971 nem hivatkozhat pusztán az ágyas egyesület miatt.”Ezért, hogy véget vessen a kapcsolatnak, Jane – nek a házasság vélelmére kell hivatkoznia, hogy a bíróság a 160.szakaszra hivatkozzon.

ezt a házasság felbontását vagy a különválást kérő bírósághoz benyújtott hivatalos kérelemmel (petícióval) teheti meg, amelyben feltünteti a kapcsolat magatartására és körülményeire vonatkozó bizonyítékokat.

még akkor is, ha a bíróság megcáfolja a vélelmet, a Hemed s Tamim kontra Renata Mashayo 1994 TLR 197 (CA) ügyben kimondták, hogy “ha a felek férjként és feleségként éltek együtt, amelynek során házat szereztek, annak ellenére, hogy a házasság vélelmét az 1971. évi házassági törvény 160. cikkének(1) bekezdése előírja, a bíróságoknak a törvény 160. cikkének(2)bekezdése szerinti hatáskörrel rendelkeznek arra, hogy ennek következményeként elrendeljék a házasságról szóló törvény 1971. szakaszának mint a házasság felbontása vagy a különválás, valamint a házassági vagyon megosztása, amelyet a felek a kapcsolatuk során szereztek, egy ilyen rend;”

nyilvánvaló, hogy a fenti vita fényében Jane véget vethet a kapcsolatnak.

ismételje meg ezt a folyamatot minden felvetett kérdésben.

következtetés

ez a kérdés utolsó része. Ez a rész az egész forgatókönyvre adott általános választ tartalmazza.

ha például jogi tanácsadást kértek Öntől, akkor ennek a résznek konkrét jogi tanácsot kell tartalmaznia.

további megjegyzéseket is tehet.

remélem hasznosnak találta ezt az útmutatót.