a 2021-es Oscar-jelölések egyik nagy meglepetése a Júdás és a fekete Messiás sikere volt, Shaka King filmje Fred Hamptonról (Daniel Kaluuya játssza), a Fekete Párduc Párt vezetője, és elárulása William O ‘ Neal (LaKeith Stanfield) keze alatt).

amint azt a felületes cselekményösszefoglalóból valószínűleg sejteni lehet, O ‘ Neal a Júdás és Hampton a fekete Messiás a film címében. Tehát amikor mind Kaluuyát, mind Stanfieldet jelölték a legjobb mellékszereplőnek az Oscar-on, szükségszerűen némi zavart váltott ki abban, hogy kit, pontosan, állítólag támogatni kellett.

szerintem Stanfield egyértelműen a film főszereplője. A film mindvégig rá koncentrál, és leginkább O ‘ Neal érzelmi utazásáról és gondolkodási folyamatairól szól, miközben meghozza azokat a döntéseket, amelyek Hampton halálához vezetnek. De azt is vitathatjuk, hogy Kaluuya a főszereplő, mivel olyan karaktert játszik, aki könnyedén mágneses, és aki a történet akciójának nagy részét vezeti (a főszereplő szokásos szerepe egy filmben). Plusz, Hampton a legismertebb történelmi alak.

és hasonló esetekben az Oscar — történelem során — ahol egy elismert filmnek van egy főszereplője, vitathatatlanul a film főszereplője, aki megfigyel egy híres történelmi alakot-a híres történelmi alakot játszó színészt általában főszereplőnek tekintik, míg a “megfigyelő” végül támogat. 2007-ben például James McAvoy volt a legtöbb képernyőidő az utolsó skót Királyban, de a főszereplő jelölést (és győzelmet) Forest Whitaker kapta Idi Amin játékáért. (McAvoy nem volt megnevezve.) És a 2008-as the Assassination of Jesse James című filmben A gyáva Robert Ford Forddal tölti az ideje nagy részét (Casey Affleck alakítja), annak ellenére, hogy James (Brad Pitt) sokkal ismertebb történelmi személyiség. Ennek ellenére Affleck megkapta a legjobb mellékszereplő jelölést az Oscar-gálán. (Pitt nem volt megnevezve.)

De vagy Kaluuya vagy Stanfield kell, hogy legyen Júdás és a fekete Messiás vezetője, igaz? Hogy kerülhettek mindketten a mellékszereplői versenybe? Bizonyára valakinek meg kellett volna akadályoznia ezt!

nem lehet tudni, hogy pontosan mi történt, mert az Oscarok titokban tartják a szavazataikat. De azt hiszem, van egy tippem, hogy kerültünk ide.

az Oscar-jelölési folyamat lehetővé teszi a színész számára, hogy szavazatokat kapjon mindkét színészi kategóriában, amelyekre elméletileg jogosultak

a televíziós Emmy-díjakkal ellentétben az Oscar-díjaknak nem kell megkövetelniük az előadóktól, hogy nevüket egy adott kategória vitájában nyújtsák be. Egy film jogosult az Oscar-díjra, és a Stúdiója benyújtja megfontolásra, de ezt követően az Oscar-szavazók többnyire szabadon tehetik, amit akarnak, amikor előadókat jelölnek a színészi kategóriákba. Ha konszenzus alakul ki a szavazók körében, hogy mind a Júdás csillagai, mind a fekete Messiás támogatják a játékosokat, akkor ott fogják őket jelölni.

a Warner Bros.kampányolt azért, hogy Stanfieldet jelöljék a film főszereplőjének, és kaluuyát mellékszereplőként forgalmazta, de az Akadémia nem köteles szavazni a PR-kampány alapján. És míg a szavazók általában a stúdió kampányai alapján szavaznak, ismert, hogy megbuktatják a rendszert. A Whale Rider Keisha Castle-Hughes — t 2004 — ben a támogató színésznő kategóriában kampányolták, de végül a vezető színésznőre jelölték, az olvasó Kate Winslet pedig 2009-ben a támogató Színésznőért kampányolt, de végül egy jelöléssel-majd egy győztes főszereplővel.

mégis, ahogy a Awards Watch szerkesztője, Erik Anderson rámutatott nekem egy interjúban: “ez az első alkalom, hogy emlékszem, hogy az Akadémia egy előadást ólomról támogatásra váltott.”Az összes többi példa, amelyet bármelyikünk megemlíthetne, olyan előadások voltak, amelyeket egy stúdió támogatóként kampányolt, de az Oscar-szavazók felugrottak a vezetésre.

van itt egy másik ránc. Ha a színészeknek elegendő szavazatuk van ahhoz, hogy végül mind a vezető, mind a támogató kategóriában jelöljék őket, akkor az a kategória, amelyben a legtöbb szavazatot kapják, versenyeznek. És mivel a legjobb mellékszereplő minden bizonnyal diffúzabb, mint a legjobb színész, mert természetesen több lehetséges versenyző van, hihetetlenül valószínűnek tűnik, hogy Stanfield mindkét kategóriában kapott szavazatokat, de többet támogatott.

de még ez a lehetőség sem magyarázza meg 100 százalékos bizonyossággal, hogy Stanfield miért szerepel a támogató kategóriában. Teljesen hihető, hogy nagyobb számú szavazatot szerzett a versenyképesebb vezető színész versenyen, de összességében a hatodik vagy a hetedik lett, kiugrva őt a vitából (minden színészi kategória öt jelöltnél vezet). Mégis, ha a mellékszereplői versenyen összesítésben a negyedik vagy az ötödik lett volna, akkor is ott jelölnék.

tehát itt van, amit azt hiszem, történt

ha egy Júdás és a fekete Messiás rajongó szavazás a megbízott ága az Akadémia, ez elég valószínű, hogy fogsz jelölni mind Stanfield és Kaluuya. Elektromosak, és jól játszanak egymással. De ha az egyikre szavazol a főszereplőben, akkor biztosan a másikra fogsz szavazni a Mellékszereplőben.

tekintettel Kaluuya következetes jelölésére az egyéb iparági díjak támogató kategóriáiban az egész szezonban, nagyon valószínűnek tűnik, hogy a legtöbb Kaluuya szavazó támogatta Stanfieldet a vezető kategóriában. De ennek ellenére azt állíthatja, hogy Kaluuya a film főszereplője, ebben az esetben valószínűleg Kaluuyát támogatja a főszereplőben, Stanfield pedig a támogatásban.

nehezen hiszem el, hogy a Júdás és a fekete Messiás rajongói az Akadémia színészi ágán belül mindkét színészre szavaznának. A film története egyértelműen az egyikhez tartozik, még akkor is, ha erős ügyet tudsz tenni.

a legjobb tippem az, hogy Stanfield valóban több szavazatot kapott a főszereplőben, de valószínűleg csak elmaradt a jelölés megszerzésétől — a hatodik vagy a hetedik helyen. Akkor, amikor eljött az ideje, hogy összeszámolja a támogató színész szavazatait, kevesebb szavazatot kapott, mint a főszereplőben, de még mindig volt elég szavazata ahhoz, hogy az első öt versenyző közé kerüljön, jelölésre szorítva.

mint mindig, az Oscar-szavazás összege titok marad, így a kérdésre adott válasz örökre átlátszatlan marad. De az Akadémia tele van Júdás és a fekete Messiás rajongókkal, akik szerették mind Stanfield, mind Kaluuya előadásait — de nem tudtak teljesen egyetérteni abban, hogy kit hol kell jelölni — a legvalószínűbb magyarázat arra, hogy miért versenyeznek egymással a támogató színész kategóriában.