új, alacsony támfalakra volt szükségünk a felső kertünkben. “Gondolkodtam” – mondtam a férjemnek. Ez a mondat mindig félelmet kelt a családom szívében, bár nem tudom elképzelni, miért. És az én ötletem? Régi, törött beton újrafelhasználása az új falak készítéséhez. Amikor először futott az ötlet már egy pár tervező barátok voltak kifejezetten luke-meleg. “Klassz kinézetű valódi homokkő helyett? Hmmmm……… nem biztos, hogy lesz egy pillantást akkor igazán akar” mondta az egyik. De azt hittem, valami szépet látok a fejemben.

miközben a régi, majdnem összeomló 2,6 m (9 láb) magas téglafalat eltávolítottuk, felfedeztük, hogy házunk néhány korábbi tulajdonosa úgy döntött, hogy az eredeti műút nagy részét felhelyezi, amelyet több mint 30 évvel ezelőtt cseréltek ki, amikor a most eltávolított téglafalat építették. Igen, ott volt, mint töltse ki a lejtőn, néhány darab körülbelül egy méter (3ft) négyzet, ami hatalmas üregek alattuk. Csak nem volt alternatíva – mindegyiknek ki kellett jönnie, különben lehetetlen lenne a lejtő ültetése és fenntartása.

a tájterv (a kerttervező barátom, Arthur Lathouris segített – bár szakmailag tervező vagyok, lehetetlennek tartom a saját kertem megtervezését) két új falat igényelt, az alsó egyenes és a felső, néhány szelíd görbével, de mindkét fal a kerttervező egy végponttal, amelynek bele kellett keverednie az újba, renderelt beton szegély, amely a műút szélét szegélyezte. Ráadásul ki kellett találnunk a módját, hogy beépítsünk néhány megfelelő lépést a legfelső szintre.

miután az a faltervet a ‘homokkő sziklákat’ elutasították a költségek, a B terv ‘betonblokkok’ a csúnyaságról és a C terv ‘fa talpfák’ a hosszú élettartamról, akkor volt az éjszakai Vízkereszt. Tudod, az a fajta, amikor ez egy ilyen kinyilatkoztatás, akkor fel kell ébresztenie a partnerét, és azonnal el kell mondania nekik, annak ellenére, hogy határozottan kevesebb lelkesedés van az ötleted iránt, mint gondolnád. Az új Grand Plan D újra felhasználta a régi törött betont, kisebb födémekre vágva, hogy 500 mm-es (20″) nagy gravitációs falakat hozzon létre, nagyon környezetbarát módon tartva a helyszínen. (OK – már tonna téglát küldtünk a hulladéklerakóba, és ez egy bombába került).

sok morgással, húzással, izzadással és hajlított feszítővassal sikerült eltávolítanunk az összes nagy betonlapot a lejtő belsejéből. Még mindig nagy volt a gyanú, hogy a nagy D-tervem valójában a téveszmék D-je volt, és hamarosan nyilvánvalóvá vált, hogy közel sem lesz elég konkrétunk a munka elvégzéséhez. Nem küldött el beton hulladéklerakó most vált könyörög mások beton. Néhány nappal később az utcán haladva észrevettem, hogy egy szomszéd fűrészelt betondarabokat halmozott fel az egykori felhajtójáról, és nyilvánvaló tervek voltak arra, hogy még többet húznak fel. Egy levél a postaládában, egy nagyon meglepett hangzású ‘ mit akarsz? telefonhívás és 5 lakókocsi-utazás után volt egy alappályánk az első falunkhoz. De még mindig többre volt szükségünk.

az újrafelhasználásra szánt beton specifikációi a következők voltak: nincs erősítő háló, egy szabványos beton” szürke”, Színes oxidok nélkül, és 70-120 mm (2 db “-5”) vastag, ami diktált valamit, ami még több mint 25 évvel ezelőtt. Először találtunk egy barátot egy régi betonlappal, a régi fészer lebontása után kiderült, plusz egy régi ösvény. Egy bérelt légkalapács, sok utánfutó út és néhány fájó hát később, elég volt az első fal megépítéséhez. Kielégíthetetlen étvágyat fejlesztettünk ki a régi betonutak iránt, különösen azok a régi vékony ösvények/műútvonalak, amelyek annyira népszerűek az 1950-70-es években. és minden alkalommal, amikor megkérdeztük, a tulajdonos egyetért (hitetlenkedve), és megkérdezi: “de hogyan fogja lefedni a betont?”. Amikor végül terrorizálják barátom Adrian, hogy feladja a régi felhajtón, voltunk beállítva.

mivel soha nem gondoltam volna, hogy eltussolom, ez kissé zavaró volt. Építettem valamit, ami annyira csúnya lenne, hogy sűrűn kell ültetnem, hogy álcázzam, vagy, még rosszabb, renderelje a jogsértő törött betonlapokat?

építési ugyanaz volt, mint egy bookleaf száraz kőfal, a durván törött 300 x 600mm (1ft x 2ft) betonlapok megállapított hordágy-bond stílus, és a sima fűrészelt darabokat a szomszéd alkotó alap természetesen, ahol a texturális különbség kevésbé lenne észrevehető. Talajunk nagyon stabil agyagos homok, csak alig távolították el magából a betonból (a fal leomlása óta egyáltalán nem mozdult), így nem kellett erős alappályát készítenünk. De más talajokban egy kicsit tovább kell ásni, és először szétteríteni és tömöríteni néhány aggregátumot. Az alappálya körülbelül 5 fokkal hátrafelé dőlt a lejtőn, és az alkalmi ‘deadman’ volt – egy hosszabb betondarab, amely visszahúzódott a lejtőbe – az extra stabilitás érdekében. Bár a 300 x 600 mm-es lemezek ideálisak voltak, a valóságban sok háromszög alakú és furcsa alakú darabot kellett felhasználnunk az alsó pályákon, ahol csak a vezető arcuk látható.

mivel a savas, homokos talaj olyan keményen áll, hogy megteremtse a felső fal vízszintes területét, felbéreltünk egy kis Dingo kotrógépet. Miközben a felső fal épült, elkezdtem javítani és ültetni a legalacsonyabb szintre, hogy némi növekedést érhessünk el a két kis fánkon. Mivel azt akartam, hogy a fal sírjon, nincs mögötte vízszigetelés. Nem is használtam geotextíliát / szövetet mögötte, azzal érvelve, hogy az enyhe hátrafelé mutató szög és a fal vastagsága elegendő ahhoz, hogy megakadályozza a talaj átmosását, és ez helyesnek bizonyult.

a trükkös rész a vastagság változásait pótolta; a régi utakból származó beton gyakran csak körülbelül 50 mm (2″) vastag, de a műút egyes részei legfeljebb 130 mm (5″) vastagságúak voltak. Ehhez hozzáadódott sok darab egyenetlensége, mivel a több évtizeddel ezelőtti olcsón öntött lemezek általában nem voltak szép sima hordozóval. A beton egy része sokkal több aggregátumot tartalmazott, így sokkal sötétebb volt, mint más darabok, így a színek művészi keverésére is szükség volt. Egy kicsit aggódtam, hogy az ilyen egyenetlen darabok túlságosan véletlenszerűnek tűnhetnek, de a próbálkozás és a hiba és a férjem ügyessége nagyszerű eredményt hozott. Bár mérnöki háttérrel rendelkezik, és úgy tesz, mintha nem lenne művészi, láthatja, hogy ez nem igazán igaz.

egy elektromos kalapácsfúró jól működött a csomók levágására és a túl nagy lemezek kezelhetőbb darabokra bontására. A habarcs meglehetősen száraz keveréke, betonforgács, mint csomagolási darab, próba és hiba, hónapokig tartó kemény ütés, jó szem és alkalmi “miért csinálom ezt újra?”végül mindkét falat megépítették.

és az eredmény? Nos, még a régóta szenvedő férjemnek is el kellett ismernie, hogy az én ötletem az erejével és ügyességével együtt valami igazán vonzó, praktikus és egyedi dolgot hozott létre. A ház látogatói csodálatukat (és megdöbbenésüket) fejezték ki, hogy milyen jól néz ki. Remélem, hogy környezetbarátabb is, mivel kizárta az új anyagok gyártását és megakadályozta, hogy a régi beton hulladéklerakóba kerüljön.

a fal széles teteje kényelmes hozzáférési utakat is biztosít a kertben. Gyakran nézem ezeket a gyönyörű falakat, és azon tűnődöm, vajon beépíthettünk volna-e valamilyen vízi kaszkádot is a tervezésbe. De talán elég volt.