a legtöbb modern Mac—a MacBook Air és néhány MacBook modell kivételével—mind FireWire, mind USB csatlakozást kínál. Ha külső merevlemezt vásárol, akkor sok lehetősége van valamire, ami működni fog a Mac-kel. Manapság az USB merevlemezek gyakoribbak és olcsóbbak, mint a FireWire vagy akár a FireWire/USB kombinált meghajtók.
de a mindenütt jelenlét nem feltétlenül egyenlő a felsőbbrendűséggel. Az összehasonlítás minden más területét félretéve, amit sokan tudni akarnak, az az, hogy a két technológia miként felel meg a sebesség szempontjából. USB 2.A 0 maximális elméleti sávszélessége 480 Mbps, szemben a FireWire 400 és 800 Mbps 800 esetén. A valós teljesítmény érzékeléséhez azonban hajtáspróbákat futtattunk mind a 2,4 GHz-es 17 hüvelykes MacBook Pro-n, 160 GB-os, 5400 fordulat / perc belső merevlemezzel, mind a Mac Pro 3 GHz-es 8 magos rendszerén, 250 GB-os, 7200 fordulat / perc belső meghajtóval (mindegyikben OS X 10.6.2 és 2 GB RAM van telepítve).
Western Digital My Book Studio
amikor csatlakoztattuk a MacBook Pro-t egy 2 TB-os Western Digital My Book Studio meghajtóhoz, és 1 GB-os fájlt másoltunk rá a belső merevlemezről, azt tapasztaltuk, hogy a FireWire 400-on keresztül 23 százalékkal kevesebb időt vett igénybe, mint az USB 2.0-n keresztül. A fájl másolása a FireWire 400 használatával a WD meghajtón 10 százalékkal kevesebb időt vett igénybe, mint az USB 2.0 futtatásakor. Hogy lássuk, hogyan teljesítettek a különböző kapcsolatok a tipikusabb biztonsági mentési feladatokban, átmásoltunk egy 2,5 GB-os mappát, amely 5000 egyedi fájlt és mappát tartalmaz. Ebben a tesztben azt találtuk, hogy a FireWire 400 átvitel 26 százalékkal gyorsabb, mint az USB 2.0. Az Aja rendszerteszt alkalmazásával azt találtuk, hogy a MacBook Pro FireWire 400 csatlakozása 46 százalékkal gyorsabb, mint az USB az írási tesztekben. Az olvasási tesztek során azonban az edge USB-re került, amely kilenc százalékkal gyorsabb volt, mint a FireWire 400.
ugyanazt a merevlemezt használva, de a Mac Pro-hoz csatlakoztatva, azt találtuk, hogy a FireWire 400 kapcsolat 19 százalékkal gyorsabb, mint a külső meghajtóra történő Másolás USB-je, 21 százalékkal gyorsabb mind a duplikációs teszt, mind a copy 5000 fájlok tesztje során, és pontosan ugyanaz a teljesítménykülönbség az Aja olvasási és írási tesztjein, mint a MacBook Pro esetében.
a FireWire 800 és az USB 2 összehasonlítása.0 a MacBook Pro és a My Book Studio eredményei azt mutatták, hogy a FireWire 800 kapcsolat 35% – kal gyorsabb a fájl külső meghajtóra történő másolásakor, 51% – kal gyorsabb a fájl másolása a külső meghajtón, és 37% – kal gyorsabb az 5000 fájl és mappa másolása. Az Aja írási teszt azt mutatta, hogy a FireWire 800 kapcsolat teljesítménye majdnem háromszor gyorsabb, mint az USB-vel csatlakoztatott WD, 58 százalékkal gyorsabb olvasási pontszámokkal.
a Mac Pro-n tesztelt My Book azt mutatta, hogy a FireWire 800-as kapcsolat 48 százalékkal gyorsabb az USB-nél a fájl külső meghajtóra történő másolásakor, 54 százalékkal gyorsabb a fájl másolása, és 49 százalékkal gyorsabb az 5000 fájl és mappa másolása. Az Aja írási tesztek azt mutatták, hogy a 800 kapcsolat másodpercenként kétszer annyi megabájtot ír, mint az USB-kapcsolat, és 49 százalékkal gyorsabb az olvasás.
Verbatim portable
teszteltünk egy Zippy Little Verbatim portable meghajtót is, amely 23 százalékkal gyorsabb volt az USB-nél a MacBook Pro másolás-külső tesztjén, 21 százalékkal gyorsabb a duplikációs teszten, 14 százalékkal gyorsabb az 5000 fájlmásolási teszten, 42 százalékkal gyorsabb az Aja írási átviteli sebességén, és 8 százalékkal gyorsabb az AJA olvasási sebességén.
a FireWire 800-on keresztül csatlakozva a FireWire sebessége 42% – kal gyorsabb, mint az USB-n a másolás külső tesztre, 55% – kal gyorsabb a duplikációs teszten, 32% – kal gyorsabb az 5000 fájl teszten, és kétszer gyorsabb az Aja olvasási és írási pontszámain.
a Mac Pro-n a Verbatim FireWire 400 csatlakozással 13 százalékkal gyorsabb volt, mint az USB a másolat tesztelésnél, 10 százalékkal gyorsabb a duplikációs tesztnél, 12 százalékkal gyorsabb az 5000 fájlmásolási tesztnél, 18 százalékkal gyorsabb az AJA írási tesztjein, és öt százalékkal gyorsabb, mint az USB az AJA olvasási tesztjein.
a FireWire 800 porthoz csatlakoztatva a Verbatim 47 százalékkal gyorsabb volt a tesztelésnél, mint USB-n keresztül csatlakoztatva. A duplikációs tesztekben 49 százalékkal gyorsabb volt, mint az USB, 44 százalékkal gyorsabb az 5000 fájlmásolási tesztben, és kétszer gyorsabb, mint az USB mind az olvasási, mind az írási tesztekben, amelyeket az AJA rendszerteszt szoftverével futtattunk.
USB Versus FireWire sebesség
| 1 GB-os fájl másolása ext meghajtóra | 5000 elem másolása külső meghajtóra | 1 GB-os fájl másolása külső meghajtóra | AJA rendszer teszt írása | AJA rendszer teszt olvasása | |
|---|---|---|---|---|---|
| WD, MBP, USB | 0:40 | 1:50 | 1:11 | 24 | 36 |
| WD, MBP, FireWire 400 | 0:31 | 1:21 | 1:04 | 35 | 33 |
| WD, MBP, FireWire 800 | 0:26 | 1:09 | 0:35 | 71 | 57 |
| WD, Mac Pro, USB | 0:42 | 1:41 | 1:10 | 28 | 37 |
| WD, Mac Pro, FireWire 400 | 0:34 | 1:20 | 0:55 | 28 | 34 |
| WD, Mac Pro, FireWire 800 | 0:22 | 0:52 | 0:32 | 60 | 55 |
| szó szerint, MBP, USB | 0:43 | 1:40 | 1:16 | 24 | 36 |
| Verbatim, MBP, FireWire 400 | 0:33 | 1:26 | 1:00 | 34 | 39 |
| Verbatim, MBP, FireWire 800 | 0:25 | 1:08 | 0:34 | 57 | 73 |
| szó szerint, Mac Pro, USB | 0:38 | 1:34 | 1:08 | 28 | 37 |
| szó szerint, Mac Pro, FireWire 400 | 0:33 | 1:23 | 1:01 | 33 | 39 |
| szó szerint, Mac Pro, FireWire 800 | 0:20 | 0:53 | 0:35 | 60 | 73 |
másolás és duplikált pontszámok percben: másodperc (alacsonyabb jobb). Az AJA rendszer teszteredményei MBps-ben vannak megadva (a magasabb jobb).
a tesztrendszerek egy 17 hüvelykes MacBook Pro és egy 3 GHz-es 8 magos Mac Pro voltak. Mindkettőt OS X 10.6.2 és 2 GB RAM-mal tesztelték. 1 GB-os fájlt másoltunk a belső merevlemezről egy külső merevlemezre, majd lemásoltuk a fájlt a külső meghajtón. Ezután átmásoltunk egy 2,5 GB-os mappát, amely 5000 egyedi fájlt és mappát tartalmaz a belső meghajtóról a külső meghajtóra. Az AJA System Test lemez olvasási/írási tesztjét is futtattuk 1920 x 1080 képkockamérettel 10 bites és 2 GB fájlmérettel.- Macworld Lab teszt James Galbraith és Lynn La.
a győztes pedig…
sebességtesztjeink alapján nyugodtan kijelenthetjük, hogy az Apple a FireWire 800-ra való áttérést választotta a FireWire 400-ról sok Mac modellen. Bár a FireWire 400 a legtöbb feladatnál gyorsabb, mint az USB 2.0 (annak ellenére, hogy a FireWire 400 elméleti sávszélessége alacsonyabb, mint az USB 2.0) nem mindig, vagy sokkal. Ha sebességet keres,a FireWire 800 mindkét rendszeren összetöri az USB-t mind a négy teszt során. A FireWire 400 a legtöbb esetben is nagyon jó választás, de a szerény sebességelőny nem biztos, hogy elegendő ahhoz, hogy extra díjat fizessen.
várakozással tekintve ennek nagy része változni fog. Az USB 3.0 termékek 2010 elején történő megjelenése nagyobb sebességet ígér, mint a FireWire 800, sőt az eSATA is, elméleti maximális sávszélessége 4, 8 Gbps. Természetesen eltarthat egy ideig, amíg az Apple elkezdi támogatni az USB 3.0-t, és ilyen portokat tartalmaz a Mac-en. Addig is nézze meg a
hogy segítsen kiválasztani a megfelelő merevlemezt.