mi a szarvasmarha-tuberkulózis?

a szarvasmarha-tuberkulózis gyakorlatilag az emberben tuberkulózist okozó baktérium távoli unokatestvére. A szarvasmarha-tuberkulózis vagy a Mycobacterium bovis olyan fertőző betegség, amely a haszonállatokat, például a szarvasmarhákat és a sertéseket, valamint a vadon élő emlősöket, például a borzokat, a rókákat és a szarvasokat érinti.

egy fertőzött állat hónapokig észrevétlen maradhat, de végül a betegség végzetes. A szarvasmarha-állományokat szarvasmarha-tuberkulózisra tesztelik a terjedés megállítása érdekében. 2018-ban az Egyesült Királyságban 7,7 millió 9,6 millió tehenet vizsgáltak tuberkulózisra, és közel 45 000-et eutanizáltak egy tuberkulózissal kapcsolatos esemény miatt, hogy elkerüljék a további fertőzéseket az állományban.

a környezetvédelmi, Élelmezésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium (Defra) 2014-ben szakpolitikai dokumentumot tett közzé, amelyben bejelentette, hogy Anglia 2038-ig hivatalosan szarvasmarha-Tuberkulózismentes státuszt kíván elérni. A célkitűzések közé tartozik az állományok közötti, de a szarvasmarhák és a borzok közötti átvitel csökkentése is, amelyről azt gondolják, hogy a tehenek után a következő leggyakoribb forrás.

hogyan terjed a szarvasmarha-tuberkulózis?

a betegség lenyeléssel vagy belélegzéssel terjed. A Mycobacterium bovis átugorhatja a fajhatárt, a Borztól a szarvasmarhán át az emberig-bár ebben az országban ritkán fordulnak elő emberek, mivel a pasztőrözés elpusztítja a fertőzött tehén tejében lévő baktériumokat, és a húst megvizsgálják, mielőtt eladnák.

További információ a betegség terjedéséről:

• gyermekek hiányzó kanyaró vakcina ‘nagyobb a kockázata’ a fogása más halálos fertőzések
• szúnyogok baktériumokkal fertőzött segíthet a harcot a dengue-láz terjedését

ahol a borzok érintett, a legtöbb esetben szarvasmarha szerződés a betegség közvetett érintkezés útján. “A borz és a tehén szemtől szemben ritkán fordul elő” – mondja Cally Ham, a ZSL Zoológiai Intézetének és az Imperial College London PhD kutatója, valamint a Borz selejtezésének hatásairól szóló tanulmány vezető szerzője. “Valószínűbb, hogy közvetett, talán a fertőzött borz kiválasztódása révén egy tehénmezőn.”

az átvitel mindkét irányba megy, ezért előnyös a betegség kezelése mindkét fajban, mondja Ham.

miért a borzok a hibásak?

nem a borzok az egyetlen TBC-t hordozó állatok, amelyek érintkezésbe kerülnek a tehenekkel. Ham szerint a szarvaspopulációk megosztják a legelőt a szarvasmarhákkal, és magas fertőzési szintjük lehet. “Talán a borzok nyilvánvalóan jelen vannak, mint a szarvasok, ami miatt inkább célpontnak tűnhetnek” – javasolja. “Sokkal több kutatásra van szükség a szarvasok vizsgálatához, különösen délnyugaton.”

a borzokat 1917-ben azonosították a betegség hordozójaként, és az 1973.évi Borzokról szóló törvény lehetővé tette a gazdák számára, hogy engedélyt kapjanak a borzok megölésére saját gazdaságukban. De csak 1997 – ben fejeződött be a Borz selejtezésének nagyszabású, tudományos áttekintése.

a Krebs-jelentés néven ismert 1997-es cikk arra a következtetésre jutott, hogy nincs bizonyíték a Borz selejtezésének alátámasztására vagy hiteltelenítésére a szarvasmarha-tuberkulózis terjedésének ellenőrzésére. Ezt követte a randomizált Borz selejtezési kísérlet (Rbct), ahol 11 000 borzot fogtak el és öltek meg 1998-2005 között.

a Defra jelentés, amely ezt követően kijelentette: “Miután alaposan megvizsgáltuk az RBCT-t és a jelentésben bemutatott egyéb adatokat, beleértve a gazdasági értékelést is, arra a következtetésre jutottunk, hogy a Borz selejtezése nem járulhat hozzá érdemben a szarvasmarha-TBC jövőbeni ellenőrzéséhez Nagy-Britanniában.”

majd 2013-ban bejelentették, hogy a kísérleti borz selejtezéseket először Gloucestershire-ben és Somersetben, majd később Dorsetben hajtják végre. Ez a tuberkulózissal fertőzött tehenek számának folyamatos növekedése, valamint a nemzeti mezőgazdasági termelők Szakszervezetének a kormányhoz intézett kérése után következett be.

a pilóták azt remélték, hogy megvizsgálják, vajon a borzpopulációk megzavarása növeli-e az egyes borzok által megtett távolságot, amelyet perturbációs hatásnak neveznek. Ezt a hatást a Krebs-jelentés javasolta, ahol a további barangolás a tuberkulózis szélesebb körű elterjedéséhez vezethet, ami pontosan ellentétes a selejtező szándékaival.

mit mutattak a pilóták?

az év elején közzétett jelentés, amelyet Sara Downs vezetett az állat – és növényegészségügyi Ügynökségtől, és amelyet a Defra finanszírozott, nem talált bizonyítékot a perturbációs hatásra. Gloucestershire-ben és Somersetben a tuberkulózis előfordulási aránya alacsonyabb volt, mint az összehasonlító zónákban, és Dorsetben nem volt különbség.

Down tanulmánya óvatosan azt sugallja, hogy az ipar által vezetett selejtezés a szarvasmarha-tuberkulózis csökkenésével járt, azonban azzal zárul, hogy: “a borzok selejtezése nem nyújt teljes megoldást a szarvasmarha-TBC problémájára Nagy-Britanniában, és a politika hatását más TBC-kontrollokkal együtt kell értékelni.”

Olvass tovább a Reality Check-ből:

• antidepresszánsok: miért gondolják az emberek, hogy hatástalanok?
• étrend-kiegészítők: mindenkinek szednie kell a D-vitamint?
• fejléc és demencia: a labdarúgók veszélyeztetik magukat?

de a Ham által vezetett ZSL-Imperial tanulmány más történetet mesél el.

“GPS-nyakörveket szereltünk fel a borzokra a kormány által vezetett selejtezési területen belül és három kihúzatlan területen, hogy rögzítsük, hová mentek a selejtezés előtt, alatt és után” – magyarázza Ham. “Az egyéni viselkedés minden általunk tesztelt méréssel növekedett.

“20-szorosára nőtt annak az esélye, hogy egy borz betört egy szomszédos területre, ami hatással van a borzok, valamint a borzok és a szarvasmarhák közötti tuberkulózis terjedésére.”

korábban ismert volt, hogy a Borz barangolása a selejtezés után növekszik, de Ham kutatása kimutatta, hogy a selejtezés során is tovább terjednek.

mit kell tenni helyette?

“hiányzik a Borz vakcinázásának megfelelően finanszírozott vizsgálata, és hogy ez hogyan befolyásolhatja a tuberkulózis prevalenciáját” – mondja Ham. “Tudjuk, hogy az oltásnak nincs ugyanolyan perturbációs hatása, mint a selejtezésnek, de még nem vizsgálták teljes körűen, hogy ez hogyan befolyásolhatja a szarvasmarhák fertőzését.”

Ham úgy véli, hogy a lakosság jobban reagál az oltásra, mint a selejtezésre. De a gazdákat, mint a selejtezés jelenlegi szószólóit kell megnyerni. A dolgok változnak, mondja Ham, aki egy kampány része, amely segít a gazdáknak a borzok oltásában a földjükön.

a következő lépés a szarvasmarhák vakcinázásának továbbfejlesztése. Jelenleg nincs olyan vizsgálat, amely meghatározná, hogy egy tehén be van-e oltva TBC ellen, vagy fertőzött-e a betegséggel, és mivel az ilyen vakcinák tiltottak az Egyesült Királyságban. Amíg a teszt készen áll a széles körű felhasználásra, a Borz populációk továbbra is veszélyben vannak.