az éghajlatváltozás megállításához az energiatakarékosság kevésbé számít, mint a megújuló energiára való áttérés. Valóban, mondja Anthony Patt, nem világos, hogy az energiatakarékosság egyáltalán nagy különbséget jelent-e.

a 2018-as nyári hőhullám során a svájci média arról számolt be, hogy különösen az idősek szenvednek. Az éghajlat-politikai célok elérése érdekében lehetetlen volt bekapcsolni a légkondicionálót az idősek Z Enterprises otthonaiban. Az energiafogyasztás csökkentése jó. De vajon az éghajlatvédelem megköveteli-e, hogy az emberek szenvedjenek, különösen az idősek, amikor a hőmérséklet emelkedik?

a szokásos válasz igennek tűnik. A logika egyszerű: az emberek által felhasznált energia nagy része fosszilis tüzelőanyagokból származik, amelyek az éghajlatváltozás fő okai. Tehát logikusnak tűnik, hogy az embereknek kevesebb energiát kell felhasználniuk.

de van egy fontos kihagyás ebben a logikában. Ez abból a tényből fakad, hogy az éghajlatváltozás megállításához nemcsak csökkentenünk kell a CO2-kibocsátásunkat, hanem teljes mértékben meg kell szüntetnünk őket. Ha egyik energiánk sem származik fosszilis tüzelőanyagokból, akkor az energiafelhasználás irreleváns lesz.

természetesen ez sem a teljes történet. Időbe fog telni, amíg át tudunk állni a teljes mértékben megújuló energiára, a gazdaság minden ágazatában. Tehát van még két fontos kérdés, amelyet érdemes megvizsgálni:

először is, a tisztán megújuló energiára való áttérés ezen időszakában megtakarított energia sokat számít?

másodszor, az energiatakarékossági erőfeszítések felgyorsítják-e a megújuló energiára való áttérést, vagy akár lassíthatják is ezt az elmozdulást?

csepp az óceánban

nemrégiben megvizsgáltuk az első ilyen kérdést. A rövid válasz: az energiatakarékosság szinte nincs különbség. A tudósok és a politikai döntéshozók által kitűzött célok elérése érdekében – az éghajlatváltozás teljes felmelegedésének kevesebb, mint 2 KB – ra történő korlátozása-a következő 20-30 évben meg kell szüntetnünk a kibocsátásokat. A fosszilis anyagok mentességének pontos határideje számos bizonytalan tényezőtől függ, a legfontosabb, hogy hisszük-e, hogy a század második felében lehetséges lesz-e aktívan eltávolítani a CO2-t a légkörből.

az éghajlat azonban rendkívül érzéketlennek bizonyul az energiahatékonyság változásaira. Az egyik feltételezés szerint, amely magában foglalja az energiahatékonyság javításának jelenlegi tendenciáit, a fosszilis energiahordozók mentességének határideje 25 év, 2043. Nagy erőfeszítéssel, megduplázhatnánk az energiahatékonyság javulásának ütemét, a jelenlegi tendenciától 1.Évi 5% – os javulás 3% – ra. Mennyivel tolná el a határidőt? Csak egy év, kiderül, mozgatja 2043-tól 2044-ig. Az energiatakarékosság szinte nincs idő.

nem egyértelmű hatás az átmenetre

mi a helyzet a második kérdéssel: az energiatakarékosság megkönnyíti vagy megnehezíti a fosszilis anyagok mentességét ilyen rövid idő alatt? A rövid válasz az, hogy nem igazán tudjuk. Vannak érvek mindkét irányban, de kevés a kemény bizonyítékok útján. Több mint elegendő szél és napsütés áll rendelkezésre a jelenleg használt fosszilis tüzelőanyagok teljes helyettesítésére.

az energiahatékonyságot alátámasztó egyik érv az, hogy minél kevesebb energiát használunk fel, annál kevesebb megújuló energia infrastruktúrát kell kiépítenünk, és ez gyorsabbá teszi az átmenetet. Bizonyos esetekben egyértelmű szinergiák vannak. Az elektromos autók például sokkal energiahatékonyabbak, mint a benzines vagy dízel modellek; ugyanakkor lehetővé teszik a nap, a szél és a leeső víz által termelt energiával történő vezetést. Hasonló szinergiák találhatók az elektromos hőszivattyúk és az olaj-és gázmelegítők összehasonlításában.

másrészt okkal feltételezhető, hogy a beruházási környezet jobban kedvez az innovációnak és a szükséges infrastruktúra kiépítésének, ha az Általános energiaigény növekszik, vagy legalábbis nem csökken túl gyorsan. Valóban vannak olyan esetek, amikor több energia felhasználása hasznos lehet. Egy tanulmányban például azt találtuk, hogy a nagy mennyiségű napenergia energiarendszerbe történő integrálásának jövőbeli költségei sokkal alacsonyabbak, ha feltételezzük, hogy a jövőbeni villamosenergia-igény nyáron a legmagasabb, nem pedig télen. Ez történik, amikor az emberek légkondicionálót használnak.

természetesen sok oka van az energiatakarékosságnak. De nem állítjuk meg az éghajlatváltozást kevesebb energia felhasználásával—a klímaváltozást különböző energia felhasználásával állítjuk meg.