Ausztráliában, az egyetlen olyan biztos, mint az aszály, a politikusok későbbi felhívása új gátak építésére.
a miniszterelnök vasárnap 1 milliárd dolláros kötelezettségvállalást jelentett be az új gátak számára.
de ha az új gátak megoldhatják Ausztrália vízproblémáit, miért nem épített a kormány több gátat Legutóbb? Vagy előtte?
nyilvánvalónak tűnhet, de az új gátak építése nem teszi esővé. Még ha esik is, már rengeteg üres gátunk van, ahová a víz eljuthat.
de még több üres gátdal Ausztrália még több vizet tudna tartani a következő aszályig, igaz?
nem feltétlenül. Sokkal fontosabb, mint hogy hány gát van Ausztráliában, hogy hogyan osztjuk el a vizet. Még akkor is, ha egy új gátat építettek volna nyilvános használatra, és tavaly víz volt benne, valószínűleg öntözésre használták volna. Az olyan városok, mint Dubbo és Tamworth, pontosan ugyanabban a helyzetben lennének, mint most.
Új-Dél-Walesben, ahol a jelenlegi aszály középpontjában áll, a vizet a városok, az öntözőberendezések és más felhasználók számára osztják el annak alapján, hogy mennyi víz áramlik a gátakba az elkövetkező évben. 2014 előtt az NSW a “rekord legsúlyosabb aszály” körüli számítások alapján osztotta ki a vizet, és biztosította, hogy a magas szintű biztonsági vízengedély-tulajdonosok a legszárazabb években is rendelkezzenek vízzel.
az NSW eddigi legsúlyosabb aszálya a millenniumi aszály volt az ezredfordulótól 2009 körül. Az ilyen hosszú aszály megtervezését és az állam gátjaiban elegendő víz tartását az NSW volt vízügyi minisztere ellenezte, Kevin Humphries, aki azt állította:
jelenleg megkövetelik a víz elkülönítését egy gáton belül, annak biztosítása érdekében, hogy a magas biztonsági engedélyek teljes vagy közel teljes elosztása fenntartható legyen a legsúlyosabb aszály miatt. Ezt a vízmegosztási szabályt a legutóbbi évezredes aszály előtt fejlesztették ki. Ha figyelembe vesszük a millenniumi aszályt, a végrehajtás azt eredményezné, hogy jelentős mennyiségű vizet vonnának ki a termelésből, és tartalékban tartanák, csak arra az esetre, ha ismét hasonlóan súlyos aszály fordul elő.
olvassa el újra, ha kell. A víz gátakban tartása “csak abban az esetben” súlyos aszály esetén nem jó az üzleti élet számára. A gátakban lévő víz olyan víz, amelyet nem öntözésre használnak.
Humphries olyan jogszabályt vezetett be, amely eltávolította a millenniumi aszályt a vízelosztási számításokból, vagyis több víz jött ki a gátakból öntözésre, amely egyébként a városok számára elérhető lenne az aszály miatt.
még a víz elosztásának problémája nélkül is az új gátak építésének ügye komoly problémákkal szembesül a Murray Darling-medence tervében, amely korlátozza a kitermelt víz mennyiségét.
ha több vizet terelnek el, például egy új gáton keresztül, akkor egyenértékű mennyiségű vizet kell kivenni az öntözésből valahol máshol. Ha ez nem történik meg, a kormány újratárgyalja a medencetervet, és megnyitja magát az érintett vízfelhasználók, köztük a környezet potenciális jogi kihívásai előtt.
a vízszámítás bonyolultságán túl a gátak drágák.
a miniszterelnök által javasolt egyik projekt a Dungowan-gát fejlesztése Tamworth közelében. A javaslat a gát kapacitásának hatról 22 gigalitre történő növelése. A további 16 gigalitre becslések szerint 480 millió dollárba, vagyis 30 millió dollárba kerül gigalitre. Ahhoz, hogy ezt a perspektívát, a Department of Agriculture And Water Resources költségvetések $3M per gigalitre a jelenlegi víz hasznosítás.
az új gátak hiányát sirató politikusoknak valahogy sikerül figyelmen kívül hagyniuk az elmúlt években épített 20-30 új gátat. Ezek a gátak több négyzetkilométeresek, és sok látható a Griffith és Hay közötti útról, NSW. Még az adófizetők is támogatták őket.
a politikusok azért nem szeretnek ezekről a gátakról beszélni, mert nem tesznek semmit az aszály sújtotta városokért és a küszködő közösségekért. Ehelyett magánterületen vannak, a vállalati agrárgazdaság kizárólagos használatára.
az ilyen magánterületeken lévő gátak sokkal alacsonyabb követelményeket támasztanak a nyilvános konzultáció, a környezeti és gazdasági értékelés szempontjából. Ezzel szemben a nyilvános gátakat békák, csigák és kaftánt viselő emberek állíthatják meg Barnaby Joyce volt vízügyi miniszter szerint.
Joyce úgy érti, hogy a kormányok tudják, hogy az új gátak környezetvédelmi jóváhagyással és közösségi ellenzékkel szembesülnek. Válaszul az NSW kabinet új jogszabályt fontolgat, amely megszünteti az átfogó környezeti vizsgálat és a megfelelő költség-haszon elemzés követelményeit.
egymilliárd dollár, felhígított környezeti vizsgálat és költség-haszon elemzés nélkül. Mi baj lehet?
• Maryanne Slattery is senior water researcher at the Australia Institute
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraph}}{{highlightedText}}
{{#choiceCards}}
{{/choiceCards}}
- Megosztás a Facebook-on
- Megosztás a Twitteren
- Megosztás e-mailben
- Megosztás a LinkedIn-en
- Megosztás a WhatsApp-on
- Megosztás a Messengeren