az élőhelyek megőrzése nem könnyű feladat. A veszélyeztetett és veszélyeztetett fajok száma az Egyesült Államokban és a kritikus élőhelyeken folyamatosan pusztul (Shilling 1662). Mivel az emlősfajok egynegyedét fenyegeti a kihalás veszélye, a kétéltűeket pedig a hanyatlás fenyegeti, többet kell tenni a vadon élő élőhelyek védelme érdekében. A fajok védelmére irányuló tervek általában olyan ismert állatokra vonatkoznak, mint a kopasz sas vagy a szürke farkas. Ennek eredményeként sok faj alig él túl. A természetvédelmi biológusok arra figyelmeztetnek, hogy az 1973.évi veszélyeztetett fajokról szóló törvény (ESA) alapján kidolgozott élőhelyvédelmi tervek (HCP-k) közül sok több kárt okozhat, mint hasznot (Kaiser 1636). Az Egyesült Államok hal-és Vadvédelmi Szolgálata szerint ezt a törvényt azért hozták létre, hogy felismerjék, hogy a veszélyeztetett és veszélyeztetett vadon élő állatok és növények “esztétikai, ökológiai, oktatási, történelmi, rekreációs és tudományos értéket képviselnek a nemzet és az emberek számára” (US Fish and Wildlife 2011). De az emberek nem értenek egyet azzal, hogy ez a terv működik. A közösségek felépítésének módjával és helyével kapcsolatos döntések jelentős hatással vannak a természeti környezetre.

információkra van szükség a földhasználati döntések környezeti hatásairól a levegő, a víz, a föld és az élőhelyek minőségének környezeti hatásainak csökkentése érdekében. A fejlődési minták közvetlenül befolyásolják a természeti környezetet. A szárazföldi fejlődés számos természetes élőhelyet elpusztított és széttöredezett. Az, hogy hol és hogyan építünk, csökkentheti a természetes élőhelyekre gyakorolt hatást. Bizonyítékok támasztják alá, hogy a közösségek továbbra is növekedhetnek, miközben védik természetes környezetüket is. A döntések támogathatják vagy akadályozhatják a környezetvédelmet.

bár a növekedés és az épületfejlesztés számos előnnyel jár, ennek ára van. A környezeti következmények tartósak. Ez a kutatási dokumentum az épületfejlesztésnek az élőhelyek elvesztésére és a természeti területek széttöredezettségére gyakorolt hatását tárgyalja. “Az élőhelyek pusztulása és pusztulása hozzájárul a felsorolt fajok több mint 85% – ának veszélyeztetéséhez” a szövetségi veszélyeztetett fajokról szóló törvény (Wilcove 607-615) szerint. Például gímszarvas a Fekete-erdő legnagyobb állata gyakori, de a siketfajd, a vadon élő madár ritka, és az ember által készített túraútvonalak és a téli síelés miatt kihalás fenyegeti. Ezeket az állatokat az élőhelyükön belüli pályák befolyásolják, és egész évben elkerülik az emberekkel való interakciót. Ezeknek az ember alkotta ösvényeknek a káros hatásainak ellensúlyozásához megfelelő táplálékra és rejtekhelyekre van szükség, különösen ezeknek a fajoknak, a korlátozott számban létező siketfajnak.

a vizes élőhelyek jelentős ökológiai jelentőséggel bírnak. Jellemzőjük a talaj, a növények és az állatok típusai, amelyek folyamatosan telített körülmények között fejlődnek. A világ legnagyobb vizes élőhelyei közé tartoznak a Mississippi folyó (41 700 négyzetmérföld) medencéjének keményfa erdői, mocsarai és mocsarai, valamint a préri kátyúk mocsarai (24 000 négyzetmérföld) (Keddy 314). A vizes élőhelyeken termelődő szerves anyagok aránya az ökoszisztémák közül a legmagasabb. Gazdag táptalajt és élőhelyeket teremtenek a vízi élet, a vízimadarak, az emlősök és a hüllők számára (Keddy 314). Az 1700-as évek végén becslések szerint 221 millió hektár vizes élőhely volt, de ezeknek kevesebb mint a fele maradt ma (Dahl). “A partok mentén elvesztett édesvízi vizes élőhelyek közel egynegyede a város-és vidékfejlesztésnek tulajdonítható” (Stedman és Dahl).

az erdők fontos ökoszisztémák, különösen az Egyesült Államokban, ahol az erdő elvesztésének nagy része a 17-19. mezőgazdaság). Egyes régiók több veszteséget szenvedtek el, mint mások. Kaliforniában, Texasban és Floridában jelentősen csökkent az erdőborítás. A földterület nagy részét városi terjeszkedésre fejlesztették ki, 4,7 millió hektárt veszítettek el 1973 és 2000 között (Drummond és Loveland 290). Az állatok nehezen találnak élelmet, társakat vagy elmenekülhetnek a ragadozók elől, amikor ez bekövetkezik.

az utak hozzájárulnak az élőhely elvesztéséhez azáltal, hogy sok állat mozgását blokkolják, ami viszont megnehezíti a tenyésztést. Az utak felelősek számos különféle állat haláláért is, amelyeket járművek ölnek meg. Ezenkívül a zord időben használt közúti só a közeli patakokba áramlik, ami károsíthatja a halakat és a vadon élő állatokat. A peszticidek, a benzin és a hűtőközegek szintén szennyező anyagok sok patakban.

ahol építünk, jelentős hatással van a környezetre. A föld hatékony építési fejlesztése hozzájárulhat a természetes élőhelyek megőrzéséhez. Az egyik lehetséges megoldás az, ha olyan területek közelében építünk, ahol már létezik infrastruktúra, és a területet már megbolygatták. Ez enyhítheti a meglévő vizes élőhelyekre, erdőkre vagy partvonalakra való építkezést. Crain arról számol be, hogy “az éghajlatváltozás és az élőhelyek pusztulása a fejlődés és a partvonal stabilizálása miatt a part menti fajokat és ökoszisztémákat fenyegető legsúlyosabb veszélyek közé tartozik” (48). A különböző kormányzati szintek közötti koordináció kritikus fontosságú a természeti területek védelme szempontjából. Az óceánok élelmet, vizet és kikapcsolódást biztosítanak számunkra. Többet tehetünk azért, hogy megvédjük őket, és biztosítsuk az óceán hosszú távú jólétét. Fontos élőhelyeket biztosítanak több millió hal és élőlény számára. Formálják az időjárást is

és távol tartják a szén-dioxidot a légkörtől. Sajnos az épületépítésből és a műanyaggyártásból származó szemét nagy része számos óceáni élőhelyet károsított, amelyek csökkentették a tengeri életet. Ha meg akarjuk őrizni az óceáni halászatot és a természetes élőhelyeket, jelentősen növelnünk kell a természetvédelmi erőfeszítéseinket.

egy másik lehetséges megoldás a fejletlen területekre gyakorolt hatás csökkentésére a régi épületek és létesítmények újjáépítése és produktív és hasznos közösségekké alakítása. Ezt nevezik kitöltési fejlesztésnek. Sok elhagyott telkek és épületek szerte az Egyesült Államokban. Egy 2009-es tanulmány 53 városból becsülte meg az üres és elhagyott ingatlanok számát. A legmagasabb szám 15 078 volt Las Vegasban; 13 500 St. Louis – ban; 8306 Louisville-ben; Kentucky-ban; 7700 Port St. Lucie-ban; Floridában; és 7000 a floridai Cape Coral-ban, a legalacsonyabb szám pedig 25 volt az Ohiói Stow-ban; 21 a kaliforniai Menlo Parkban; és 11 A Kaliforniai Bell Gardenben (Amerikai Polgármesterek Konferenciája). A lakóépületek EPA-tanulmánya alátámasztja azt az álláspontot, hogy sok városi régió nagy mennyiségű kitöltési fejlesztést támogathat (EPA 2012). Nyugat-Virginiában, amikor az acélipar hanyatlott, sok malmot elhagytak, nagy telepeket hagyva hátra. Ezek a helyek potenciálisan használható helyek rendezését. Központi elhelyezkedésűek és a már meglévő sínek és autópályák közelében helyezkednek el. Egy példa erre, amikor a fejlesztők a Matrix társasházak Washington, D. C. átalakított egy hosszú elhagyott épület egy lakóépület sétatávolságra a belvárostól és más helyi vállalkozások.

a kereskedelmi és veszélyes hulladéklerakók felújítása szintén pozitív előnyökkel járhat. Az egyik környezeti előny a szennyező anyagok biztonságos ártalmatlanítása. Ez csökkentheti annak szükségességét is, hogy olyan természeti területeket fejlesszenek ki, amelyek számos ökológiai funkciót szolgálnak. A földtakarítás elősegítené a felhalmozódásból származó építési törmelék újrafelhasználását és újrahasznosítását is, amely segíthet a környezet védelmében. Az anyagok újrafelhasználása egyszerű módszer a hulladék ártalmatlanításának csökkentésére. A takarításba és a felújításba történő befektetés javíthatja a hosszú távú környezeti eredményeket.

az épületépítés és az építés módja hatással van a környezetre. A környékek, utcák és épületek több “zöld” kialakítása bölcsebben használhatja fel az energiát, és javíthatja az állatok és az emberek levegőjének minőségét. A “zöld” épület kifejezés az erőforrások hatékony felhasználásának gyakorlatát jelenti a környezetre és az egészségre gyakorolt hatás csökkentése érdekében. A kis változások különbséget tesznek, mert idővel kumulatív hatásuk van. Számos környezeti kihívás, amellyel a közösségek ma szembesülnek, javítható azáltal, hogy most megvédjük természeti erőforrásainkat a jövő generációi számára. Hihetetlenül fontosak az építkezéssel kapcsolatos döntések. A cél az, hogy a lehető legkisebbre csökkentsék az épületek természetes élőhelyekre és a környezetre gyakorolt környezeti hatásait.

a zöld építési stratégiák a víz hatékonyabb felhasználásával és a természeti erőforrások megőrzésével segíthetik a környezetet. Ezenkívül a hatékony tereprendezés és öntözés csökkentheti a vízfelhasználást. Az épületépítésben használt anyagok tudatos megválasztása segíthet az erőforrások megőrzésében és a környezet védelmében. A bontási hulladékról szóló 2007-es floridai tanulmány becslése szerint az építési hulladék 91% – a újrahasznosítható a rendelkezésre álló technológiával; sokkal több, mint az építési hulladék 9% – A, amelyet jelenleg az államban újrahasznosítanak (Cochran 921-931). Más zöld építési stratégiák közé tartoznak a csapadékvíz befogására és a lefolyás csökkentésére tervezett beszivárgási technikák, az evapotranspirációs technikák, amelyek csökkentik a csapadékvíz lefolyását a felszíni víz elpárolgása révén, valamint a csapadékvizet háztartási használatra gyűjtő befogási és újrafelhasználási gyakorlatok.

nyilvánvaló, hogy csökkenthetjük az épületépítés negatív élőhely-hatásait azáltal, hogy korábban használt területeken fejlesztünk, és az építkezés tervezésének minden területén zöld épület megközelítéseket alkalmazunk. A kutatások azt mutatják, hogy ezek a döntések jelentős hatással vannak a környezetre és a természetes élőhelyekre, és hogy vannak módok Az eredmények javítására. A hatás csökkentésére irányuló stratégiák közé tartozik az építés helyének gondos kiválasztása, az újjáépítés és az újrahasznosítás, valamint a zöld építési technikákra való összpontosítás. Ezek a gyakorlatok csökkenthetik a természetes élőhelyekre és ökoszisztémákra gyakorolt negatív hatásokat.

világszerte sok közösség aggódik a környezet és az erőforrásokra és a természetes élőhelyekre való építkezés hatásai miatt. Nyilvánvaló, hogy az építkezés sok szempontból befolyásolja a természeti környezetet. A fejlesztés földterületeket használ, megváltoztatja az élőhelyeket és az ökoszisztémákat; elpusztítja és megváltoztatja a természetes élőhelyek területeit. A már fejlett területeket újrafelhasználó fejlődés megóvhatja a vizes élőhelyeket és az erdőket.

az építés és a fejlesztés hatással van a vízre azáltal, hogy megváltoztatja a vízgyűjtő áramlását a csapadékvíz elvezetésének átirányításával. Becslések szerint körülbelül 850 000 hektár tavat és 50 000 mérföldnyi patakot veszélyeztet a csapadékvíz lefolyása. Vízkészleteink védelme elengedhetetlen mind a természetes élőhelyek, mind a tiszta ivóvíz szempontjából. A víz minősége javítható zöld technikák alkalmazásával a csapadékvíz kezelésére és tisztítására, ahol esik. A Mayflies hónapokat tölt lárvaként patakokban és tavakban. Semleges Ph

szintű vizet igényelnek, és nem képesek ellenállni a szennyezésnek, ezért hasznos vízminőségi mutatók. A csapadékvíz hatékony átirányítására példa a St. Louis, Missouri. Két háztömbnyire St. Louis belvárosában, a Citigarden hat esőkerttel rendelkezik, amelyek a park és a környező utcák viharát rögzítik.

a levegő minőségét az épületek építésének módja és helye is befolyásolja, mivel a jelenlegi gyakorlatok hatással vannak a légszennyezésre és a felhasznált energia típusára. A gyaloglást és kerékpározást ösztönző közösségek fejlesztése és tervezése csökkentheti az autók szennyezését, és javíthatja az állatok és az emberek levegőminőségét.

az elhagyott építkezések és barnamezők felújítása lehetőséget teremthet a szennyezett területek megtisztítására és a zavartalan élőhelyek védelmére. Az építkezés helyének és módjának gondos megválasztása csökkentheti a fejlődés természetes élőhelyekre gyakorolt negatív hatásait.

idézett művek

Crain, Caitlin M., Benjamin S. Halpern, Mike W. Beck és Carrie V. Kappel. “A part menti tengeri környezetet fenyegető emberi veszélyek megértése és kezelése.”Az ökológia és a természetvédelmi Biológia éve 1162 (2009): 39-62.

Cochran, Kimberly, Timothy Townshend, Debra Reinhart és Howell Heck. “A regionális épületekkel kapcsolatos C&d törmelék keletkezésének és összetételének becslése: esettanulmány Florida, USA.”Hulladékgazdálkodás 27, 7. szám (2007): 921-931.

Dahl, T. E. A vizes élőhelyek állapota és tendenciái az Egyesült Államokban 2004-2009.U. S. Fish and Wildlife Service. 2011. http://www.fws.gov/wetlands/Status-And-Trends-2009/index.html. Hozzáférés 23 November. 2018.

Drummond, Mark A. és Thomas R. Loveland. “A földhasználati nyomás és az erdőtakaró elvesztése az Egyesült Államok keleti részén.”BioScience 60, no. 4 (2010): 286-298.

lakásépítési trendek az amerikai nagyvárosi régiókban. 2012 http://www.epa.gov/smartgrowth/construction_trends.htm. Hozzáférés 24 November. 2018.

Kaiser, Jocelyn. Amikor egy élőhely nem otthon: sok ökológus azt mondja, hogy a természetvédelem, a földtulajdonosok és a környezetvédők közötti feszültségek enyhítésére tervezett tervek nem a jó tudományon alapulnak. Tudomány, vol. 276, 5319. szám, 1997, p. 1636+. Ellentétes nézőpontok kontextusban, http://link.galegroup.com/apps/doc/A19563241/OVIC?u=philbibu&sid=OVIC&xid=c6e323e1. Hozzáférés 29 Szeptember. 2018.

Keddy, Paul A. Wetland Ecology: Principles and Conservation. 2. Cambridge, Egyesült Királyság: Cambridge University Press, 2010.

Shilling, Fraser. Az élőhely-megőrzési tervek védik-e a veszélyeztetett fajokat? Tudomány, vol. 276, 5319. szám, 1997, p. 1662+. Ellentétes nézőpontok kontextusban, http://link.galegroup.com/apps/doc/A19563255/OVIC?u=philbibu&sid=OVIC&xid=ba09ec9f. Hozzáférés 29 Szeptember. 2018.

Stedman, Susan-Marie és Thomas E. Dahl. A vizes élőhelyek állapota és tendenciái az Egyesült Államok keleti part menti Vízgyűjtőiben 1998-2004. National Ocean and Atmospheric Administration; National Marine Fisheries Service; és az Egyesült Államok Belügyminisztériuma, Fish and Wildlife Service. 2008. http://www.fws.gov/wetlands/Documents/Status-and-Trends-of-Wetlands-in-the-Coastal-Wetlands-of-the-Eastern-United-States-1998-to-2004.pdf. Hozzáférés 23 November. 2018.

US Fish and Wildlife Service (2011). http://www.fws.gov/endangered/what-we-do/hcp-overview.html. Hozzáférés 4 November. 2018.

az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma, az Egyesült Államok Erdészeti szolgálata. Nemzeti jelentés a fenntartható erdőkről-2010. 2011. http://www.fs.fed.us/research/sustain/national-report.php. Hozzáférés 24 November. 2018.

Egyesült Államok Polgármesterek Konferenciája. Amerika földjének újrahasznosítása: nemzeti jelentés a Brownfields átalakításáról, VII. kötet, 2008. http://www.usmayors.org/brownfields_bp08.pdf.

Wilcove, David S., David Rothstein, Jason Dubow, Ali Phillips és Elizabeth Losos. “A veszélyeztetett fajokat fenyegető veszélyek számszerűsítése az Egyesült Államokban.”BioScience 48, no.8 (1998): 607-615.