amikor a dobok beszélnek – mi történik, ha a beszéd és a zene hasonlóan hangzik?

Összefoglalás: A hallgatók számos akusztikai tulajdonságra támaszkodnak, hogy különbséget tegyenek a dobzene és a dob “beszéde”között.

forrás: Max Planck Intézet

mindenféle hang körülvesz minket, és általában jól meg tudjuk különböztetni őket. Például, amikor bekapcsolja a rádiót, azonnal észrevesszük, hogy zenét játszik-e, vagy valaki beszél. De mi történik, ha a beszéd és a zene hasonlóan hangzik? Melyek azok a hangjellemzők, amelyek segítenek megkülönböztetni őket?

a Frankfurti Max Planck empirikus esztétikai Intézet, a Max Planck NYU nyelvi, zenei és érzelmi központ (CLaME) és az Arizonai Állami Egyetem tudósai úgy döntöttek, hogy megvizsgálják ezt a kérdést.

a zenei és nyelvi feldolgozást többször összehasonlították, de a tartományok közötti hasonlóságokat és különbségeket nehéz számszerűsíteni. Ez különösen akkor fordul elő, ha a domainek átfedik egymást, mint például a rímekkel vagy a rap zenével. A nemzetközi kutatócsoport online tanulmányt kezdeményezett, amelyben több mint száz ember vett részt, összesen 15 különböző anyanyelvű háttérrel annak érdekében, hogy jobban megértsék a két terület közötti határokat.

A tanulmány középpontjában a “beszélő” Dùndún dob használt délnyugati Nigéria, mint mind egy-egy hangszer, illetve egy kommunikációs eszköz. Ez a dob utánozza a tonális nyelv a Yori Adapterek, így létrehozva az úgynevezett ” beszédpótló.”A résztvevők a vizsgálatban feltéve, alapvető ismeretek a Dùndún dob, bár nagyjából a fele volt már ismerős.

a kutatók összehasonlították a dob beszédének akusztikai jellemzőit a dobzene felvételein. Arra is megkérték a résztvevőket, hogy hallgassák meg ugyanazokat a felvételeket, és jelezzék, hogy szerintük beszédet vagy zenét hallanak.

“a legtöbb résztvevő nagyszámú részletet tudott azonosítani az előadó szándékának megfelelően—bár nem meglepő elfogultsággal a zene-szerű kategória felé. Azok, akik már ismerik a hangszert, különösen jól teljesítettek, de a többiek jobban teljesítettek, mint ha véletlenszerűen választották volna a választ”-magyarázza Pauline Larrouy-Maestri, a Max Planck empirikus esztétikai Intézet.

ez azt mutatja, hogy a D 680>
a D A “beszélő dob”, amelyet széles körben használnak Nyugat-Afrikában. Hitel: MPI az empirikus esztétikához/Durojaye

az összegyűjtött adatokkal a kutatók statisztikai modellt fejlesztettek ki, amely felhasználható annak előrejelzésére, hogy a hangmintát mikor fogják zenei vagy beszédszerűnek tekinteni. A modell azt mutatja, hogy a hallgatók számos akusztikai tulajdonságra támaszkodnak e megkülönböztetés érdekében.

ezen jellemzők közül a hangosság, a hangmagasság, a hangszín és az időzítés jelentősnek bizonyult. Például a rendszeres ritmus és a gyakori hangszínváltozások inkább zeneszerűek, míg a csökkent intenzitás és a hangmagasság kevesebb változása miatt a szekvencia jobban hangzik, mint a beszéd. Úgy tűnik, hogy a hangszer ismerete befolyásolja, hogy a hallgató hogyan regisztrálja ezeket az akusztikai jellemzőket.

a Frontiers in Psychology folyóiratban nemrégiben megjelent tanulmány eredményei empirikus bizonyítékot szolgáltatnak az akusztikai jellemzők relevanciájára, valamint betekintést nyújtanak a hallgató kulturális hátterének szerepébe, ezáltal új ismereteket hoznak létre az észlelési kategóriák kialakulásáról a beszédben és a zenében.

erről a hallási Idegtudományi és zenei kutatásról hírek

forrás: Max Planck Intézet
kapcsolat: Keyvan Sarkhosh – Max Planck Intézet
Image: A képet jóváírásra MPI az Empirikus Esztétika/Durojaye

Eredeti Kutatás: a Nyílt hozzáférés,
“Felfogás Nigériai Dùndún Beszélő Dob Előadások, mint a Beszéd-Mint vs Zene -, Mint: A Szerepének Ismerete, valamint Akusztikus Jelek” a Durojaye, C., Fink, L., Roeske, T., Wald-Fuhrmann, M., valamint Larrouy-Maestri, P.. Határok a pszichológiában

absztrakt

Lásd még
ez egy rajzfilm egy emberről, akinek szíve és agya van a kezei felett
·December 4, 2021 * 3 perc olvasás

a nigériai D-D percepció (D-D) percepciója (D-D) A beszélő dob előadásai beszédszerű vs. Zene-szerű:

triviálisnak tűnik a hangszekvenciákat zeneként vagy beszédként azonosítani, különösen akkor, ha a szekvenciák különböző hangforrásokból származnak, például egy zenekarból vagy egy emberi hangból. Könnyen megkülönböztethetjük ezeket a kategóriákat, ha a szekvencia ugyanabból a hangforrásból származik? Mely akusztikai jellemzők alapján?

azt vizsgáltuk, ezek a kérdések vizsgálatával hallgatók besorolása hang szekvenciák által végzett egy eszköz, egymásba fonódó mind beszéddel, mind a zene: a dùndún beszélő dob. A dùndún gyakran használják a dél-nyugati Nigéria, mint egy hangszer, de ez is tökéletesen illeszkedik a nyelvi használat mi már le, mint a beszéd robot Afrikában. Százhét résztvevő különböző földrajzi helyekről (15 különböző anyanyelv képviselve) vett részt egy online kísérletben.

Ötven-egy résztvevő számolt be, hogy ismeri a dùndún beszélő dob, 55% – a, hogy a hangszórók a Yorùbá. A kísérlet során a résztvevők 30, körülbelül 7 másodperc hosszú d-ND-ND-n mintát hallgattak meg, amelyeket zeneként vagy Yorn-on (egyenként n = 15) Beszédpótlóként adtak elő egy profi zenész, és arra kérték őket, hogy minden mintát zenei vagy beszédszerűnek minősítsenek.

az osztályozási feladat feltárta a hallgatók azon képességét, hogy az előadó szándéka szerint azonosítsák a mintákat, különösen akkor, ha ismerik a D-t. Egy logisztikai regresszió, amely megjósolta a résztvevők mintáinak osztályozását több akusztikai tulajdonság alapján, megerősítette az intenzitás, a hangmagasság, a hangszín és az időzítési intézkedések észlelési relevanciáját, valamint a hallgatói ismeretekkel való kölcsönhatásukat.

összességében ez a tanulmány empirikus bizonyítékokkal támasztja alá az akusztikai jellemzők megkülönböztető szerepét és a megszokás moduláló szerepét a beszéd és a zene elválasztásában.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.