Aktivisták, hogy az ügy, hogy nagyobb jobb, hogy megvédje Gal Adappagos reserve

  • tudósok, természetvédők és nem kormányzati szervezetek egy csoportja kampányol a jelenlegi Gal 65953 négyzetkilométer (172 183 négyzet mérföld) védelme érdekében a Gal-szigetek kizárólagos gazdasági övezetében.
  • egy tudományos javaslat szerint a tengeri rezervátum bővítése segítene megvédeni a veszélyeztetett vándorló fajokat, elriasztaná a fenntarthatatlan és illegális halászati gyakorlatokat, sőt megerősítené a legális Ecuadori halászati ipart.
  • noha a javaslat mind nemzeti, mind nemzetközi támogatást nyert, Ecuador halászati ágazata nagyrészt ellenzi a tartalék bővítését.

mint egy vastag sál, a Gal 6-pagos Tengeri Rezervátum körülveszi névadó szigeteit, 133 000 négyzetkilométer (51 400 négyzet mérföld) tápanyagban gazdag óceánt védve, amely közel 3000 tengeri fajt támogat. De a jelenlegi tartalék, amely egykor a második legnagyobb volt a világon (most a 33.helyen áll), már nem elegendő a Galac-szigetek körüli biodiverzitású vizek védelmére, tudósok, természetvédők, nem kormányzati szervezetek és a nyilvánosság tagjai szerint. Szerintük a megoldás a tengeri rezervátum további 445 953 km2 — rel (172 183 mi2) történő kiterjesztése-ez több mint háromszorosa a meglévő tengeri védett terület méretének.

Január. 20, a kiterjesztett Tengeri Rezervátum szószólói több mint 32,000 XNUMX támogató aláírással ellátott petíciót nyújtottak be Ecuador elnökének, len ons Moreno-nak, valamint egy tudományos javaslatot, amely bemutatja a tartalék konfigurációját, amely maximalizálja a kényes ökoszisztémák védelmét, miközben fenntartja Ecuador halászati iparát is.

a javaslat, amely spanyolul nyilvánosan elérhető az M! számú polgári kezdeményezés honlapján, azzal érvel, hogy a kibővített Tengeri Rezervátum segíthet megakadályozni a vándorló fajok rohamos hanyatlását, elháríthatja az illegális és fenntarthatatlan halászat veszélyét, sőt enyhítheti az éghajlatváltozás hatásait, ha megfelelően kezelik és érvényesítik.

a zöld tengeri teknős táplálja a zátony Galapagos. Kép: Cristina Mittermeier / SeaLegacy.

C. Számú tengerbiológus, a MigraMar civil szervezet tudományos koordinátora és a javaslat egyik szerzője elmondta, hogy kollégáival számos tudományos és kormányzati forrásból gyűjtöttek adatokat, és a marxan analitikai szoftver segítségével elkészítették a kibővített Tengeri Rezervátum tervét, amelyet általában a tengeri védett területek tervezésére használnak. A javasolt kiterjesztés, amely körülveszi a szigetek kizárólagos gazdasági övezetét, figyelembe veszi a veszélyeztetett fajok vándorlási útvonalait, az ökológiailag fontos tengeri jellemzők, például a fenékhegyek elhelyezkedését, valamint a halászati tevékenység hotspotjait. Összeolvad a Galapagos-Cocos Úszóút, egy 120 000 km2 (46 332 mi2) óceánszakasz, amely a víz alatti Kókusz-gerincek mentén halad a Gal 6pagos és Costa Rica között, amely a cápák, teknősök és más átmeneti fajok számára kialakított, bár védtelen migrációs útvonal.

“a nap végén az volt az ötlet, hogy megpróbáljuk modellezni , mennyit tudunk megvédeni a tengeri rezervátumon kívül, és mennyi lesz ellentétben azzal a jövedelemmel, amelyet a halászat a tengeri rezervátumon kívüli nyílt tengerekből szerez”-mondta PE ons-Palma egy interjúban. “középpont a vadon élő állatok megőrzése és a gazdasági tevékenység között.”

de nem mindenki támogatja a javaslatot. Az ecuadori halászati ágazatban néhányan ellenzik, azt állítva, hogy negatívan befolyásolja az erszényes kerítőhálós tonhalhalászatot, amely több mint 1 milliárd dollár exportot generál. A kritikusok azt is mondják, hogy a kibővített tartalék nem oldja meg a régió alapvető problémáit, például a túlhalászást és az illegális halászatot, és hogy a tonhalipar vállalja a felelősséget az általa nem befolyásolható kérdésekben.

‘a fene sok mindent érdemes megvédeni’

a Gal 6pagos Tengeri Rezervátum (GMR) bővítésének egyik központi érve az ikonikus vándorló fajok genetikai sokféleségének védelme és fenntartása, amelyek közül sok az antropogén nyomás, például a halászat miatt csökken.

“a GMR jelenlegi mérete nem volt elegendő ahhoz, hogy természetvédelmi előnyöket biztosítson a hosszú távon vándorló fajoknak és azoknak, amelyek a védett területen kívül táplálkoznak, különösen a cápáknak, a tengeri teknősöknek és a tengeri madaraknak” – olvasható a Gal. “A GMR 1990-es években történő létrehozása során számos veszélyeztetett vándorló faj biológiájával és mozgási mintáival kapcsolatos ismeretek nagyon korlátozottak voltak.”

a Gal 6pagos Tengeri Rezervátum, ahogy most van, és a javasolt kiterjesztés. Kép a SeaLegacy jóvoltából.

a javaslat 20 vándorló fajt sorol fel, amelyek védettségi állapota romlott az elmúlt két évtizedben. Ide tartozik a bálnacápa (Rhincodon typus), amely sebezhetőből veszélyeztetetté vált, az óceáni fehérfarkú cápa (Carcharhinus longimanus), amely közel fenyegetettből kritikusan veszélyeztetett lett, és a bőrhátú tengeri teknős (Dermochelys coriacea), amely veszélyeztetettből kritikusan veszélyeztetett lett, az IUCN vörös listája szerint. Az egyetlen faj, amelyről kimutatták, hogy enyhe gyógyulást mutat, az olive ridley tengeri teknős (Lepidochelys olivacea), amely veszélyeztetettből sebezhetővé vált.

ezek közül a fajok közül sok is lassan érik el az érettséget, és ha igen, kevés utódot hoznak létre. Ez különösen kiszolgáltatottá teszi őket a népesség összeomlásával szemben, ha az egyedeket halászhajók fogják el, akár szándékosan, akár véletlenül járulékos fogásként, a javaslat javasolja.

“nagyon sok mindent érdemes megvédeni”-mondta Shawn Heinrichs, a Sealegacy, egy nemzetközi civil szervezet társalapítója, amely támogatja a Gal (Gal) Pppagos kampányt, egy interjúban a Mongabay-nek. “De az is nagyon nyilvánvaló, hogy bizonyos fajok, Különösen a tonhal és a cápák, mérhetetlenül szenvedtek, mert ezek az állatok nem csak egy helyen ülnek. Vándorolnak, vándorolnak. És mivel a park határai elég közel vannak, van egy hatalmas hazai halászflotta, amelyet 13-16 másik ország flottája egészít ki, amelyek a kizárólagos gazdasági övezet körül működnek, és illegálisan lépnek be a park határaiba, kivonva ezeket az állatokat. És amire igazán nagy szükség van, az egy nagy gyűrűbővítés a Gal Pppagos körül, amit azok a fajok megérdemelnek az élőhelyvédelemben.”

“megvédjük a fő halászterületeket”

a javaslat nem csak a veszélyeztetett fajokat veszi figyelembe; figyelembe veszi a halászati ágazatot is, különösen a tonhalipart, amely az ecuadori gazdaság egyik fő bevételi forrása. A terv két ajánlott “felelős halászati övezetet” (RFZ) tartalmaz, amelyek bizonyos feltételek mellett lehetővé tennék a halászatot. Az első egy 195 849 km2-es (75 618 mi2) terület a jelenlegi Gal 6pagos Tengeri Rezervátum nyugati oldalán, amely “magában foglalja az erszényes kerítőhálós tonhalhalászflotta és a félipari horogsoros flotta legfontosabb halászati területeit, valamint két, a fő halászterületektől északra és délre terjedő területet”. A másik RFZ, 29,534 km2 (11,403 mi2), a GMR keleti oldalán fekszik, és megtiltaná a hal-aggregáló eszközök (fad) használatát a túlhalászás kockázatának elkerülése érdekében.

egy cetcápa siklik Darwin szigete alatt a Galapagosban. Borítókép: Shawn Heinrichs / SeaLegacy.

további 33 852 km2 (13 070 mi2) terület a jelenlegi tartalék nyugati pereme mentén minden évben lehetővé tenné a halászatot, kivéve, ha El ni-ni eseményre kerül sor. Ezekben az időszakokban a terület “de facto nem veszi fel a területet … elővigyázatossági intézkedésként az endemikus fajok számára, amelyek általában nem hagyják el a GMR-t, de amelyek takarmányozási tartományai ezekben a szezonális eseményekben bővülnek” – mondja a javaslat.

míg a halászat csak erre a három régióra korlátozódna, a PE Enterprera-Palma szerint a halászati ágazatot ” nem befolyásolná jelentősen A Gal blokád kiterjesztése.”

“az ipari halászflotta egyik kritikus aggodalma az, hogy a Gal blokád kiterjesztésével blokkolni fogjuk a gal blokád körüli műveletet, és gazdaságilag nagyon keményen fogunk hatni rájuk” – mondta. “Ez biztosan nem fog megtörténni, és továbbra is lesznek olyan területeik a Gal Pppagos körül … és ezeken a területeken, ahol a legtöbbet nyerik. E bővítési forgatókönyv elfogadásával megvédjük a fő halászterületeket.”

a javaslat szerint a kibővített tartalék még a tonhal és más halállományok megőrzését is segítené, ami viszont nagyobb fogásokat eredményezne. Azt is javasolják, hogy a tengeri rezervátumok bővítése elősegítené az illegális halászat folyamatos veszélyének kezelését a gal-szigetek kizárólagos gazdasági övezetében.

Eliecer Cruz, egykori kormányzó a Galápagos valamint szóvivője Más Galápagos, aki beszélt, hogy Mongabay keresztül egy fordító, azt mondta, egy hosszabb tengeri tartalék megnehezítik a hajók hozzáférési helyek, amelyek jelenleg az illegális halászat “hozzáférési pontok”, ez a csoport, mint Más Galápagos dolgozik azon, hogy “jobban megértsük, illetve hatékonyan kezelni, monitor, illetve betartatni az újonnan létrehozott terület.”

Sally lightfoot rákok elkapják a délutáni napot a Galapagos tengeri rezervátumban. Kép: Cristina Mittermeier / SeaLegacy.

és akkor természetesen figyelembe kell venni az éghajlatváltozást. A javaslatban hivatkozott, az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC) 2018.évi jelentése szerint a Gal-szigetek körüli halállományokat kevésbé érintheti az éghajlatváltozás, mint a világ más részein, ami még kívánatosabbá tenné a régiót a hálóikat megtölteni kívánó külföldi halászhajók számára. A Gal Argentino régióba már évente rengeteg külföldi halászhajó látogat, amint azt az a több mint 300 kínai hajó is látja, amelyek a Gal Universpagos kizárólagos gazdasági övezet körül zsúfolódtak, hogy tavaly nyáron tintahalat fogjanak, amelyek közül néhány illegálisan léphetett be a kizárólagos gazdasági övezetbe.

“jelenleg nemcsak a kínai flotta éves látogatásának problémája lesz, hanem a jövőben valószínűleg más országok flottái is megpróbálják meglátogatni a területet és halászni a területen” – mondta Luis Villanueva, a Pew Bertarelli Ocean Legacy Project tisztje, a Pew Charitable Trusts és a Bertarelli Alapítvány közötti partnerség. “Ez egy olyan dolog, ami miatt a kormánynak aggódnia kell, és a kormánynak terveznie kell.”

” hogyan tudják irányítani ezt az új hatalmas területet?’

míg a Galagói tengeri rezervátumnak nemzeti és nemzetközi támogatása is van, a halászati ágazat, különösen az erszényes kerítőhálós tonhalhalászat is visszaszorul. Az ecuadori halászati közösség vezetői szerint a meghosszabbítás szükségtelen, és létrehozása valójában akadályozná a munkaképességüket.

Bruno Leone, Az ecuadori Nemzeti Halászati Kamara elnöke szerint a kibővített Tengeri Rezervátum ötlete a kínai halászflotta problémájából ered, de a fokozott védelem nem oldaná meg a problémát. Ez sem oldja meg az illegális halászat kérdését-mondta.

“tudjuk, mert olvastuk a jelentéseket, hogy a Galacok problémái más okokból származnak — nem a tonhalhalászat miatt” – mondta Leone egy interjúban Mongabaynak. “És azt mondtuk, hogy ha nem tudják ellenőrizni a tényleges 133 000 négyzetkilométeres területet, hogyan tudják irányítani ezt az új hatalmas 435 000 négyzetkilométeres területet?”

Leone szerint az ecuadori tonhalflotta nem részesülne fokozott védelemben, amint azt a javaslat javasolja, mivel a tonhal vándorló és az óceán különböző részein úszik. Ha az ecuadori halászok bizonyos területekre korlátozódnak, munkájuk egyre nehezebbé válik, ő mondta.

egy búvár úszik egy hatalmas bálna cápa felett a Galapagosban. Borítókép: Shawn Heinrichs / SeaLegacy.

Leone szerint a javaslatot nem vitatták meg megfelelően a halászati ágazattal.

“nincs olyan tanulmány, amely alátámasztaná az álláspontot, Nincs adat, semmi” – mondta. “Mindig azt mondták, hogy meg akarjuk adni a véleményünket, tanulmányokat fogunk adni, de soha nem adtunk semmit” – mondta. “Egy nap pedig … az újságon keresztül megtudjuk a javaslatot, amelyet helytelennek tartunk.”

másfelől, Cruz A Gal (Gal) – tól azt mondja, hogy a koalíció három találkozót tartott az iparággal, hogy áttekintse a javasolt tengeri rezervátummal kapcsolatos információkat, mielőtt a javaslatot befejezték és bemutatták az elnöknek.

Guillermo Mor, a Tonhalvédelmi csoport (TUNACONS) halászati mérnöke és ügyvezető igazgatója, a fenntartható halászati gyakorlatok mellett elkötelezett tonhalipari vállalatok koalíciója szerint a javaslat nem gondolja, hogy szilárd kutatásokon alapul, és hogy Ecuador tonhalhalász flottáját nem szabad hibáztatni a régió biodiverzitásának csökkenéséért.

hozzátette, hogy a halászati ágazat nyitott a párbeszédre, de azt javasolja, hogy a védelmi intézkedéseket az Amerika-közi trópusi tonhal Bizottságon (IATTC) keresztül kell átadni, amely a Csendes-óceán keleti részén található tonhalforrások kezeléséért és megőrzéséért felelős”, hogy a szervezet szakértői elkészíthessék saját elemzéseiket és ajánlásaikat.”

“az információt csak néhány nappal ezelőtt adták át, és ez néhány hétbe telik, hogy leüljünk és beszéljünk az összes szükséges csoporttal” – mondta mor a Mongabay-nek egy szöveges üzenetben. “Nagyon fontos az is, hogy a nemzeti kormány halászati és tengerészeti igazgatással kapcsolatos különböző esetei kiadják a vonatkozó tudományos, műszaki és jogi véleményüket ezekről a javaslatokról.”

bár úgy tűnik, hogy a halászati ágazat állandó ellenállást mutat, nem mindenki ért egyet. Ezen a héten a halászati Szervezetek Szövetsége és az ecuadori Analóg (spanyol rövidítéssel FOPAE) nevű csoport tagjai sajtóközleményt adtak ki, amelyet a közösségi médiában terjesztettek, elégedetlenségüket fejezve ki azzal, hogy nem hívták meg őket egy nemrégiben megrendezett halászati csúcstalálkozóra, ahol a javasolt Tengeri Rezervátum bővítéséről tárgyaltak.

egy kék lábú cici őrzi a malátacsibéket. Borítókép: Shawn Heinrichs / SeaLegacy.

“a sajtóból megtudtuk, hogy az egyik olyan megállapodás, amely határozottan elutasít minden olyan kezdeményezést, amely a Gal kikötői Tengeri Rezervátum kibővítésére vagy hasonló alternatívákra irányul, amelyek sértik az ágazat jogait, és megakadályozzák a munka fenntartását” – mondta a fopae spanyol nyelvű sajtóközleménye. “Az ecuadori halászati szervezetek szövetségeként az az álláspontunk, hogy” egyetértünk egy új tengeri védett terület létrehozásával az ecuadori kontinentális talapzatunkon található Gal Pppagos számára. Ez előnyös lenne ágazatunk számára, lehetővé téve hidrobiológiai halászati erőforrásaink hosszú távú fenntarthatóságát.”

“az üzlet lezárása”

Villanueva, a Pew Bertarelli Ocean Legacy Project munkatársa szerint a javasolt bővítéssel szembeni ellenállás egyszerűen “hatalmi kérdés”.”

“nagy politikai nyomás nehezedik az ipari halászati ágazatra” – mondta. “Az ipari halászati ágazatnak nulla érdeke van a tengeri rezervátum bővítésében. Nem számít, hogy ez a bővítés jó-e nekik vagy sem.”

a halászati ágazattal való együttműködés nehézségei ellenére Villanueva elmondta, hogy a Pew és partnerei “nagyon jó csomagot tesznek a kormány elé”, hogy megkönnyítsék a bővítés jóváhagyását.

“a fő kritika az, hogy hogyan fogunk fizetni ennek a hatalmas tengeri rezervátumnak a megvalósításáért” – mondta. “Azért vagyok itt, hogy elmondjam, és ez az én aranyrög, beszélgetéseket folytattunk Ecuador kormányával egy fenntartható finanszírozási mechanizmus bevezetéséről. Részletekbe nem bocsátkozhatok Önökkel, de ez egy olyan mechanizmus, amelynek keretében Ecuador kormányát teljes mértékben finanszírozzák a kibővített tartalék kezelési tervének helyes végrehajtása érdekében, és teljes mértékben finanszírozzák a végtelenségig, Ecuador államadósságának bizonyos előnyeivel.”

Cruz tolmácson keresztül elmondta, hogy mindent megtesz annak érdekében, hogy ezt a tengeri tartalékot a jelenlegi adminisztráció alatt jóváhagyják. Ez azt jelenti, hogy a következő héten belül meg kell történnie, mivel Moreno elnök nem indul második ciklusra a februárra kitűzött választásokon. 7. Ha ez nem történik meg, akkor Cruz azt mondja, hogy “nagyon bízik abban, hogy a következő adminisztráció érdekli az üzlet lezárását.”

Banner képaláírás: egy fésült kalapácsfejű cápa lebeg egy tisztítóállomás felett Darwin-sziget közelében. Borítókép: Shawn Heinrichs / SeaLegacy.

Elizabeth Claire Alberts a Mongabay munkatársa. Kövesse őt a Twitteren @ECAlberts.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.