amikor Paul Sz. A. Pp. A. fiatalemberként meghívta egy barátnőjét Newporti nyári otthonába, azt mondta neki, hogy egy nagy házban lakik, hogy felkészítse őt arra a tényre, hogy a “nagy ház” a Breakers, a 70 szobás aranyozott kor Kúria, amelyet dédapja, Cornelius Vanderbilt II épített 1893-ban.
de a 67 éves Sz. “Paul és Gladys által a harmadik emeleti Vanderbilt családi lakás, melyet sz … önként megszüntették” – olvasható a Newport Megyei megőrzési Társaság múlt héten kiadott közleményében, amely 11 történelmi ingatlant birtokol és üzemeltet, amelyek közül a legnépszerűbb a Breakers.
az Sz Enterprises a nyarakat születése óta a Newport “cottage” – ben töltötte, mint az előttük lévő generációk. Nagyanyjuk, Gladys sz. d .. Dcsenyi grófnő turistákat hívott nyári otthonába, hogy pénzt gyűjtsön a fiatal megőrző Társaság számára, és 1 dollárért bérbe adta a szervezetnek 1947-ben. A Társaság 366 475 dollárért vásárolta meg örököseitől a megszakítókat 1972-ben. A leánya, Antal grófnő, 1998-ban bekövetkezett halála után is a felső emeleten lakott, akárcsak gyermekei. A tér nyolc hálószobából és egy óceánra néző nappaliból áll, és a második emeleten található többi hálószobás lakosztályhoz hasonlóan a híres építész és tervező, Ogden Codman, Jr.
a látogatók hamarosan rájönnek, hogy az aranyozott ketrec sokkal érdekesebb volt, amikor még madarak voltak benne.
bár nem volt hivatalos bérleti szerződésük, a társasággal kötött megállapodást, amely lehetővé tette számukra, hogy továbbra is a felső emeleten éljenek, egykor a megőrzési Társaság tisztviselője kölcsönösen előnyösnek ítélte. “Hasznos lesz számunkra, ha elmondhatjuk látogatóinknak, hogy az eredeti tulajdonosok dédunokái továbbra is a házban élnek”-írta a non-profit akkori igazgatósági elnöke 1998-ban Paulhoz és húgához, Gladyshez írt levelében.
de most a dallam megváltozott.
“egy megőrzési építész és egy mérnök egy éven át tartó tanulmánya arra a következtetésre jutott, hogy a szellőztető, elektromos és vízvezeték-rendszerek, bár teljesen biztonságosak a múzeumi használatra, veszélyesen elavultak a lakossági használatra, veszélyeztetve a szerkezetet és a gyűjteményeket” – áll a közleményben. “Ennek fényében a történelmi épület 120 éves vízvezeték-és elektromos rendszereinek elemeit leszerelik a felső emeleteken.”
míg a nyilatkozatot a társaság és a család “közös bejelentéseként” azonosítják, ami békés elválásra utal, Paul és Gladys unokatestvére, Jamie Wade Comstock, akinek dédapja Alfred Gwynne Vanderbilt meghalt a Lusitania-ban, azt mondja, hogy több van a történetben.
úgy véli, hogy a megőrzési Társaság unokatestvéreinek távozásának oka az, amit “színlelésnek” nevez.”
“”az Sz. A. P. A. család sok éven át keményen dolgozott azon, hogy a harmadik emelet a lehető legbiztonságosabb és legaktuálisabb legyen” – írta Facebook-oldalán. “Gyakran saját költségükön végezték a javításokat—és mindig nyitottak voltak a PSNC-hez érkező külső javítási szakemberek számára.”
azt mondta, hogy az Sz. A. A. nem egyezett bele a kiköltözésbe”, és” határidőt és jogi ultimátumot kaptak “(egyik unokatestvérének sincs gyermeke, így valószínűnek tűnik, hogy a megállapodás a halálukkal véget ért volna). Ahhoz, hogy bejussanak, hogy elvegyék a személyes tárgyaikat, nyilvánvalóan most egy időpontot kell kérniük, és a megőrzési Társaság alkalmazottai kísérik őket.
“hónapjaid vannak arra, hogy 120 évnyi anyagot eltávolíts a családodból a 20+ szobából” – írta a Facebook-on. “Most menj ki, miközben elmondjuk mindenkinek, hogyan mentünk meg egy nem biztonságos helyről(amelyet több ezer embernek számítunk fel pénzt, hogy meglátogassa, miközben csomagol). Teljesen abszurd.”
a harlemi székhelyű történelmi megőrző, Michael Henry Adams úgy véli, hogy a változás megtorlás az Sz-nek a megszakítók üdvözlő Központjának ellenzéke miatt, amelynek tervét családjuk többi tagja, köztük Gloria Vanderbilt is ellenezte. (Vanderbilt és fia, a CNN műsorvezetője, Anderson Cooper nem volt hajlandó kommentálni a történetet.)
a tervezett üdvözlő központ a Breakers fő kapujában, a jelenlegi jegykiadó sátor helyén lesz (Donald O. Ross akkori igazgatósági elnök az alábbi 2013-as videóban tárgyalja). “A szerény 3650 négyzetméteres welcome center tájékoztatást nyújt a látogatóknak a Megszakítókról, a megőrzési Társaság egyéb tulajdonságairól és maga Newport városáról, valamint frissítőkről és kényelmes mellékhelyiségekről” – olvasható a létesítmény leírása thebreakerswelcomecenter.org. Munkát végeztek “annak biztosítására, hogy a táj ne változzon visszafordíthatatlan módon, ne veszítse el a történelmi szövetet, és a történelmi kilátókat – mind a területen belül, mind azon kívül – megőrizzék.”
de Adams és mások azt mondják, hogy nem tartozik a nemzeti történelmi nevezetesség alapján. Tavaly júliusban egy csoport, köztük Adams és Ron Fleming, a megőrzési Társaság korábbi megbízottja, a Breakers előtt állt, hogy tiltakozzon a központ ellen. (Azt javasolták, hogy az utca túloldalán építsék fel a megőrző társaság tulajdonában lévő földterületen, ezt a lehetőséget a nonprofit azt mondja, hogy fontolóra vette, és végül elutasította. Egy évvel ezelőtt a Rhode Island-i Legfelsőbb Bíróság legfelsőbb bírósága egy alsóbb szintű bírósági döntést hozott, amely megtagadta a központ megtámadását, amely megakadályozná annak építését, és tavaly májusban a megőrzési Társaság megalapozta az épületet, amely magában foglalja a beltéri jegykiadást és az élelmiszer-szolgáltatásokat.
“teljesen átlátszó, amikor ezt a különös kifogást használják arra, hogy a szellőzés, a vízvezeték és az elektromos vezetékek nem biztonságosak az emberi lakóhely számára” – mondja Adams.
amikor a megőrzési társaság képviselője észrevételt kért, azt írta: “a nyilatkozat, amelyet Önnek küldtem, a Szaparys és a megőrzési Társaság közös nyilatkozata. Nincs több hozzáfűznivalónk.”
úgy tűnik, hogy a nyilatkozat első mondata elismeri, hogy a társadalom hozzáférést akar a testvérpár által korábban elfoglalt privát térhez. Azt mondja, részben, hogy a változás “utat enged a jövőbeni nyilvános hozzáférésnek az épület felső részeihez, amelyeket korábban a nyilvánosság nem tudott elérni, beleértve a volt szolgák negyedét is.”
Fleming úgy véli, hogy van egy másik ösztönzés a társadalom számára a központ felépítésére: “Amit igazán akartak csinálni, az az, hogy a vállalati bérleti díjak révén a lehető legnagyobb mértékben bevételszerezzék az ingatlant, a ház hátterében pedig egy teljesen más jövedelemáramot biztosítanak.”
Trudy Coxe, a megőrzési Társaság ügyvezető igazgatója és vezérigazgatója korábban azt mondta: “mindig is hittünk a Breakers Welcome Center egyedülálló érdemeiben.”Az úttöréskor a WPRI helyi hírállomásnak elmondta:” Nem ismerek olyan múzeumot Amerikában, ahol ne lenne hely enni. Most már ez a szabály. Ez a dolgok rendje.”
Adams úgy véli, hogy a grófnő úgy döntött, hogy bérbe adja otthonát a megőrzési Társaságnak, abban a reményben, hogy az ingatlan családi ház maradhat, miközben a nyilvánosság számára is nyitva áll. “A noblesse oblige ötlete inspirálta—egész Newport hasznára akart lenni, hogy az emberek lássák az évszázad építészeti dicsőségét—és úgy érzem, hogy a döntésével, anélkül, hogy észrevenné, valóban vezetett ahhoz a helyzethez, amikor a családtagjait kidobják. Ez megdöbbentő.”
Adams és Fleming természetvédelmi társa (a júliusi tüntetésen látható az alábbi YouTube-videóban) rámutatott, hogy az Egyesült Királyságban a National Trust által kezelt hasonló történelmi házak gyakran kiemelik azokat a lakosokat, akik még mindig ott élnek. Talán nincs jobb példa a látogatók számára nyitott történelmi házra, mint a Highclere kastély, a Downton Abbey beállítása, és még mindig a nyolcadik Earl és Lady Carnarvon otthona.
“ez a mi Downton Apátságunk” – mondja Adams.
a közösség többi tagja hasonlóan fegyverben áll, és évek óta; egy 2013-as New York Times cikk a látogatóközpont javaslatáról megjegyzi ,hogy ” a szerkesztőknek szóló levelek özönlenek a vita mindkét oldalára.”
a Newport Daily News szerkesztőjének írt levelében a helyi könyvesbolt tulajdonosa, Robert B. Angell azt írta: “a Társaság 3 millió dollárt költhet egy üdvözlő központra, de nem költhet pénzt javításokra , hogy a lakást kódolják. Ha a lakás bezárása nem nyilvánvaló megtérülés az üdvözlő központ ellen, nem tudom, mi az. Mikor fog valaki szembeszállni ezekkel a zsarnokokkal?”
úgy tűnik, hogy a család élesen érzi otthonának elvesztését—és az ingatlan változásait. Comstock azt mondja, egyszerűen nem tudja kifejezni, hogy ” milyen szomorú és elkeserítő volt a családunk számára. Várakozással tekintettünk a jó kapcsolatok folytatására a megőrző társasággal, de annyira figyelmen kívül hagyottnak és marginalizáltnak éreztük magunkat a látogatóközpont tervezési folyamatának minden részében.”
“a látogatók hamarosan rájönnek, hogy az aranyozott ketrec sokkal érdekesebb volt, amikor még madarak voltak benne” – mondta.