amikor megfigyelte, hogy” minden típusú energiának következményei vannak”, Ryan Zinke belügyminiszter azt állította, hogy ” a szél szénlábnyoma jelentős.”Valójában a szélenergia szénlábnyoma az egyik legkisebb energiaforrás.

a szén szénlábnyoma majdnem 90-szer nagyobb, mint a szélenergia, a földgáz lábnyoma pedig több mint 40-szer nagyobb, az Energiaügyi Minisztérium Nemzeti megújuló energia laboratóriuma szerint.

Zinke azt is mondta, hogy a szélenergia “évente 750 000 madarat öl meg.”Ez a becslés magas, de nem lehetetlen. Az olajmezők azonban évente akár 1 millió madarat is megölhetnek, a földgazdálkodási Iroda szerint.

Zinke az olaj-és gázipari vezetőkhöz intézett beszédében a CERAWeek energia konferencián Houstonban március 6-án, a Time beszámolója szerint. Igazoltuk a kijelentéseit egy Hangfelvétel segítségével az eseményről, amelyet Justin Worland, a Time riportere küldött nekünk.

Zinke, március 6.: minden típusú energia következményekkel jár. … Valószínűleg évente 750 000 madarat vágunk fel a szélben. A szél szénlábnyoma pedig jelentős.

2017-ben a szélenergia az Egyesült Államok teljes villamosenergia-termelésének mintegy 6,3 százalékát tette ki az Energy Information Administration szerint. Ez az arány a szén és a földgáz esetében 30 százalék, az atomenergia esetében pedig 20 százalék. 7,5 százalékkal a vízenergia járult hozzá a legtöbbet a megújuló forrásokból. A napenergia csak 1,3 százalékot tett ki.

amikor megkerestük a DOI-t, hogy támogassuk Zinke állításait, Heather Swift szóvivő e-mailben elmondta nekünk, hogy amikor a wind szénlábnyomáról van szó, Zinke “az életciklus-kibocsátásra, az anyagok és alkatrészek gyártására, valamint a létesítmények szállítására és építésére utalt.”

igaz, hogy a szélenergia nem nulla kibocsátású energiaforrás. Az üvegházhatású gázok kibocsátása a szélturbinák gyártásakor, építésekor, karbantartásakor és leszerelésekor keletkezik. De “a nap -, szél-és nukleáris technológiákból származó üvegházhatású gázok kibocsátása lényegesen alacsonyabb és kevésbé változó, mint az égésalapú földgázzal és szénnel működő technológiák kibocsátása” – mondja az NREL.

pontosabban, a szélenergia körülbelül 11 gramm szén-dioxidot termel kilowattóránként előállított villamos energiánként-állapította meg Garvin A. Heath, az NREL vezető tudósa és kollégái a tudományos szakirodalom áttekintése után. Ez összehasonlítva körülbelül 980 g CO2/kWh a szén és nagyjából 465 g CO2 / kWh a földgáz, Heath talált.

más szavakkal, a szén szénlábnyoma majdnem 90-szer nagyobb, mint a szélé. A földgáz lábnyoma több mint 40-szer nagyobb.

a szénvisszanyerő és-tároló technológiát alkalmazó szénerőművek lényegesen alacsonyabb kibocsátást produkálnak, mint a hagyományos szénerőművek, bár még mindig többet, mint a szélenergia. Ahogy hangzik, ez a technológia megakadályozza a CO2 kibocsátását a légkörbe azáltal, hogy befogja és tárolja, gyakran a föld alatt.

Joshua Rhodes, a Texasi Egyetem kutatója, Austin energia Intézete megállapította, hogy e technológia nélkül a szénerőművek körülbelül 870 g CO2/kWh-t termelnek, de a technológiával körülbelül 156 g CO2/kWh-t termelnek. A KHV szerint két Szénerőmű működik ezzel a technológiával a világon – egy Texasban és egy Saskatchewanban, Kanadában.

hogyan hasonlították össze a szén-dioxid-visszavételi technológiával rendelkező növények szénlábnyomát a szélével?

Heathhez hasonlóan Rhodes is megállapította, hogy a szélenergia az egyik legkisebb szén-dioxid-lábnyommal rendelkezik 14 g CO2/kWh, csak az atomenergia után. Ez több mint 11-szer kisebb szénlábnyom, mint a szén-dioxid-leválasztó technológiával rendelkező széné.

Heath azt is megállapította, hogy az atomenergia szénlábnyoma közel volt a széléhez 12 g CO2/kWh-nál.

mi a helyzet a széllel a megújuló energia más formáival összehasonlítva?

Heath és munkatársai A Doe Brookhaven Nemzeti laboratóriumában azt találták, hogy a napenergia lábnyoma 14 és 45 g CO2/kWh között változik, a felhasznált anyag típusától függően. Például a vékonyrétegű napelemek — amelyekből tetőtéri zsindely, tetőablakok üvegezése és más építőanyagok készíthetők-kisebb szénlábnyommal rendelkeznek, mint a kristályos szilícium fotovillamos cellák, amelyeket gyakran használnak a kereskedelmi energiatermelésben.

a geotermikus energia lábnyoma hasonló volt a napenergiáéhoz, 11-től kezdve.3-47 g CO2/kWh, az alkalmazott technológia típusától függően, Heath talált. A geotermikus energia magában foglalja a föld hőjének befogását az áramot termelő turbinák megfordításához.

Heath azt is elmondta nekünk e — mailben, hogy a biopower — amely szerves anyagok, például fa, hulladéklerakó anyagok vagy etanol égetéséből származik-szénlábnyoma körülbelül 43 g CO2/kWh.

energia	szénlábnyom (g CO2 / kWh)
szél	11
szén	980
földgáz	465
nukleáris	12
Solar	14 – 45
Hydro	7
óceán	8
geotermikus	11.3 – 47
biomassza	43
forrás: NREL és BNL

összességében úgy tűnik, hogy a vízenergia és az óceánenergia termel a legalacsonyabb kibocsátást 7, illetve 8 g CO2/kWh, Heath mondta. A vízenergia mozgó vízből, gyakran folyókból származik. Az óceánenergia villamos energiát termel az óceánok árapályából, hullámaiból, áramlataiból, hőjéből, sőt sótartalmából.

hogy világos legyen, ezek a számok medián vagy Középpont becslések, az egyes energiatípusokra vonatkozó becslések között.

más szavakkal, minden egyes szélturbina, vízerőmű vagy Szénerőmű nem lesz azonos pontos szénlábnyommal, de a fent említett adatok összehasonlítási szempontból reprezentatívnak tekinthetők.

a szélenergia, valamint az energia egyéb formái más környezetvédelmi díjakat is igénybe vesznek — ezt Zinke a CERAWeek energiakonferencián is kifejtette. Azt mondta: “valószínűleg évente 750 000 madarat vágunk fel széllel.”

erről a témáról még 2016-ban írtunk, amikor Donald Trump akkori elnökjelölt szélerőműveket igényelt az Egyesült Államokban. “évente több mint 1 millió madarat ölj meg.”

2016-os cikkünkben rámutattunk, hogy a legmagasabb átlagos becslés évente 573 000 madárhalál a szélturbinák miatt. Gavin Shire, A Fish and Wildlife Service szóvivője elmondta, hogy a becslések szerint 679 000 madár pusztul el.

ezek a számok azonban 2013 — ból származnak, ami azt jelenti, hogy dátumozhatók, figyelembe véve a szélenergia azóta történő növekedését-egy pont Shire készült, és mi készítettük az eredeti darabunkban. Tehát ma 750 000 madár pusztulhat el a szélturbinák miatt.

mint azt 2016-ban is megjegyeztük, a BLM megállapította, hogy az olajmezők évente akár 1 millió madarat is megölhetnek. De még az olajmezők is sápadtak a házimacskákhoz képest, amelyek a tudósok becslése szerint évente több milliárd madarat ölnek meg.