igaz történet: az egyik kollégám e-mailben elküldte nekem a következő videót (tréfásan), hozzátéve: “rosszul csinálod.”

a videó azt mutatja, hogy egy őrült ateista mezítlábas kocogó sikoltozik egy prédikátorra a UC Berkeley-n.

egyedül az első percben a meg nem nevezett ateista azt mondja a prédikátornak, hogy börtönbe kellene mennie, és felhívja az összes vallásos embert (más néven. “Isten-zavarók”) antiszemita, homofób, nőgyűlölő és háborús bűnösök… mielőtt azt kiáltanák: “ateizmus örökké!”Később a videóban azt kiabálja:” A keresztények felelősek a rabszolgaságért!”

van még ez a bit:

“elegem van abból, hogy a keresztényeket tolerálják” – mondta. “Tennie kell valamit a keresztényekkel itt, nem érzem magam kényelmesen. Ez a szólásszabadság zónája, és a szólásszabadsághoz való jogomat gyakorolva elmondom nekik az igazságot a kereszténységről és minden szervezett vallásról.”

a videó, eredetileg április 27-én töltötte fel Brian Erwin, (megfelelően) címe: “Hogyan ne védjük meg az ateizmust.”A múlt héten vírusos lett, viszonylag gyorsan több mint 200 000 nézetet kapott, mielőtt a nézők megjelölték volna, és a YouTube levette volna. (Fent egy újra feltöltött cenzúrázatlan verziót lát.)

de itt van a fontosabb kérdés: valódi? Melyik ateista tenne ilyet? Nem arról van szó, hogy az ateisták képtelenek olyan faszul viselkedni, mint ez a srác, de teljesen felül van, minden sztereotípia lejátszása, amelyet az emberek általában “dühös ateistáknak” tulajdonítanak.”

ha színész, akkor nagyon rossz színész.

ha ez az igazi, a srác elérte szinten önparódia.

ahogy ezt nézem, olyan érzés, mintha egy cselekményt néznék egy valódi hencegés helyett. Úgy értem, egyetlen ateista sem képviseli az összes többi ateista véleményét, de

itt van a (teljesen hipotetikus) elméletem: Ez valami konzervatív, aki ateistának tetteti magát, tudva, hogy videóra veszik, talán még azt is tervezi, hogy videóra veszik. A futó tudta, hogy ezt a videót feltöltik. Talán a kocogó még a videó terjesztésében is segített, mindezt az ateisták hiteltelenítése érdekében. Úgy értem, A keresztények hozzászoktak, hogy az ateisták olyan embereket választanak szét, mint Mark Driscoll, Pat Robertson és James Dobson, és sok keresztény biztosan megrándul a gondolattól, hogy kapcsolatba hozzák ezeket a bigottokat. Itt volt esély arra, hogy az ateisták ugyanúgy érezzék magukat, miközben mindenki más jobban néz ki a folyamat során.

kapcsolatba léptem Erwinnel, hogy tud-e további információval szolgálni.

eddig számos Reddit és YouTube szálban senki sem azonosította a kocogó nevét. Úgy tűnik, hogy mindannyian névértéken veszik a videót, mintha teljesen komoly lenne.

nem azt mondom, hogy egy keresztény tette ezt. Csak nem dobom ki ezt a lehetőséget, amíg nem találok több információt arról, hogy ki ez a kocogó.

és ha tévedek? A francba … ateisták, ne csináld ezt.

* * * frissítés***: Brian Erwin, aki forgatta a találkozást, e-mailben elmagyarázta nekem, miért gondolja, hogy ez egy igazi jelenet:

ahhoz, hogy a kocogó megrendezhesse, hetekig kellett volna gyakorolnia, és várnia kellett, hogy valaki kijöjjön, és álljon az egyetememen egy táblával, amely Isten létezését próbálja bizonyítani. Nem tudom elképzelni, hogy valaki időt szakítson ilyesmire, újra és újra, abban a reményben, hogy egy vallásos ember egy napon megjelenik egy táblával, amely megpróbálja bizonyítani Istent.

a jel tartó szintén nem lehetett összejátszás a kocogó, mert ültem, és beszéltem vele körülbelül két órával az óra után, és hallgattam őt beszélni minden diák, aki megkérdezte a jel és a brosúra. Los Angelesből jött, és nem gyakori Upper Sproulban. A kocogó megdöbbent, és valójában azon tűnődött, vajon a srác őrült-e, vagy képes-e ésszerű kétirányú beszélgetést folytatni. Ő sem tudta elhinni, mi történik, ezért megkérdezte, hogy ez egy színházi próba-e, de ahogy a bombázás folyamatosan jött, rájött, hogy valódi, és úgy döntött, hogy csendben marad, hogy elkerülje a veszekedést.

ezután a kocogók ” cselekszenek.”Túl pontos ahhoz, hogy hamis legyen. Nagyon szenvedélyes az üzenete iránt, és amikor ott voltam, arra gondoltam, hogy tényleg elhitte a szavakat, amiket mondott, és nagyon megsértődött a jel és az üzenet. Arról beszél, hogy zaklatják az iskolában, drogozik, tiltakozásának legkritikusabb része pedig a melegség igazságtalan bánásmódja volt. Világos, hogy militáns ateista, de sebesült homoszexuális is. Beszélgetésének nagy része gyűlöli azokat a törvényeket, amelyek akadályozzák a melegeket abban, hogy egyenlő jogokkal rendelkezzenek. Megértem, hogy a hisztérikus aspektus felveheti a szemöldökét, de az a tény, hogy ha ez az egyik szempont megváltozik, senki sem kérdőjelezné meg (ha nyugodtan mondana ugyanazokat a dolgokat, a keresztény pedig egyszerűen csak hallgatna, és nem válaszolna), azt mutatja, hogy ez valódi. Vagyis az, hogy mindent kiabál, nem lehet az egyetlen oka a gyanúnak.

a következő dolog, amit nem látok, hogy mit nyer ezzel. Rossz színben tünteti fel mind a vallásos embereket, mind az ateistákat. Tehát nincs nyereség számára, ha mindkét fél megsebesült / megsértődött. Nem volt garancia arra sem, hogy ott leszek, hogy felvegyem, és még az összes kamera mellett sincs garancia arra, hogy bármelyikünk közzéteszi a YouTube-on. És nincs garancia arra, hogy ha bármelyikünk posztol, bárki megkeresi és megtalálja. A videóm két hónapig ment megtekintés nélkül. Azt sem tudom, hogyan fedezték fel. Egy reggel felébredtem, és vírusos volt.

a következő az esélye, hogy tazorálják és letartóztatják. A campus ismert tiltakozások, rendőri brutalitás, a diákok, hogy tazored, stb. Nincs olyan racionális ember, aki ateista lenne, és készen állna arra, hogy megbolonduljon és letartóztassák.

a videó eredeti 3000 hozzászólásából csak ateistákat láttam, akik valóban megkérdőjelezték vagy tagadták a hitelességet, és ezt megértem, mert tudom, milyen érzés, ha valaki egy szokatlan vallásos emberre helyezi a kamerát, és zavarba jön, mert kapcsolatban áll azzal a személlyel. De a videó csak azt mutatja, hogy a spektrum mindkét oldalán vannak bolondok, és amikor arra a napra gondolok, olyan volt, mintha a gyűlölet megtestesülése a YouTube-on és más online vitafórumokon valósággá vált volna, és csodálkoztam, hogy tanúja voltam. A jogger hitelességét nem olyan nehéz megérteni, ha figyelembe vesszük az összes fórumot és megjegyzést olyan webhelyekről, mint a YouTube. Végül személyesen történt. Az emberek mindig így hencegnek az interneten, de amikor nyilvánosan kijönnek, nyugodtan és ésszerű módon viselkednek, de ez az ateista úgy döntött, hogy hű marad önmagához, és elmondja mindazt, amit valószínűleg az interneten mond, személyesen, ugyanolyan intenzitással, mint online.

végül, ilyen dolgok történnek az egyetemen egész idő alatt, tehát ha ott vagyok, akkor több videóra számíthat mind a vallásos emberekről, mind az ateistákról, akik vicces dolgokat csinálnak (mert csak nagyon humoros videónak tartom, és a feltöltésem oka az volt, hogy megosszam a nevetést a világgal).

tehát ha úgy gondolja, hogy abban az értelemben rendezték, hogy összeszedte érveit, mielőtt szembeszállt egy vallásos emberrel, akkor egyetértek. De ha úgy gondolja, hogy abban az értelemben rendezik, hogy valójában nem ateista vagy meleg, vagy hogy valóban vallásos, de ateistának tetteti magát, stb., és csak motívum nélkül jött ki a figyelemért, akkor nem értek egyet.

Brian pontjainak sok értelme van, és hajlok rá, hogy mellette álljak. (Természetesen nem vádolom semmivel. Valamilyen oknál fogva a kocogó még mindig gyanús nekem. Olyan, mint egy dühös ateista Poe.