a Melbourne-i férfi, Raffaele Di Paolo a múlt héten bűnösnek vallotta magát számos olyan vádban, amelyek orvosi szakemberként való gyakorlással kapcsolatosak, amikor erre nem volt képes.

Di Paolo börtönben várja a büntetését, miután bűnösnek találták csalás, szeméremsértés és szexuális behatolás miatt.

ez az eset egy másik úgynevezett “hamis orvos” esetét követi Új-Dél-Walesben. Sarang Chitale az állam közegészségügyi szolgálatában2003-tól 2014-ig junior orvosként dolgozott. Csak 2016 — ban, miután utolsó munkáltatója — a Novotech kutatócég-jelentette be őt az ausztrál egészségügyi szakemberek szabályozási Ügynökségének (AHPRA), vizsgálták képesítését.

Acharya egyáltalán nem rendelkezett orvosi képesítéssel.

a megszemélyesítés, a személyazonosság-lopás és a csalárd gyakorlat esetei számos tudományágban fordulnak elő.

tehát mi hajtja az embereket, hogy ilyen szélsőségekbe menjenek, és hogyan ússzák meg?

a modern jelenség

az orvosok megszemélyesítése modern jelenség.

ezt megelőzően az orvosokat egy gyakornok típusú rendszer képezte, és kevés volt a kártérítés. Egy személy bérelt egy orvos, ha megengedhetik maguknak, és ha a kezelés rossz volt, vagy megölte a beteget, ez volt az esetben, kikötés emptor — vevő vigyázz.

de ahogy a tudomány megbízhatóbbá tette az orvostudományt, az “orvos” cím valóban jelentett valamit — különösen, amikor a díjak emelkedni kezdtek. A 19.század végére a Brit Birodalomban az orvossá válás összetett folyamat volt. Hosszú egyetemi képzésre, önálló jövedelemre és megfelelő társadalmi kapcsolatokra volt szükség. A jogszabályok ezt alátámasztották, az orvosi nyilvántartási törvényekkel, amelyek szabályozzák, hogy ki használhatja és nem használhatja az orvosi címeket.

és amikor az előttünk álló út túl keménynek és drágának tűnik, csábító lehet rövidre vágni.

ma négy olyan közös elem van, amelyek rámutatnak egészségügyi rendszereink gyengeségeire, amelyek lehetővé teszik a csalók számára, hogy átcsússzanak a repedéseken és gyakorolják az orvostudományt.

helytelen bizalom

mindenki úgy véli, hogy valaki valahol ellenőrizte és ellenőrizte egy személy hitelesítő adatait. De néha ez nem történt meg, vagy sokáig tart.

Mohamed Shakeel Siddiqui hamis pszichiáter — képzett orvos, aki ellopta egy igazi pszichiáter személyazonosságát, és 2015 — ben hat hónapig Új-Zélandon dolgozott-bonyolult személyazonosság-lopás nyomát hagyta maga után, amelynek feltárásához az FBI segítségére volt szükség.

tavaly Németországban kiderült, hogy egy férfi hamis külföldi képesítéssel rendelkezik, amelyet 2016 elején mutatott be a nyilvántartó testületnek. Ideiglenes engedélyt kapott, amíg ezeket ellenőrizték. Amikor a képesítések csalárdnak bizonyultak, elbocsátották a pszichiátriai osztály fiatal orvosaként végzett munkájából. De ez csak 2017 júniusában volt.

külföldi hitelesítő adatok

külföldi Egyetemtől származó, más nyelven kiadott hitelesítő adatok egy másik gyakori elem az orvosi csalók körében.

Ioannis Kastanist 1999-ben nevezték ki a görögországi Skyros Regionális Kórház Orvosi vezetőjévé, hamis diplomával a római Sapienza Egyetemen. A diplomákat elismerték és a bizonyítványokat lefordították, de hitelességüket soha nem ellenőrizték.

Dusan Milosevic, aki tíz évig pszichológusként gyakorolt, 1998-ban Victoria-ban regisztrált. Hamis diplomákat szerzett a belgrádi Egyetemen Szerbiában — abban az időben Európa háború sújtotta sarkában, ami megnehezítette az ellenőrzést.

regionális és távoli gyakorlat

könnyebb megúszni a színlelést olyan regionális vagy távoli területeken, ahol kevesebb az ellenőrzés.

“Dr” Balaji Varatharaju csalárd módon munkát szerzett a távoli Alice Springsben, ahol kilenc hónapig junior orvosként dolgozott.

Ioannis Kastanis egy távoli görög szigeten dolgozott, amelynek lakossága csak körülbelül 3000 ember volt.

nem könnyű dob

végül két nyugtalanító kérdés van. Hogyan lehet megkülönböztetni egy rosszul képzett, de jogilag képzett szakembert egy hamisítótól? És kinek mondod el, ha gyanítod, hogy valami nem stimmel?

ha a gyakorló más etnikumból vagy kultúrából származik, ez további érzékenységi réteget ad. Csak a” Dr. Chitale “leleplezése után volt hajlandó a személyzet azt mondani, hogy a praxisa” kopott”,” kellemetlen “és”szegény” volt.

miért csinálják?

a hamisítás okai ugyanolyan sokfélék, mint a hamisítók. “Dr. Nick Delaney”, a Brisbane-i Lady Cilento Gyermekkórházban állítólag úgy tett, mintha orvos lenne, hogy” barátokat szerezzen”, és ugyanabban a kórházban egy biztonsági őrrel járjon.

baljóslatúbb szinten vannak szexuális ragadozó okok, mint például a hamis nőgyógyász Raffale Di Paolo. Mohamed Shakeel Siddiqui hamis pszichiáter azt mondta, hogy csak azért tette, hogy segítsen az embereknek.

vannak olyan kevésbé könnyen érthető csalók is, mint “Dr.” Adam Litwin, aki 1999-ben hat hónapig dolgozott a kaliforniai UCLA Orvosi Központban.

hogyan állíthatjuk meg ezt?

a probléma egy része a képzettségtől való kulturális függőségünk, amely a magasabb jövedelem és társadalmi státusz kulcsát jelenti, így könnyű célpont a csalók számára. A képesítések csak csökkentik a kockázatot, de nem tudják megszüntetni. A képzett orvosok pusztítást is okozhatnak: gondolj Jayant Patel és más jóhiszemű képzett szakemberek, akik már ütött ki műhiba, csonkítás és emberölés.

ezzel szemben 11 év alatt senki sem panaszkodott a “Dr. Chitale” miatt. Az egyetlen panasz, amelyet Kastanis 14 év alatt kapott, olyan emberektől származott, akik azt hitték, hogy Ferrarija vulgáris. A német fiatal orvos kiváló mentális egészségügyi ismeretekkel rendelkezett-az ápolási eljárásokról és a nyelvről—, amelyet pszichiátriai betegként szerzett.

a legtöbb ilyen kiskapu idővel és türelemmel lezárható.

ez elősegítené a gyakorlótársakkal kapcsolatos aggodalmak nyitottabb kultúráját a formális vagy informális büntetéstől való félelem nélkül. Azt is feltárni több “Dr Chitales”, mielőtt bárki súlyosan megsérült.

Philippa Martyr a nyugat-ausztráliai Egyetem farmakológiai oktatója. Ez a cikk eredetileg a beszélgetésen jelent meg.