a házastársam hat hónappal ezelőtt elköltözött otthonunkból, így külön vagyunk, igaz?

valószínűleg, de nem feltétlenül.

a különválás időpontja az az időpont, amikor nem volt ésszerű Kilátás a felek közötti megbékélésre, ami azt jelenti, hogy nem volt reális esély arra, hogy Ön és házastársa újra összejöjjön. Ez néha, de nem mindig, ugyanazon a napon, amikor az egyik házastárs elköltözik az otthonból.

a különválás időpontját általában az jelzi, hogy a felek külön szobában alszanak, többé nem vesznek részt együtt családi rendezvényeken és egyéb társadalmi eseményeken, nem végeznek házimunkát egymás számára, végleges beszélgetést folytatnak a kapcsolat végéről, és/vagy már nem mutatják be egymást házastársként. Ez csak néhány példa olyan tényezőkre, amelyek segíthetnek meghatározni a különválás dátumát.

gyorsan el tudok válni, ha a házastársam és én beleegyezünk a vagyoni, felügyeleti és támogatási kérdésekbe.

a válás minden kulcskérdésében egyetértés elérése mindig hasznos, mert gyorsabban mozgatja a dolgokat, és csökkenti a költségeket. Aláírt különválási megállapodás, amely lényegében a volt házastársak közötti szerződés, kulcsfontosságú. Részletezi a gyermekfelügyeletet és a hozzáférést, a gyermek-és házastársi támogatást, valamint a nettó családi vagyon megosztását. Fontos, hogy jogi tanácsot kapjon, mielőtt bármilyen megállapodást kötne a házastársával, mert a jogi tanácsadás megszerzése az egyetlen módja annak biztosítására, hogy az Ön által kötött megállapodások az Ön érdekeit szolgálják.

Ontarióban a családjog előírja, hogy a házaspárnak egy teljes évig “külön és külön” kell élnie, mielőtt a válást megadják. Ellentétben, mond, Nevada vagy Mexikó, Ontarióban vagy bárhol máshol Kanadában nincs olyan, hogy” gyors ” válás. Miután egy évig “külön-külön” élt, akár a férj, akár a feleség kérheti a válási határozatot. A házasság felbontására akkor van szükség, ha bármelyik házastárs újra házasságot kíván kötni.

a nagyszülőknek joguk van látni unokáikat.

az ontariói törvény lehetővé teszi bárki számára, hogy hozzáférést kérjen bármely gyermekhez. A bíróság hozzáférést biztosít mindenkinek, aki bizonyítani tudja, hogy a gyermekkel(nevelőkkel) töltött strukturált idő a gyermek(ek) érdekeit szolgálja. Az ügy tényeitől függően, a bíró a nagyszülőknek hozzáférési vagy látogatási jogokat ítélhet oda. Fontos tényező annak eldöntésében, hogy a nagyszülők, vagy bárki más, mint a szülő, kapnak hozzáférést, hogy milyen gyakran töltenek időt a gyermek(ren), és milyen erős kötelék van a gyermek(ren). Továbbá, ha a nagyszülőknek hozzáférést kell biztosítani, akkor feleknek kell lenniük abban a megállapodásban vagy bírósági ügyben, amely ezt a jogot biztosítja számukra, mivel a bíróság és a megállapodások nem kötelezhetik harmadik feleket.

bizonyítékom van arra, hogy a házastársam megcsalt. Így, egy hűtlen házastársat büntetni lehet azzal, hogy több támogatást fizetnek, mint amennyit az irányelvek biztosítanak, jobb?

bármennyire is fájdalmas lehet a csalás, a családi bíróság nem használja a támogatási fizetési szinteket a rossz viselkedés büntetésére. Bár a bírákat nem kötik a házastársi Támogatási tanácsadási Irányelvek, meg kell magyarázniuk, miért nem követik őket, ha úgy döntenek, hogy nem teszik meg. A házastárs hűtlensége nem olyan tényező, amelyet a fizetendő házastársi támogatás összegének meghatározására használnak. A házastársi támogatás kérdésének megoldására használt tényezők közé tartozik a felek jövedelme, a kapcsolat hossza, bármely korábbi írásbeli megállapodás, a felek felelőssége a kapcsolat során, valamint az egyes felek azon képessége, hogy különválás után önellátóvá váljanak. .

az anyák mindig megkapják a gyermekek felügyeletét.

az anyák már nem kapnak automatikusan felügyeleti jogot.

a felügyelet magában foglalja a gyermekek számára fontos döntések meghozatalát. A felügyeleti jognak két típusa van: az egyedüli és a közös felügyeleti jog. Az egyedüli felügyelet azt jelenti, hogy az egyik szülő felelős a gyermekek számára fontos döntések meghozataláért, a közös felügyelet pedig azt jelenti, hogy mindkét szülő felelős a gyermekek számára fontos döntések meghozataláért. A legfontosabb döntések közé tartoznak a gyermekek oktatásával, vallásával és orvosi kezelésével kapcsolatos döntések.

a törvény a hagyományos házasságot és a köztörvényes házasságomat ugyanúgy kezeli, amikor egy kapcsolat véget ér.

bizonyos szempontból igen, de bizonyos szempontból nem. a felügyeleti jog, a hozzáférés és a gyermektartás kérdéseit általában ugyanúgy oldják meg, függetlenül attól, hogy a házastársak valóban házasok-e. A házastársi támogatás kérdését is ugyanígy kell kezelni, feltéve, hogy a házastársak legalább három éve vagy három évnél rövidebb ideig éltek együtt, és közös gyermeket szültek vagy fogadtak örökbe.

a köztörvényes házasságban a vagyon megosztásának folyamata nagyon különbözik a hagyományos házasságban alkalmazott szabályoktól. Például nincs olyan dolog, mint egy “kiegyenlítési fizetés”, amely felosztaná a pár vagyonát a közjogi kapcsolat végén. Általánosságban elmondható, hogy a köztörvényes partner, aki megvásárolta az elemet vagy eszközt, birtokolja azt, de képesnek kell lennie bizonyítani, hogy megvásárolta. Néha a köztörvényes házastársaknak meg kell osztaniuk vagyonukat egymással, például amikor be tudják mutatni, hogy különféle szempontból házaspárként viselkedtek, vagy amit a bíróságok “közös családi vállalkozásnak”neveznek. Még akkor is, ha ez bizonyítható, a vagyon megosztásának más módszerét alkalmazzák, mint a házastársak tényleges házasságában alkalmazott módszert.

belenéztem a házastársam számítógépébe, és e-mailben találtam bizonyítékot a házastársam viszonyáról. Kinyomtathatom azokat az e-maileket, és átadhatom az ügyvédemnek a házasságtörés bizonyítékaként.

a közelmúltban az ontariói fellebbviteli bíróság új cselekvési okot hozott létre, amelyet az elzárkózás behatolásának kárának neveznek, így házastársa beperelheti Önt a szaglászásért. Is, amelynek viszonya valószínűleg irreleváns, hogy a családjogi kérdés.

volt házastársam nem fizeti a gyermektartást, amiben megállapodtunk. Valójában a kifizetéseim 6 hónappal elmaradtak. Nem engedem be a gyerekeket, amíg meg nem kapom a fizetésemet.

gyermek szemszögéből nézve nem foszthatja meg a gyermeket az apjához vagy anyjához való hozzáféréstől. Is, a bíróság homályosan látja a gyermekek hozzáférésének visszatartását. A bíróságok a gyermekek érdekeit tartják szem előtt. Ez két dolgot jelent: a bíróságok támogatják annak biztosítását, hogy a gyermekek mindkét szülőjükkel időt töltsenek, kivéve, ha ezt erős okok ellenzik. A bíróság nem fosztja meg a gyermeket a szülővel való látogatástól, még akkor sem, ha ez a szülő nem fizet gyermektartást. Jobb ötlet, ha a támogatás meg nem fizetését bejelenti a családi felelősségvállalási Hivatalnak (FRO), és megkéri őket, hogy tegyék meg a megfelelő lépéseket annak érdekében, hogy a támogatás azonnal folytatódjon.

köztörvényes kapcsolatban vagyok, a párom gyermekeket hozott a kapcsolatba, de nem én vagyok a biológiai szülő, ezért nem kell fizetnem gyermektartást, ha a kapcsolat véget ér.

a bíróságok a gyermek mindenek felett álló érdekével foglalkoznak. Tehát, ha anyaként vagy apaként viselkedett valaki más gyermekeivel, például vakációra vitte őket, segített a házi feladatokban, ajándékokat vásárolt nekik, táborba küldte őket, vagy “anyának” vagy “apának” hívták, akkor lehet, hogy gyermektartást kell fizetnie.

a szüleim 140 000 dollárt adtak nekem, amelyet a házassági ház jelzálogának kifizetésére használtunk. Most, hogy szétválunk, kérem vissza a pénzt. A szüleim azt akarták, hogy nekem legyen, nem a házastársam.

az egyik házastárs által kapott ajándékból vagy örökségből származó pénz, amelyet a családi ház kifizetésére fordítanak, a ház értékének része marad, és nem zárható ki a házassági otthon értékéből. De ha egy ajándék vagy örökség egy adott házastárshoz kerül, és külön tartják, akkor valószínűleg a címzettnél maradhat, ha a házasság előtt és alatt gondos nyilvántartást vezetnek. Ha a pénzt a házasságkötés után kapta, akkor bizonyítania kell, hogy a pénzt Önnek adták, és a házastársa vagyonától elkülönítve tartották, amíg házasok voltak.

azt tervezem, hogy elhagyom a házasságot, így rendben van számomra, hogy megtisztítsam a közös bankszámlánkat.

a körülmények változóak, és az adott helyzetet figyelembe vesszük. De általános szabály, hogy a házastársnak, aki elveszi a pénzt, előfordulhat, hogy vissza kell térnie a közös számlára, vagy az Ön által felvett összeget bele kell foglalni a felosztandó összes eszközbe, és ki kell számítani a kiegyenlítési kifizetésbe. Ha házastársának nincs pénze a számlák kifizetésére, akkor egy bíró előtt találhatja magát, aki elmagyarázza, miért viselkedett így.

az autóm most adta ki! Azonnal kell egy másik, hogy lássam a gyerekeimet. Ismerek egy dílert, aki tud szerezni nekem egy használt Mercedest.

bármely jogvita során az optika fontos. Ha drága autót vagy más eszközt vásárol, miután különvált, házastársa vagy bírója számára nagyon nehéz lehet azt hinni, hogy kevés jövedelme áll rendelkezésre a támogatás kifizetésére. Mindig kérdezd meg magadtól, hogyan nézne rá egy bíró. A bíróság homályosan látja a nagy kiadásokat, mielőtt megállapodnak az eszközök megosztásáról. A drága hírnévnek örvendő autó szükségtelen problémát okozhat, de egy mérsékelt árú, biztonsággal ellenőrzött, használt autó, amely az Ön eszközein belül van, valószínűleg rendben lenne, különösen, ha az autóra szükség van a munkába járáshoz vagy a gyermekek szállításához.

a válás annyi stresszt okozott nekem, hogy nyaralásra van szükségem; anyám kölcsönadta a pénzt.

bármely jogvita során az optika fontos. Mindig kérdezd meg magadtól, hogyan nézne rá egy bíró. Vesz egy drága nyaralás egy deluxe resort, miközben panaszkodik a magas gyerektartásdíj kifizetések azt jelenti, hogy a bíróság valószínűleg nézd ferdén az utazás. De ha az ár ésszerű és az Ön eszközein belül – például egy kedvezményes légi viteldíj, hogy szabadon maradjon valaki nyaralójában a Bahama-szigeteken-az utazás nem tekinthető negatívan.

még a házastársammal is kiegyenlíthetek, ha minden rossz dolgot közzéteszek a kapcsolatukról a Facebook-on és a Twitteren. A feleségem megérdemli a nyilvános megszégyenítést.

rossz ötlet nyilvánosan panaszt tenni, mert házastársa elmondhatja a bíróságnak a közösségi médiában tett észrevételeit. Plusz a közösségi média hozzászólásai károsíthatják a gyermekeket, ha hozzáférnek vagy tájékoztatják őket a megjegyzésekről. A házastárssal kapcsolatos negatív megjegyzések a Facebook, Twitter, Instagram és más médiumok oldalán minden esetben bizonyítékként használhatók fel Ön ellen, ha az eljárás tárgyalásra kerül. Ne feledje, hogy a közösségi média nem magánjellegű, és a bírák ráncolják a nyilvános szégyent.

könnyebb, ha a lehető leghamarabb kiköltözöm a házból, mert folyamatosan harcolunk. A béke és az én lelki békém megőrzése fontos.

lehet, hogy rövid távon könnyebb, de egyszerűen a költözés rossz stratégia a válásban, mivel befolyásolhatja a felügyeleti jogot és/vagy a hozzáférést. A bíró számára úgy tűnhet, hogy” elhagyta ” családi kötelezettségeit, miközben valójában megpróbálta csökkenteni a konfliktusokat. Olvassa el a gyermekek érdekeit.

az ügyvédek a szükségesnél bonyolultabbá teszik a válási folyamatot.

ez nem történik meg, ha van egy jó ügyvéd, és világos, hogy mit szeretne elérni a válás. Még akkor is, ha a válás békés, ha az ügyvédi dokumentumok aláírása előtt felülvizsgálják a dokumentumokat, segítenek abban, hogy a megállapodások megfeleljenek a törvénynek, végrehajthatók és tisztességesek legyenek veled szemben. Olvassa el a válással kapcsolatos terepi útmutatónkat.

az ügyvédek a szükségesnél drágábbá teszik a válási folyamatot.

sokan úgy vélik, hogy az ügyvédek drágává teszik a válást. Az ügyvédek és a bírák követik a törvényt, például a válási törvényt és a családjogi törvényt. Bár igaz, hogy a családjogi bíróság elektronikusabb lehet, és több bíróra van szükségünk a családjogi ügyek meghallgatásához, így a folyamat gyorsabb, a válóperes ügyvédek díjainak legnagyobb tényezője azok a párok, akik nem tudnak megállapodásra jutni. Mivel rugalmatlan, könyörtelen és nem hajlandó kompromisszumot kötni, nem tud lépni az életeddel, összpontosítva a szükségességét, hogy” kap vissza ” a házastárs helyett koncentrálva az igényeit a gyerekek, és folyamatosan harcol csak azért, hogy bosszantsa az ex jó módja annak, hogy csatorna a bankszámla. Miután egy ügyvéd segít megérteni a kérdéseket az ügyben, és hogyan kell megoldani őket tisztességesen segíthet időt és pénzt takaríthat meg, mert rögzítése a megállapodás, amely nem megfelelően fogalmazták meg szinte mindig drágább és időigényes, hogy szerzés ez megtett jobb az első alkalommal. Olvassa el a válás költségeinek csökkentését.