mi az a végzés?

a végzés olyan bírósági végzés, amely egy társaságot vagy személyt arra utasít, hogy hagyja abba (úgynevezett “tiltó végzés”) vagy tegyen (“kötelező végzés”) egy adott cselekedetet vagy dolgot. Az a fél, aki megsérti a végzést, a bíróság megvetésével tartható, amely bizonyos körülmények között szabadságvesztéshez vezethet.

mikor kérhet egy fél végzést?

a bírósági eljárás megkezdése előtt vagy után a végzés iránti kérelem benyújtható. A bíróság a bírósági eljárás megkezdése előtt elrendelheti az intézkedés elrendelését, ha az ügy sürgős, vagy ha az igazságszolgáltatás érdekében szükséges (például ha fennáll a pénzeszközök szétszóródásának vagy a bizonyítékok megsemmisülésének valós veszélye).

az ügy tárgyalása előtt tett végzést “közbenső” vagy “ideiglenes” végzésként ismerik. Kifejezhető, hogy egy adott ideig hatályban marad. Ellenkező esetben mindaddig hatályban marad, amíg az ügy tárgyalásra nem kerül, vagy a bíróság további végzést nem hoz. Amikor az ügy tárgyalásra kerül, a bíróság eldönti, hogy “végleges” végzést hoz-e vagy sem. Az ideiglenes intézkedéseket az alábbiakban részletesebben tárgyaljuk.

általános elvek

a következő elvek alkalmazandók minden tiltásra:

1. A végzést kérelmező félnek érvényes mögöttes követeléssel kell rendelkeznie

képesnek kell lennie arra, hogy bizonyítsa, hogy olyan törvényes jogai vannak, amelyeket a többi fél fellépése aláásott vagy valószínűleg aláásott, vagy hogy a másik fél lelkiismeretlen módon viselkedett vagy valószínűleg viselkedik. Érdemi keresetindításnak (azaz a bíróság előtti kereset megalapozására alkalmasnak) léteznie kell

2. A végzések diszkrecionális jogorvoslat

a végzés méltányos jogorvoslat, ami azt jelenti, hogy:

• a bíróság soha nem köteles meghozni a végzést, és mérlegelési jogkörével csak akkor ad ki végzést, ha ez igazságosnak és kényelmesnek tűnik;
  ii. a végzés a szokásos méltányos szabályok hatálya alá tartozik, különösen:
  • a végzés iránti kérelem késedelme súlyosan károsíthatja a végzés megszerzésének kilátásait; és
  • a végzést kérő félnek “tiszta kezekkel” kell rendelkeznie (azaz saját maguknak kell megfelelően cselekedniük).

3. A kártérítés nem lehet megfelelő jogorvoslat

a bíróság nem ad végzést, ha a pénzügyi kártérítés odaítélése megfelelő jogorvoslat lenne (azaz ha a végzést kérelmező fél teljes egészében, egyszerűen kártérítés megítélésével orvosolható).

ideiglenes intézkedések

Az ideiglenes intézkedéseket “értesítéssel” vagy “értesítés nélkül”szerezzük be. Egy” on notice ” alkalmazás, a másik fél azt mondta, hogy a kérelem a végzés készül, és mikor és hol fogják meghallgatni.

“értesítés nélkül” kérelmet nyújtanak be anélkül, hogy a másik fél értesítést kapna a kérelemről, vagy jelen lenne a kérelem meghallgatásán. A bíróság az ilyen kérelemre csak abban az esetben ad végzést, ha alapos oka van annak, hogy az alperest nem értesítik (pl. az ügy annyira sürgős, hogy a kérelmezőnek nincs ideje elmondani az alperesnek, hogy el kívánja kérni a végzést, vagy ha az értesítés komoly kockázatot jelentene a bizonyítékok megsemmisítésére vagy a vagyontárgyak eloszlatására a végzés meghallgatása előtt).

Az ideiglenes intézkedés iránti kérelmek lehetnek “ex parte” vagy “inter partes”. Az “ex parte” keresetlevélben csak a végzést kérő félnek van lehetősége arra, hogy ügyét bíróság elé terjessze. Az” Inter partes ” keresetlevélben a bíróság mindkét fél érveit meghallgatja.

a fentiek kombinációi is lehetnek. Például egy különösen sürgős alkalmazás lehet “ex parte értesítés nélkül”. Kevésbé sürgős esetekben (de ahol még mindig nincs idő arra, hogy a másik fél időt hagyjon az ügy előkészítésére), lehet “ex parte on notice” (ebben az esetben a másik fél részt vehet a tárgyaláson, és megengedheti, hogy korlátozott nyilatkozatokat tegyen, de nem tudja bemutatni a teljes ügyet).

az “ex parte” kérelem folytatásához elég erős ügyet kell felmutatni ahhoz, hogy a bírósági eljárást a másik fél ügyének meghallgatása nélkül igazolja. Alapvető fontosságú, hogy a végzést kérelmező fél minden releváns tényt közöljön a bírósággal, beleértve az ügyére kedvezőtlen ügyeket is,.Ennek elmulasztása azt eredményezheti, hogy a végzést hatályon kívül helyezik, és a bíróság a kérelmező felet kötelezi a másik fél költségeinek viselésére, valamint a végzés által okozott kár megtérítésére.

ha a bíróság “ex parte” végzést ad, akkor általában meghatározza a további tárgyalás időpontját, az összes fél jelenlétében, és az ideiglenes intézkedés csak a tárgyalás időpontjáig tart. Alternatív megoldásként az ideiglenes intézkedés kifejezhető határozatlan időre (a tárgyalásig), de azzal a feltétellel, hogy a végzés tárgyát képező fél kérheti a bíróságtól a kötelezettségvállalás megváltoztatását vagy mentesítését. Bármely további tárgyaláson, a végzés hatálya alá tartozó fél azzal érvelhet, hogy a végzést nem kellett volna megadni, vagy azt hatályon kívül kell helyezni.

a bíróságnak bármikor jogában áll megváltoztatni vagy hatályon kívül helyezni bármely fél kérelmére vonatkozó végzést.

Keresztvállalkozás a károkkal kapcsolatban

általánosságban elmondható, hogy az ideiglenes intézkedés meghozatala előtt a bíróság kötelezi az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet benyújtó felet, hogy “keresztvállalkozást nyújtson be a másik félnek a kártérítésben” (azaz kötelezettséget vállaljon arra, hogy kártalanítja a másik felet minden olyan kárért, amelyet a végzés okozhat, ha a bíróság egy későbbi időpontban bármilyen okból úgy dönt, hogy a végzést nem kellett volna megadni, vagy azt el kellett volna engedni). Az ügy körülményeitől függően a keresztvállalkozás keretében megítélt kártérítés jelentős lehet.

a bíróság arra is kötelezheti a végzést kérő felet, hogy bizonyítsa, hogy rendelkezik a keresztvállalkozások keretében fennálló bármely felelősség teljesítéséhez szükséges eszközökkel (és ha Anglián és Walesen kívül tartózkodnak, előfordulhat, hogy Angliában és Walesben letétbe kell helyezniük és el kell hagyniuk az ilyen felelősség fedezeteként szolgáló pénzeszközöket). A végzést kérelmező fél azon képességét, hogy teljesítse az e kötelezettségvállalás alapján fennálló lehetséges felelősségét, figyelembe veszik annak eldöntésekor, hogy megadja-e a végzést vagy sem.

milyen eljárást kell követni a végzés megszerzéséhez?

kérelmet nyújtanak be a bírósághoz, amely a fő követeléssel foglalkozik (vagy fog). Az értesítés nélküli kérelem esetén a hivatalos értesítésre vonatkozó követelménytől el lehet tekinteni (bár általában ezt követően a bírósághoz kell fordulni, hogy sürgős esetben kérelemről szóló értesítést adjon ki).

a jelentkezési értesítésnek tartalmaznia kell:

• milyen végzést kér a felperes;
• az okokat, amelyek miatt a felperes a végzést kéri;
• (meghallgatás esetén) a tárgyalás napja, ideje és helye.

Ha a kérelmező állást kíván támaszkodni semmit az alkalmazás észre, mint bizonyíték, hogy ellenőriznie kell a nyilatkozatot az igazság.

kérelmet ideiglenes intézkedést kell általában bizonyítékkal kell alátámasztani. Ez általában tanúvallomás vagy nyilatkozat formájában történik, amely tartalmazza az összes olyan lényeges tényt, amelyről a Bíróságot tájékoztatni kell, és csatolja a vonatkozó dokumentumokat. Valóban, végzések, általában azzal érvelt alapján kimutatások vagy nyilatkozatokat, sokkal inkább, mint “élőben” a tanúk.

Mint már említettük, van egy kötelezettség, hogy a kérelmező a végzés (egy különösen abban az esetben, ha egy “ex parte” alkalmazás), hogy tájékoztassa a Bíróság bármely pontja, amely segíthet a másik oldalon, vagy úgy véli, hogy a másik oldalon lett volna, ha ez volt a lehetőséget, hogy hallottam. Ez a kötelezettség kiterjed a tények, hogy a kérelmező, vagy a másik oldalon tudhatott volt tettek megfelelő tájékoztatás. Ha a bíróság ezt követően úgy ítéli meg, hogy a végzést kérelmező fél nem tett megfelelő vizsgálatokat vagy nem tette közzé teljes körűen, hatályon kívül helyezi a végzést, amely a felet a keresztvállalkozása alapján kártérítési igénynek teszi ki (amint azt fentebb tárgyaltuk), valamint a hátrányos költségekről szóló végzést.

milyen költségekkel jár?

míg a végzés iránti kérelem benyújtásának vagy elutasításának költségei mindig az adott eset tényeitől és körülményeitől függenek, a végzés általában drága és időigényes jogorvoslat, és a költségek gyorsan több ezer, sőt több tízezer fontot is elérhetnek.

a költségek szintjét befolyásoló tényezők a következők:

• a kérelem sürgőssége;
• az érintett tanúk száma; és
• hogy a kérelem értesítéssel vagy anélkül történik-e.

az ebben a cikkben szereplő információk csak az angol jogra vonatkozó általános információk, nem pedig átfogóak. Nem lehet rá jogi tanácsadásként vagy a konkrét körülményekkel kapcsolatos szakmai tanácsadás alternatívájaként hivatkozni.

a végzés tárgya összetett terület, és egyetlen végzésről szóló útmutató sem határozhatja meg az adott esethez kapcsolódó összes tényezőt. Ez az útmutató tehát nem helyettesíti az Ön esetére vonatkozó részletes tanácsokat. Ha további magyarázatot szeretne az útmutató bármely pontjáról, kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot.

További információ Andrew Perkins a vitarendezési csapat.