kisebb sérülési sapka és önrész

egyes tartományok kisebb sérülési sapkákkal vagy önrészekkel rendelkeznek a gépjármű-balesetekből eredő kisebb sérülések esetén. A kisebb sérülési korlát az Általános károk összegének korlátozása, amelyet egy személy igényelhet fájdalomért, szenvedésért és élvezetes tevékenységek elvesztéséért. Ez általában vonatkozik ostorcsapás, ostorcsapás társult rendellenesség (WAD), és más lágyrész sérülések, amelyek nem zavarják lényegesen a munkát vagy a mindennapi élet tevékenységeit.

felső határ

1978-ban a kanadai Legfelsőbb Bíróság attól tartott, hogy az Általános károk mértéke meghaladja az ésszerű mértéket, mivel az Általános kárdíjak kiszámítása nem egzakt tudomány. Ez a félelem nagyrészt az Egyesült Államokban előforduló magas kárdíjakon alapult. Az ügyek trilógiájában a kanadai Legfelsőbb Bíróság korlátozta az Általános károk maximális összegét, amelyet az egyén polgári perben kaphat (Andrews kontra Grand & Toy Alberta Ltd., 2 S. C. R. 229 (SCC); Thornton kontra 57.számú iskolai körzet (George herceg) et al., 2 S. C. R. 267 (SCC) ; és Arnold kontra Teno, 2 S. C. R. 287 (SCC).

Andrews-ban a bíróság 100 000 dollárt állapított meg a kanadai bíróságok általános kártérítésének felső határaként. A felperes egy fiatal férfi volt, aki quadriplegiát szenvedett egy gépjármű-balesetben, ezért élete végéig teljes mértékben másoktól függött. Arnoldban, a 4 éves felperest az utca átlépése közben egy jármű ütötte el, súlyos agykárosodást szenvedett, ami mind mentális, mind fizikai károsodást okozott. A 100 000 dolláros felső határt ebben az esetben is a bíróság szabta ki.

meg kell azonban jegyezni, hogy a bíróság Arnold feltéve, hogy a kikötés, hogy a felső határ felső határ, hogy “kivételes körülmények között” ez a felső határ nem alkalmazandó. A bíróság a felső határ felső határát meghaladó összegeket ítélt meg, azonban ezek a kivételek ritkák (lásd Hill kontra Scientology Egyház, 2 S. C. R. 1130 (SCC)). Általában azonban a felső határ felső határa a szabály.

a trilógia óta eltelt években szükség volt az Általános károk felső határának növelésére. A kanadai Legfelsőbb Bíróság foglalkozott ezzel a kérdéssel Lindal kontra Lindal, 1981 CanLII 35 (SCC), 2 SCR 629, ahol megengedték, hogy a 100 000 dolláros felső határ az inflációval növekedjen. Ez lehetővé tette a bíróságok számára, hogy betartsák az Andrews nyilatkozatát, miszerint az ábra tükrözi a “változó gazdasági feltételeket” a jövőben, és biztosítja a felperesek megfelelő kompenzációját.