Jupons de Régence : À quoi Ressemblaient-Ils ?

Un jupon ou jupon est un vêtement pour femme; plus précisément un sous-vêtement à porter sous une jupe ou une robe. Le jupon est un vêtement séparé suspendu à la taille (contrairement à la chemise qui ressemble plus à une chemise dans la nature et qui pend aux épaules.) Dans des contextes historiques (XVIe au milieu du XIXe siècle), le jupon désigne toute jupe séparée portée avec une robe, une chemise de lit, un corsage ou une veste; ces jupons ne sont pas, à proprement parler, des sous-vêtements tels qu’ils ont été faits pour être vus. Dans les contextes historiques et modernes, le jupon fait référence à des sous-vêtements en forme de jupe portés pour la chaleur ou pour donner à la jupe ou à la robe la forme à la mode souhaitée.*Un jupon Regency très décoratif, avec des bretelles pour l’aider à rester en place. Notez le devant uni et le dos rassemblé. De l’Oregon Regency SocietyPrior à la Régence, un certain nombre de jupons peuvent être portés sous une robe, la couche la plus externe étant souvent destinée à être exposée, comme le jupon élaboré porté dans ce portrait:Naturellement, ces jupons de Régence se fixaient à la taille, cependant, la forme connicale des robes de Régence signifiait non seulement un nombre réduit de jupons (un à cinq) destinés principalement à rester cachés, ils devaient également se fixer aussi haut que le buste pour accueillir la taille relevée. Certains jupons étaient même « corsés », y compris un support de buste, qui pouvait même être porté à la place des haubans. Comme à toute époque, avoir les fondements corrects était primordial pour mener à bien la mode du day.To à cette fin, une femme porterait un quart de travail ou une chemise (elle pourrait même y dormir), une sorte de chemise à manches longues et courtes, qui serait douce et faite de coton. Cela protégerait ses robes de la transpiration, de l’huile corporelle, etc. Au-dessus de cela irait le corset, s’il était porté (en fait appelé reste à l’époque.) Les corsets sont tombés en disgrâce pendant la révolution de la mode des années 1790, mais sont revenus sous une forme raccourcie au début des années 1800. Enfin, les jupons passeraient au-dessus.Compte tenu de la rage à l’époque pour les tissus légers et transparents, les jupons ajoutaient la chaleur nécessaire, ainsi qu’une certaine modestie, bien qu’il y ait aussi une tendance pour les jupons de couleur pastel portés sous des robes en mousseline transparente, comme cette assiette de mode de Costume Parisien:

Certaines dames sont même allées jusqu’à l’extrême d’amortir leurs robes pour permettre au jupon, et/ou à la silhouette sous-jacente d’être plus pleinement révélés. Bien que cela puisse être présenté comme « typique » dans certains romans sur la Régence, et même être conforme au commentaire d’Austen sur le fait que Mme Powlett était « à la fois vêtue de manière coûteuse et nue » (8 janvier 1801), c’était plus probablement l’exception que la règle. Comme le souligne Vic Sanborn, dans son article sur les Jupons et les chemises, « La pratique inhabituelle (et rare) d’amortir sa robe au tournant du siècle a très probablement été suivie par des amours légères, des courtisanes, des coccinelles, des cypriotes et des femmes de mauvaise réputation. Les femmes aristocratiques qui avaient confiance en leur statut inattaquable auraient pu s’en tirer avec un comportement aussi licencieux sur un défi, et leurs penchants pour la mode auraient pu être considérés comme « au courant », mais aucune femme digne de ce nom, aucune jeune miss au marriage mart, aucune fille de marchand cherchant à améliorer sa position dans la vie, n’envisagerait un instant de sortir en public sans la protection d’une chemise ou d’un jupon, encore moins de mouiller sa robe pour la rendre plus révélatrice. Alors que les caricaturistes montraient un énorme zeste dans la représentation des nouvelles modes révélatrices, ils exagéraient la tendance de ces robes fragiles hors de toute proportion dans leurs commentaires visuels. »The Three Graces in High WindAlthough considered « underwear », Jane Austen mentionne souvent des jupons dans ses lettres, et qui peut oublier l’arrivée d’Elizabeth Bennet à Netherfield, avec son jupon « six pouces de profondeur dans la boue ». Selon les notes de Henry Churchyard sur l’orgueil et les préjugés, ce « jupon aurait été légèrement plus court que la couche la plus externe (la robe), et fait d’un matériau plus grossier, moins cher et plus facile à laver que la robe, de sorte que lorsque Elizabeth a marché dans la boue, elle aurait levé sa robe et laissé le jupon en dessous prendre le poids de la saleté (protégeant ainsi la robe, tout en étant décemment couverte jusqu’à près de ses chevilles; à cette époque, la partie inférieure du jupon extérieur n’était pas vraiment considérée comme un sous-vêtement et était souvent décorée dans l’espoir d’être vue publiquement). L’idée était qu’à son arrivée à Netherfield, elle pouvait laisser tomber le bas de la robe (la couche la plus externe et la plus fragile qu’elle avait essayé de préserver) afin qu’elle recouvre le jupon boueux et qu’elle ait une apparence plus présentable (non-tissée extérieurement). »En écrivant à sa sœur, Cassandra, Jane commente :  » J’ai lu Le Corsaire, j’ai réparé mon jupon et je n’ai rien d’autre à faire. » (5 mars 1814)…ainsi, le poème épique de Byron se mêle aux détails banals de la vie, comme réparer. Dans une autre lettre, elle écrit qu’elle transformera bientôt une robe usée en jupon, l’épargne et l’économie devenant la mère de l’invention.

Je suis plein de joie à la suite de beaucoup de vos informations…que vous devriez méditer l’achat d’une nouvelle robe en mousseline, sont des circonstances délicieuses. Je suis déterminé à en acheter un beau chaque fois que je peux, et je suis tellement fatigué et honteux de la moitié de mon stock actuel, que je rougis même à la vue de la garde-robe qui les contient. Mais je ne serai plus longtemps calomnié par la possession de ma tache grossière; je la transformerai très bientôt en jupon.24 décembre 1798

Dans l’ensemble, le jupon de Régence apportait chaleur et barrière visuelle contre les fines mousselines de l’époque (rappelons que les sous-drawers étaient l’exception, pas la règle, à cette époque.) Pour citer encore Vic Sanborn, « Le but premier de ces sous-vêtements était de protéger le vêtement extérieur délicat de la saleté. À l’époque de la Régence, les gens ne se lavaient pas fréquemment, et les jupons et les chemises constituaient une barrière entre la peau non lavée et moite et la robe. Comme les sous-vêtements étaient faits de tissus plus robustes, ils pouvaient être lavés plus souvent. De plus, les personnes ayant moins de moyens possédaient moins de blouses et employaient moins de domestiques pour faire le blanchiment. Même ces dames possédaient un certain nombre de chemises (généralement faites maison) et de jupons qui pouvaient être lavés fréquemment, protégeant ainsi leurs robes quotidiennes ET spéciales.