Qu’est-ce que la vidéosurveillance?

Les programmes de télévision en circuit fermé (CCTV) utilisent des caméras de surveillance dans les espaces publics et privés pour tenter de prévenir les crimes contre les biens et les personnes. Tous les systèmes de vidéosurveillance ne sont pas surveillés par la police, mais certains le sont (par exemple, voir Caplan et al. 2011 à Newark). La VIDÉOSURVEILLANCE est conçue pour accroître la surveillance formelle en permettant à la police (ou à d’autres agences) de surveiller plus facilement le comportement des citoyens (y compris les délinquants potentiels). La VIDÉOSURVEILLANCE vise à dissuader la criminalité en augmentant le risque de détection d’un comportement criminel. Les images de vidéosurveillance peuvent également être utilisées pour identifier les suspects d’infractions commises à la vue de la caméra (voir plus sur CCTV de Piza, 2018).

Quelles sont les preuves sur CCTV?

CCTV est répertorié sous « Qu’est-ce qui est prometteur? »sur notre Examen des preuves de recherche.

Welsh et Farrington (2008) ont examiné l’efficacité de la vidéosurveillance pour réduire la criminalité dans l’espace public. Ils ont synthétisé 44 études provenant principalement des États-Unis et du Royaume-Uni et ont constaté que la vidéosurveillance avait un impact modeste mais statistiquement significatif sur la criminalité, avec une efficacité particulière pour réduire la criminalité liée aux véhicules (c’est-à-dire le vol de voitures et les cambriolages de voitures) dans les parkings et les garages. Il n’existe aucune preuve que la vidéosurveillance soit liée à une réduction de la criminalité violente. Les résultats étaient plus favorables à la vidéosurveillance au Royaume-Uni qu’aux États-Unis.

Comment La Police Devrait-Elle Utiliser La Vidéosurveillance?

Welsh et Farrington (2010) notent que les moyens exacts de maximiser l’efficacité de la vidéosurveillance sont inconnus, mais ils soulignent l’importance d’un degré élevé de couverture de la caméra. De plus, les interventions réussies dans les parkings ont combiné la VIDÉOSURVEILLANCE à d’autres interventions telles qu’un meilleur éclairage et un personnel de sécurité accru.

Ils notent également que les avantages de la lutte contre la criminalité dans les centres-villes, où la VIDÉOSURVEILLANCE est fréquemment utilisée aux États-Unis, n’ont pas été aussi importants. Ils soutiennent que « La vidéosurveillance dans les villes et les centres-villes peut être plus efficace si elle est ciblée sur les crimes contre les biens, ciblée sur des lieux spécifiques tels que les zones à forte criminalité (dans le cadre d’un effort pour augmenter la couverture des caméras) et combinée à d’autres mesures de surveillance  » (Welsh & Farrington, 2010: 28). Ils recommandent également que les ministères réfléchissent à l’utilisation d’unités mobiles de vidéosurveillance qui pourraient être redéployées dans des zones à forte criminalité identifiées par les analystes de la criminalité.

La Vigne et ses collègues (2011:1) fournissent 10 leçons pour la création d’un système de surveillance publique. Ils sont :

1. Évaluez vos besoins et votre budget avant d’investir
2. Planifier à l’avance les coûts d’entretien, d’infrastructure et autres coûts courants
3. Planifiez les emplacements des caméras pour maximiser la vue – hangar
4. Envisager l’intégration à d’autres technologies (p. ex. systèmes de détection de coups de feu, logiciel de cartographie de la criminalité)
5. Équilibrer la protection de la vie privée avec l’utilitaire système
6. Peser les coûts et les avantages de l’utilisation de la surveillance active
7. Intégrer les systèmes de caméras aux pratiques et procédures existantes
8. Définir et gérer des attentes réalistes pour la qualité des séquences vidéo
9. Utiliser des systèmes de surveillance pour compléter, et non remplacer, les services de police de routine, les enquêtes et les procédures judiciaires
10. Incorporer des preuves vidéo avec des témoignages au tribunal

Un récent essai contrôlé randomisé à Newark offre des preuves prometteuses pour les efforts visant à combiner la surveillance des caméras de vidéosurveillance avec des patrouilles dirigées dans le but de s’assurer que les caméras sont un outil de police proactif. Piza et coll. (2015) ont examiné l’impact d’un programme où 19 caméras de traitement étaient surveillées par un opérateur spécial qui pouvait communiquer directement avec deux voitures de patrouille dédiées à répondre aux incidents observés par l’opérateur. Les appels à des analyses de services suggéraient une réduction globale de la violence et du désordre social à la suite de l’intervention, sans impact observé sur les infractions liées aux stupéfiants.