Certaines des villes les plus peuplées des États-Unis font l’objet d’une forte surveillance, selon une nouvelle étude de Comparitech. La ville moyenne compte environ six caméras pour 1 000 habitants, mais la ville la plus regardée, Atlanta, comptait près de 50 caméras pour 1 000 habitants*.

De la surveillance du trafic à la prévention de la criminalité, les caméras de télévision en circuit fermé (CCTV) ont une gamme d’objectifs. Mais avec des résolutions de plus en plus élevées, un accès à distance accru aux flux vidéo en direct et l’utilisation de technologies telles que la reconnaissance faciale et les caméras à sonnette – à quel point c’est trop en matière de surveillance policière?

Pour savoir laquelle des 50 villes les plus peuplées des États-Unis est la plus surveillée, nous avons examiné le nombre de caméras de vidéosurveillance fixes, le nombre de caméras accessibles via les centres criminels en temps réel, le nombre de caméras privées au sein du réseau des forces de police, les caméras des transports en commun, les caméras de circulation et les caméras de réverbère. Nous avons également examiné si le service de police en question utilisait ou non la technologie Ring doorbell qui leur donne accès à des caméras privées installées à l’extérieur des maisons du public. Cependant, ces chiffres n’ont pas été inclus dans nos totaux en raison de chiffres peu clairs.

Qu’avons-nous trouvé ?

Nous avons pu trouver des données pour 39 des 50 villes les plus peuplées (basées sur Census.gov données), donc ces 39 sont incluses dans notre analyse (pour voir lesquelles ont été omises, veuillez consulter la section méthodologie). À travers ceux-ci, nous avons trouvé:

• Près de 270 000 caméras surveillent une population de 44,2 millions de personnes. Cela donne un ratio moyen de 6 caméras pour 1 000 habitants
• Atlanta était la ville la plus surveillée avec un ratio de 48.93 caméras pour 1 000 habitants
• Chicago comptait le plus grand nombre de caméras au total: 32 000
• 28 des services de police ont accès à la technologie Ring doorbell et ont soumis un total de 728 demandes d’accès à des images entre eux au 3e trimestre 2020

Les 10 villes les plus surveillées aux États-Unis

Sur la base du nombre de caméras pour 1 000 habitants, ce sont les villes les plus surveillées des États-Unis:

1. Atlanta, Géorgie – 24 800 caméras pour 506 811 personnes = 48.93 caméras pour 1 000 personnes *
2. Philadelphie, Pennsylvanie – 28 064 caméras pour 1 584 064 personnes = 17,72 caméras pour 1 000 personnes
3. Denver, Colorado – 12 273 caméras pour 727 211 personnes = 16,88 caméras pour 1 000 personnes
4. Washington, District de Columbia – 11 441 caméras pour 705 749 personnes = 16,21 caméras pour 1 000 personnes
5. San Francisco, Californie – 14 266 caméras pour 881 549 personnes = 16,18 caméras pour 1 000 personnes
6. Las Vegas, Nevada – 10 208 caméras pour 651 319 personnes = 15.67 caméras pour 1 000 personnes
7. Detroit, Michigan – 8 836 caméras pour 670 031 personnes = 13,19 caméras pour 1 000 personnes
8. Chicago, Illinois – 32 000 caméras pour 2 693 976 personnes = 11,88 caméras pour 1 000 personnes
9. Portland, Oregon – 6 411 caméras pour 2 693 976 personnes = 11,88 caméras pour 1 000 personnes
10. 654 741 personnes = 9,79 caméras pour 1 000 personnes
11. Fresno, Californie – 4 706 caméras pour 531 576 personnes = 8.85 caméras pour 1 000 personnes

* Certaines des caméras 12,800 disponibles pour le département de police d’Atlanta via son réseau de caméras de surveillance incluent certaines des caméras situées à l’aéroport. Mais il comprend également des caméras de vidéosurveillance publiques, ainsi que des caméras de district scolaire, des caméras de circulation et des caméras privées partagées avec le service de police. Cependant, même si nous ne comptions que les 12 000 dans le réseau de transports en commun (en supprimant les 12 800 dans le réseau de surveillance de la police), Atlanta serait toujours la pire ville pour la surveillance avec 23,68 caméras pour 1 000 habitants.

Comment Atlanta se compare-t-elle aux villes du monde entier?

Selon notre étude sur les villes les plus surveillées au monde (basée sur le top 150 par population), Atlanta serait la septième ville la plus surveillée au monde, battue seulement par cinq villes en Chine et Londres, au Royaume-Uni.

Pour voir toutes les figures, sources et limitations de la caméra, consultez cette feuille de calcul.

Les 10 villes les plus peuplées des États–Unis et leurs chiffres de caméra

1. New York, New York – 31 490 caméras pour 8 336 817 personnes = 3.78 caméras pour 1 000 personnes
2. Los Angeles, Californie – 22 327 caméras pour 3 979 576 personnes = 5,61 caméras pour 1 000 personnes
3. Chicago, Illinois – 32 000 caméras pour 2 693 976 personnes = 11,88 caméras pour 1 000 personnes
4. Houston, Texas – 3 043 caméras pour 2 320 268 personnes = 1,31 caméras pour 1 000 personnes
5. Phoenix, Arizona – 716 caméras pour 1 680 992 personnes = 0,43 caméras pour 1 000 personnes
6. Philadelphie, Pennsylvanie – 28 064 caméras pour 1 584 064 personnes = 17.72 caméras pour 1 000 personnes
7. San Diego, Californie – 6 628 caméras pour 1 423 851 personnes = 4,65 caméras pour 1 000 personnes
8. Dallas, Texas – 4 480 caméras pour 1 343 573 personnes = 3,33 caméras pour 1 000 personnes
9. San Jose, Californie – 1 122 caméras pour 1 021 795 personnes = 1,10 caméras pour 1 000 personnes
10. Austin, Texas – 3 863 caméras pour 978 908 personnes = 3,95 caméras pour 1 000 personnes

Veuillez noterque San Antonio est la septième ville la plus peuplée mais a été omise en raison du manque de données.

Plus de caméras augmentent-elles la sécurité et réduisent-elles la criminalité?

L’un des arguments les plus courants en faveur de l’installation de caméras de vidéosurveillance est d’accroître la sécurité publique et de réduire les taux de criminalité. Nous avons comparé le nombre de caméras de vidéosurveillance publiques avec les indices de criminalité rapportés par Numbeo, qui sont basés sur des enquêtes auprès des visiteurs de ce site.

Comme vous pouvez le voir sur le graphique ci-dessus, il n’y a pratiquement aucune corrélation entre des chiffres de caméra plus élevés et des indices de criminalité plus faibles. D’une manière générale, les taux de criminalité ne sont donc pas réduits en ayant plus de caméras en place.

Zones préoccupantes

• Technologie de sonnette de sonnerie: Comme mentionné précédemment, 28 des 39 services de police que nous avons examinés avaient accès aux images de la caméra de sonnette de sonnerie. Cela peut augmenter considérablement la portée de surveillance d’un service de police avec Milwaukee, Wisconsin, qui soumet le plus grand nombre de demandes d’accès de nos villes les plus peuplées – 249 des 728 demandes (34,2%).

• Technologie liée à la COVID-19: Alors que les autorités des transports publics cherchent des moyens de minimiser la propagation de la COVID-19, la vie privée des personnes peut être menacée. Par exemple, le comté de Miami Dade teste l’utilisation de l’intelligence artificielle (IA) pour déterminer si les gens adhèrent ou non aux réglementations de distanciation sociale.

• Lampadaires intelligents: Alors que de nombreuses villes cherchent à remplacer leurs lampadaires par des lampes LED écoénergétiques, certaines se tournent également vers des lampadaires intelligents intégrant la technologie de vidéosurveillance. Cela dit, dans de nombreux endroits, ceux-ci se heurtent à des préoccupations et à une résistance en matière de protection de la vie privée. Par exemple, le maire de San Diego a ordonné que 3 000 caméras de réverbère soient éteintes jusqu’à ce que des mesures entourant l’utilisation de ces types de technologies soient en place. Et à San Francisco, un plan pour 40 000 caméras de réverbère a été tiré.

Méthodologie et limites

Les chercheurs de Comparitech ont rassemblé un certain nombre de ressources pour obtenir une estimation du nombre de caméras de vidéosurveillance publiques utilisées. Nous nous sommes concentrés sur les 50 villes les plus peuplées des États-Unis, mais nous avons omis toute ville où nous ne pouvions pas trouver suffisamment de données.

Dans la mesure du possible, nous n’avons inclus que des caméras de vidéosurveillance publiques, y compris des caméras installées sur des bâtiments publics, des caméras utilisées par les forces de l’ordre, des caméras installées dans les transports en commun et des caméras de circulation dotées de capacités de surveillance (reconnaissance automatique des plaques d’immatriculation). Cependant, dans certains cas, il peut ne pas être clair quelles caméras sont incluses, ce qui signifie que certains chiffres de caméras privées peuvent également être inclus dans les totaux. Nous pensons que les chiffres de l’aéroport peuvent également être inclus dans les chiffres d’Atlanta. Certaines caméras de transport peuvent également être situées en dehors des limites de la ville, mais nous avons supprimé celles où cela nous semble être le cas.

En raison d’un large éventail de sources faisant état d’estimations et d’un manque général d’informations publiques concernant les caméras de vidéosurveillance, les chiffres réels peuvent être supérieurs ou inférieurs à ce qui est indiqué. Pour essayer de nous assurer que notre étude est aussi juste et précise que possible, nous avons opté pour le chiffre inférieur où deux chiffres différents ont été cités.

La plupart des sources de données utilisées datent des dernières années, mais, dans certains cas, seules des sources de données plus anciennes ont été trouvées. Les dates des sources sont répertoriées dans la feuille de calcul liée ci-dessus.

Les villes omises par manque de données sont : San Antonio (Texas), El Paso (Texas), Tucson (Arizona), Mesa (Arizona), Colorado Springs (Colorado), Raleigh (Caroline du Nord), Virginia Beach (Virginie), Oakland (Californie), Tulsa (Oklahoma), Tampa (Floride) et Arlington (Texas).

Chiffres de la technologie Ring Doorbell: https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1eYVDPh5itXq5acDT9b0BVeQwmESBa4cB&ll=36.194591702507964%2C-103.96982876449249&z=-1

Chercheurs en données : Charlotte Bond, Rebecca Moody