Lors d’une conférence téléphonique mercredi au sujet des compressions budgétaires à la CBC, un journaliste a demandé à Kirstine Stewart, vice-présidente exécutive des services anglais de la CBC, quelles seraient les conséquences pour les sports télévisés et pour les Coach’s Corner en particulier. Elle a déclaré: « Nous n’avons pas de détails sur Coach Corner. »

Confrontée à une réduction de 10 % de son financement fédéral, CBC pourrait faire des économies raisonnables sur le poste qui se lit comme suit :  » Analyste de hockey flamboyant… estimé à 800 K K  » Surtout après l’année qui vient de s’écouler, dans laquelle Stewart a réprimandé Don Cherry pour ses commentaires en ondes sur trois anciens joueurs (il les a appelés « vomis ») et dans lesquels les clubs canadiens de la LNH se sont plaints personnellement de la star du Coin de l’entraîneur.

S’il y a un changement à venir pour Cherry et son acolyte Ron MacLean, il n’allait pas être annoncé cette semaine. Pas par Stewart (qui pourrait, ironiquement, gagner beaucoup d’accessoires au sein de CBC pour avoir été l’exec avec le chutzpah pour finalement presser les raisins). HNIC est à la recherche d’un nouveau producteur exécutif, il reste près de deux mois de séries éliminatoires et il y a un vendredi en fin d’après-midi cet été qui conviendrait mieux à l’annonce de nouvelles controversées.

Ce que Stewart a dit lors d’une autre journée budgétaire apocalyptique, c’est que CBC Sports est bien vivante – même si d’autres unités telles que l’excellent département documentaire de Mark Starowicz sont en train d’être rognées. Au moins, les revenus que le sport attire sont bien vivants. « nous donne en fait une marge de rentabilité que nous investissons ensuite dans d’autres programmes », a-t-elle déclaré. « Nous sommes très attachés à une relation avec la LNH. »

Reste à savoir si la LNH est toujours aussi engagée envers CBC. Sans parler des autres propriétés sportives telles que le football, les Jeux olympiques et les sports féminins. (Le sport fournirait plus de la moitié des revenus publicitaires de CBC.)

Mais le message est clair. À une époque où Stewart a besoin de tout le nécessaire pour produire Heartland, Dragons’Den et Steven et Chris, TV Sports restera la vache à lait.

La Société peut-elle faire valoir que la poursuite de l’escalade des droits de télévision et numériques pour la LNH et d’autres propriétés est une bonne politique pour un radiodiffuseur public? C’est probablement la question que vous posez juste après « Don Cherry revient-il? »

Priorités de CBC

Ne pas dénigrer les coupes de Radio-Canada, car elles sont sérieuses pour l’entreprise telle qu’elle existe maintenant. Mais le moment est venu pour le Corps d’arrêter de fouetter la rondelle. L’activité principale de Radio-Canada, sa pertinence pour le public, se situerait probablement dans l’ordre suivant : 1. Nouvelles et affaires courantes; 2. Radio; 3. Sports; 4. Divertissement léger. Le problème avec la SRC actuelle est que sa structure exécutive a inversé l’ordre. Quand il reste tant de possibilités de production privée de matériel commercial, Stewart est un fournisseur d’émissions qui, bien que détournées, sont les moins pertinentes des mandats de la SRC.

En cette période de forte pression financière, Radio-Canada a choisi d’interpréter largement son mandat public comme  » toutes choses pour tous  » bien après que cela soit devenu redondant. Une fois, nous avons eu besoin de CBC pour produire Jubilee de Don Messer, Front Page Challenge et Juliette. Ces jours sont terminés. En fait, vous pouvez vous demander si CBC doit être dans le secteur de la fiction. Dragon’s Den a au moins la pertinence de voir des Canadiens entrepreneurs, et Le rapport Rick Mercer / This Hour a 22 Minutes sur la classe politique. Comment les émissions de télévision fictives se déroulant dans le Nord, à Terre–Neuve et en Alberta lient-elles la nation de quelque manière que ce soit ou reflètent-elles les valeurs canadiennes – sauf que « tout ce que les Américains peuvent faire, nous pouvons le faire aussi. »

Excusez-nous si nous sommes un peu impatients. Nous avons vu ce film catastrophe pendant 15 ans à la CBC et depuis 15 ans. CBC – et ses maîtres au gouvernement – doivent donner à la société un mandat réalisable qui lui permette de se concentrer sur ce qui la rend unique et de renoncer aux efforts pour ce qui la rend semblable à tous les autres radiodiffuseurs.

L’espoir de Ryan

Une chose que les Canadiens font mieux que les Américains est la diffusion des Jeux Olympiques (CBC espère s’associer à CTV pour les Jeux de 2014-2016). Si des preuves étaient nécessaires, il a été annoncé que NBC emploierait l’animateur d’American Idol Ryan Seacrest pour des fonctions de grande écoute pendant les Jeux olympiques d’été de Londres cet été.

Seacrest travaille pour le réseau américain E! (E! fait partie de la famille NBC Universal) et, en prévision de l’ululation des chansons de Whitney Houston devenant un sport de médaille, ils seraient bien positionnés avec l’adorateur d’idoles sur scène. On ne sait pas encore si Steven Tyler ou Randy Jackson seront juges pour la nage synchronisée.

Atterrissage heureux

Et pour ceux qui gardent le score à la maison, David Pratt a atterri au CKNW de Vancouver. Malgré des notes élevées pour son émission de l’après-midi, Pratt a été lâché par l’ÉQUIPE 1040 l’année dernière lorsque les parties n’ont pas pu se réunir sur un nouvel accord. Pratt fait du travail de suppléance jusqu’à présent, mais on parle d’un rôle plus important dans le sport à la station.

Note de l’éditeur: Lors d’une conférence téléphonique sur les réductions budgétaires de la CBC le 4 avril, Kirstine Stewart, vice-présidente exécutive des services anglais de la CBC, a été interrogée par un journaliste de la Gazette de Montréal :  » Quel est l’impact sur les sports télévisés, en termes de programmation, de chiffres et de Coin des entraîneurs? » Elle a répondu: « Nous n’avons pas de détails au coin de l’entraîneur …. »On ne lui a pas demandé si Don Cherry reviendrait à l’automne 2012. Des informations incorrectes sont apparues dans la version originale du journal et dans une version en ligne antérieure de cette colonne.