Le 27 juillet, le Secrétaire d’État américain Antony Blinken s’est rendu en Inde, où il a rencontré les principaux dirigeants du pays et discuté des relations étroites entre les deux pays. Le lendemain, Blinken et le ministre indien des Affaires étrangères, Subrahmanyam Jaishankar, ont tenu une réunion sur le partenariat de sécurité international partagé par les deux États, l’allégement monétaire pour la pandémie de coronavirus, la démocratie mondiale et l’avenir de l’Afghanistan.

Ces conversations ont réussi à renforcer le lien entre l’Inde et les États-Unis, en s’appuyant sur leurs objectifs mutuels de paix et de stabilité. Cependant, une question pressante de la liberté a échappé à une discussion significative: les droits de l’homme en Inde même.

Ces dernières années, l’Inde a fait l’objet d’un examen minutieux pour les préoccupations en matière de droits de l’homme qui prévalent dans le pays. Sous le Premier ministre Narendra Modi, les lois dites antiterroristes ont entaché la société civile indienne et les actions gouvernementales incitant à la discrimination religieuse ont laissé des groupes minoritaires dans des positions dangereuses. Selon le Rapport 2020 du Département d’État américain sur les pratiques en matière de droits de l’Homme en Inde, les problèmes dans la région concernent les exécutions extrajudiciaires, la torture, les prisonniers politiques, les restrictions à la liberté de la presse et d’expression, le travail des enfants et d’autres infractions nationales.

L’intolérance religieuse au niveau gouvernemental, combinée à la corruption interne, a façonné une grande partie de la violence qui a été observée sous l’administration Modi. Les musulmans, la minorité la plus importante du pays, sont visés par des restrictions législatives, notamment une loi sur la citoyenneté basée sur la religion, et font l’objet d’attaques discriminatoires en raison du nationalisme hindou. De plus, dans un rapport de Human Rights Watch, les problèmes en Inde ont été détaillés pour inclure la punition de l’opposition politique, l’utilisation de coupures d’Internet pour contrôler la protestation sociale et les attaques contre les journalistes et les organisations de défense des droits humains.

L’absence croissante de droits de l’homme en Inde a été soulevée à de nombreuses reprises. De nombreux acteurs internationaux ont appelé le gouvernement indien à traiter ses citoyens de manière plus acceptable. Cependant, ces réponses extérieures aux abus humanitaires du pays d’Asie du Sud manquent de substance. Presque toutes les grandes nations et organisations n’ont pas réussi à dépasser les critiques verbales pour aborder la question. En conséquence, l’injustice de l’Inde a reçu des réponses déficientes en force et en efficacité.

Ces condamnations vides viennent même des plus grands défenseurs de la démocratie et des droits de l’homme dans le monde. Malgré la promesse faite par Antony Blinken de discuter du bilan de l’Inde en matière de droits de l’homme, la conversation superficielle est restée conforme à l’objectif des États-Unis, qui était de garder l’Inde comme un allié proche. Les critiques de l’Union européenne, des Nations Unies, de multiples ONG et d’autres puissances internationales ont été accueillies avec hostilité. La situation est aggravée par le fait que le gouvernement du Premier ministre Modi continue de nier les actes répréhensibles. Selon Reuters, en référence au plan de Blinken de confronter les dirigeants indiens aux préoccupations humanitaires du pays, le ministère indien des Affaires étrangères a déclaré que la nation était fière de ses traditions pluralistes et heureuse de discuter de la question avec le secrétaire d’État américain.

Les tentatives de résoudre les problèmes en Inde sont systématiquement entravées par des relations politiques, qui aboutissent à des réponses inefficaces vues du monde entier. La relation entre l’Inde et les États-Unis en est un exemple. Antony Blinken a déclaré qu ‘ »il y a peu de relations dans le monde qui sont plus vitales qu’une entre les États-Unis et l’Inde. Nous sommes les deux principales démocraties du monde et notre diversité alimente notre force nationale. »

La situation actuelle de l’Inde, cependant, remet en question cette affirmation. Les attaques flagrantes et le mépris des aspects fondamentaux des systèmes et des valeurs démocratiques ne démontrent pas beaucoup de crédibilité. Selon Amnesty International, les critiques du gouvernement, les journalistes, les étudiants et les militants des droits humains ont tous été victimes de mauvais traitements graves, notamment d’arrestations arbitraires et de harcèlement de la part de la police. Les violations des droits de l’homme qui se sont produites, en particulier en ce qui concerne les opposants politiques et les restrictions aux libertés universelles, contestent l’idée que l’Inde est effectivement une institution démocratique fiable. Malgré ces événements, il y a un manque apparent de conséquences pour le pays d’Asie du Sud, dont une grande partie a des motifs politiques.

C’est là que réside le problème de l’examen du bilan de l’Inde en matière de droits de l’homme. La pression creuse exercée sur le gouvernement de Modi n’a pas fonctionné et il est peu probable qu’elle le soit à l’avenir. Il n’y a pas de détermination significative à résoudre le problème — l’absence de répercussions ne fait que menacer de porter un préjudice supplémentaire aux droits de l’homme en Inde. Sans conséquences réelles, le Premier ministre Modi et son parti peuvent persister à abuser des citoyens indiens. Alors que les pays et les organisations du monde entier condamnent l’Inde et ses activités préjudiciables, les acteurs extérieurs font peu d’efforts pour encourager un changement durable dans le pays; ils ont d’autres priorités.

Avec le non-succès de la désapprobation verbale qui devient évident, il est de plus en plus nécessaire de trouver une solution pratique. En raison de la complexité de la politique mondiale, ce n’est pas une entreprise simple avec une réponse directe. Comme le reconnaît la communauté internationale, l’Inde détient un pouvoir important dans le monde moderne. Avec la montée en puissance de la Chine et les tentatives des États-Unis pour contrer leur gain, l’Inde se présente comme un allié essentiel. De plus, malgré les failles de leur système, l’Inde a toujours la plus grande population de toute démocratie. Ce statut rend la confrontation difficile. Rien de plus qu’une désapprobation verbale met en danger des relations internationales vitales.

Pour qu’il y ait des améliorations dans les droits de l’homme en Inde, une approche alternative est nécessaire. Promouvoir l’acceptation authentique de la diversité et contrer les politiques violentes du gouvernement Modi nécessitera autre chose que des phrases vagues. Le suivi et l’établissement de rapports sur les droits de l’homme en Inde, et la présentation ultérieure à grande échelle de ces résultats, peuvent contribuer à améliorer la situation. Bien que cela soit important, cela ne suffit pas. Parmi les autres incitations à développer les droits de l’homme, les exigences intégrées dans les accords commerciaux peuvent résoudre le dilemme. L’utilisation d’une manière plus directe pour faire face aux problèmes au sein du gouvernement indien, comme celui des sanctions monétaires et politiques, est une autre stratégie qui pourrait inciter au changement. Cependant, ces options risquent de nuire économiquement et physiquement aux citoyens de l’Inde, les personnes mêmes que ces actions ont l’intention de protéger. Par conséquent, une solution différente est nécessaire pour créer une situation dans laquelle un changement possible se produira.

Une option consiste à discréditer la position de l’Inde en tant que démocratie stable. Perdre ce statut, même de manière informelle, est dangereux et comporte plus de risques politiques pour l’administration que pour la population indienne. La responsabilité est alors confiée aux agresseurs, le gouvernement actuel, par opposition aux personnes, qui ne devraient pas endurer de souffrances supplémentaires pour les crimes humanitaires de leurs dirigeants. Elle ne menace pas la paix ou la stabilité à un degré exceptionnel et ne fait que créer un environnement de honte subversive susceptible de faire progresser les droits de l’homme des Indiens. S’il est adopté par un nombre considérable d’autorités mondiales, cela pourrait avoir le pouvoir de pousser l’Inde vers la stabilité. Lorsqu’elle est alignée sur les organisations internationales qui traitent d’autres préoccupations sociétales, comme le nationalisme hindou, la réduction des atteintes aux droits de l’homme en Inde est un idéal réalisable.

S’attaquer au problème des droits de l’homme en Inde est crucial. Les gens continuent d’être blessés par des politiques agressives et des actions gouvernementales, et l’absence d’une réponse substantielle de la part des acteurs internationaux ne fait qu’amplifier le problème. La violation des droits de l’homme ne se limite pas non plus à constituer un danger immédiat — ces abus peuvent être des portes d’entrée vers de nouvelles violences et l’insécurité. Qu’il en résulte une oppression gouvernementale destructrice ou un soulèvement civil, les atteintes aux droits de l’homme peuvent mettre en péril l’avenir de la nation. Ainsi, la protection des droits de l’homme est autant une affaire d’actualité qu’une affaire préventive. Le gouvernement doit prendre cela au sérieux, et cela signifie agir au-delà des paroles vides et inefficaces.