La plupart des Mac modernes — à l’exception du MacBook Air et de certains modèles de MacBook – offrent des connexions FireWire et USB. Lorsque vous magasinez pour un disque dur externe, vous avez de nombreuses options pour quelque chose qui fonctionnera avec votre Mac. Aujourd’hui, les disques durs USB sont plus courants et moins chers que les disques combinés FireWire ou même FireWire / USB.
Mais l’ubiquité n’équivaut pas nécessairement à la supériorité. Tous les autres domaines de comparaison mis à part, ce que beaucoup de gens veulent savoir, c’est comment les deux technologies s’harmonisent en termes de vitesse. USB 2.0 a une bande passante théorique maximale de 480 Mbps, contre 400 Mbps pour FireWire 400 et 800 Mbps pour FireWire 800. Pour avoir une idée des performances réelles, cependant, nous avons effectué des tests sur un MacBook Pro 17 pouces 2,4 GHz avec un disque dur interne de 160 Go à 5 400 Tr / min et un système Mac Pro 3 GHz à 8 cœurs avec un disque interne de 250 Go à 7 200 Tr / min (chacun avec OS X 10.6.2 et 2 Go de RAM installés).
Western Digital My Book Studio
Lorsque nous avons connecté le MacBook Pro à un lecteur Western Digital My Book Studio de 2 To et copié un fichier de 1 Go à partir du disque dur interne, nous avons constaté que cela prenait 23% de temps en moins sur FireWire 400 que sur USB 2.0. La duplication de ce fichier à l’aide de FireWire 400 sur le lecteur WD a pris 10% de temps en moins que lorsqu’il était exécuté sur USB 2.0. Pour voir comment les différentes connexions se sont déroulées dans des tâches de sauvegarde plus typiques, nous avons copié sur un dossier de 2,5 Go contenant 5000 fichiers et dossiers individuels. Dans ce test, nous avons constaté que le transfert FireWire 400 était 26% plus rapide que l’USB 2.0. En utilisant l’application de test du système d’AJA, nous avons constaté que la connexion FireWire 400 du MacBook Pro était 46% plus rapide que l’USB dans les tests d’écriture. Dans les tests de lecture, cependant, le edge est passé à l’USB, ce qui était neuf pour cent plus rapide que le FireWire 400.
En utilisant le même disque dur, mais connecté à notre Mac Pro, nous avons constaté que la connexion FireWire 400 était 19% plus rapide que l’USB sur la copie sur le disque externe, 21% plus rapide à la fois sur le test de duplication et sur le test de copie de fichiers 5000, et exactement la même différence de performance sur les tests de lecture et d’écriture AJA qu’avec le MacBook Pro.
Comparaison du FireWire 800 et de l’USB 2.0 les résultats sur le MacBook Pro avec My Book Studio ont montré que la connexion FireWire 800 était 35% plus rapide pour copier le fichier sur le disque externe, 51% plus rapide pour dupliquer ce fichier sur le disque externe et 37% plus rapide pour copier les fichiers et dossiers 5000. Le test d’écriture AJA a montré le débit de la connexion FireWire 800 presque trois fois plus rapide que le WD connecté par USB, avec des scores de lecture 58% plus rapides.
Le Mon livre testé sur le Mac Pro a montré que la connexion FireWire 800 était 48% plus rapide que l’USB pour copier le fichier sur le disque externe, 54% plus rapide pour dupliquer le fichier et 49% plus rapide pour copier nos 5000 fichiers et dossiers. Les tests d’écriture AJA ont montré que la connexion 800 écrivait deux fois plus de mégaoctets par seconde que la connexion USB et une lecture 49% plus rapide.
Verbatim portable
Nous avons également testé un petit lecteur portable Verbatim zippé, qui était 23% plus rapide que l’USB lors du test de copie vers externe sur le MacBook Pro, 21% plus rapide lors du test de duplication, 14% plus rapide lors du test de copie de fichiers 5000, 42% plus rapide sur le débit d’écriture AJA et 8% plus rapide sur le débit de lecture AJA.
Connectés via FireWire 800, nous avons vu des vitesses FireWire 42% plus rapides que l’USB lors de notre test copy to external, 55% plus rapides lors de notre test de duplication, 32% plus rapides lors du test 5000 fichiers et deux fois plus rapides dans les scores de lecture et d’écriture AJA.
Sur le Mac Pro, le Verbatim avec une connexion FireWire 400 était 13% plus rapide que l’USB lors de notre test de copie, 10% plus rapide lors de notre test de duplication, 12% plus rapide lors de notre test de copie de fichiers 5000, 18% plus rapide lors des tests d’écriture d’AJA et cinq% plus rapide que l’USB lors des tests de lecture d’AJA.
Connecté au port FireWire 800, le Verbatim était 47% plus rapide lors de notre copie à tester que lorsqu’il était connecté via USB. Il était 49% plus rapide que l’USB dans nos tests de duplication, 44% plus rapide dans notre test de copie de fichiers 5000 et encore, deux fois plus rapide que l’USB dans les tests de lecture et d’écriture que nous avons effectués à l’aide du logiciel de test système d’AJA.
Vitesses USB Par rapport à FireWire
| Copiez un fichier de 1 Go sur un lecteur externe | Copiez 5000 éléments sur un lecteur externe | Dupliquez un fichier de 1 Go sur un lecteur externe | Écriture du test du système AJA | Lecture du test du système AJA | |
|---|---|---|---|---|---|
| DEO, MBP, USB | 0:40 | 1:50 | 1:11 | 24 | 36 |
| WD, MBP, FireWire 400 | 0:31 | 1:21 | 1:04 | 35 | 33 |
| WD, MBP, FireWire 800 | 0:26 | 1:09 | 0:35 | 71 | 57 |
| WD, Mac Pro, USB | 0:42 | 1:41 | 1:10 | 28 | 37 |
| WD, Mac Pro, FireWire 400 | 0:34 | 1:20 | 0:55 | 28 | 34 |
| WD, Mac Pro, FireWire 800 | 0:22 | 0:52 | 0:32 | 60 | 55 |
| Mot de passe, MBP, USB | 0:43 | 1:40 | 1:16 | 24 | 36 |
| Verbatim, MBP, FireWire 400 | 0:33 | 1:26 | 1:00 | 34 | 39 |
| Verbatim, MBP, FireWire 800 | 0:25 | 1:08 | 0:34 | 57 | 73 |
| Verbatim, Mac Pro, USB | 0:38 | 1:34 | 1:08 | 28 | 37 |
| Verbatim, Mac Pro, FireWire 400 | 0:33 | 1:23 | 1:01 | 33 | 39 |
| Mot de passe, Mac Pro, FireWire 800 | 0:20 | 0:53 | 0:35 | 60 | 73 |
Les scores de copie et de duplication sont en minutes: secondes (plus bas c’est mieux). Les scores des tests du système AJA sont en MBps (plus c’est mieux).
Les systèmes de test étaient un MacBook Pro de 17 pouces et un Mac Pro de 3 GHZ à 8 cœurs. Les deux ont été testés avec OS X 10.6.2 et 2 Go de RAM. Nous avons copié un fichier de 1 Go du disque dur interne sur un disque dur externe, puis dupliqué le fichier sur le disque externe. Ensuite, nous avons copié un dossier de 2,5 Go contenant 5000 fichiers et dossiers individuels du lecteur interne vers le lecteur externe. Nous avons également exécuté le test de lecture / écriture de disque d’AJA System Test avec une taille d’image vidéo de 1920 par 1080 à 10 bits et une taille de fichier de 2 Go.- Tests de laboratoire Macworld par James Galbraith et Lynn La.
Et le gagnant est…
D’après nos tests de vitesse, il est sûr de dire qu’Apple a fait le bon choix en passant de FireWire 800 à FireWire 400 sur de nombreux modèles de Mac. Bien que FireWire 400 soit plus rapide dans la plupart des tâches que l’USB 2.0 (même si la bande passante théorique du FireWire 400 est inférieure à celle de l’USB 2.0), ce n’est pas toujours, ou de beaucoup. Si vous recherchez de la vitesse, FireWire 800 écrase l’USB sur les deux systèmes dans les quatre tests que nous avons effectués. FireWire 400 est également un très bon choix dans la plupart des cas, mais son avantage de vitesse modeste pourrait ne pas suffire à justifier de payer un supplément.
Pour l’avenir, une grande partie de cela est appelée à changer. La sortie des produits USB 3.0 début 2010 promet des vitesses supérieures à FireWire 800 et même eSATA, avec une bande passante maximale théorique de 4, 8 Gbps. Bien sûr, il faudra peut-être un certain temps avant qu’Apple ne commence à prendre en charge USB 3.0 et à inclure de tels ports sur le Mac. En attendant, assurez-vous de consulter nos
pour vous aider à choisir le bon disque dur.