Dernière mise à jour le 2 novembre 2021 à 08h45

Ceci est un guide définitif sur la façon de répondre aux questions d’examen de droit. Ce guide vous expliquera comment répondre à des questions de type dissertation et à des questions de scénario / problème lors d’un examen de droit avec des exemples de questions / exemples.

Je sais que le processus de devenir avocat / avocat peut devenir difficile lorsqu’il s’agit d’examens de droit.

Généralement, les examens de droit exigent un degré élevé d’attention et de soin lors de leur participation.

L’objectif ici est de donner aux étudiants en droit des conseils de base qui serviront de guide lors des examens de la faculté de droit, des examens du barreau ou de tout autre examen de droit.

Types de questions dans un examen de droit

En règle générale, il existe deux types courants de questions dans les examens de droit, à savoir les questions de type dissertation et les questions de type scénario / problème. Chaque type a son propre mode et son propre style de réponse.

Questions de type dissertation dans un examen de droit

Les questions de type dissertation sont la forme de questions qui exigent que le candidat explique, discute ou commente les questions juridiques spécifiques posées par l’examinateur.

Exemple de questions de type dissertation dans un examen de droit

1. Toutes les confessions sont des admissions mais l’inverse n’est pas le cas. Discuter.
2. Le droit d’auteur ne protège pas une idée, il protège l’expression d’une idée. »Avec des exemples pertinents, discutez de la déclaration ci-dessus
3. Retracez l’origine et le développement du droit international

Comment répondre aux questions de type essai lors d’un examen de droit

En répondant à des questions de type essai, le candidat devra rédiger un essai. Un essai se compose de trois parties principales qui sont une introduction, un corps principal et une conclusion. Afin de répondre avec succès aux questions des examens de droit; un candidat doit savoir exactement ce que la question exige.

Un étudiant peut déterminer l’exigence de la question lorsqu’il se concentre sur le libellé de la question.

Les mots comme élucider, discuter de manière critique, etc. connotez ce qui est censé être fait.

Introduction

C’est une partie très importante de l’essai.

La façon dont vous la moulez peut indiquer à l’examinateur si vous avez compris la question ou non.

De nombreux étudiants pensent que l’introduction est une partie qui contient une définition de termes clés, cependant, cela peut être vrai mais ce n’est pas un moyen efficace de mouler votre introduction.

Pour que votre introduction paraisse plus professionnelle, ne définissez pas de termes dans l’introduction, mais indiquez plutôt à l’examinateur comment vous allez aborder la question. Montrez-lui quoi, comment et où vous vous concentrerez lorsque vous répondrez à la question à poser.

Pour répondre à l’examen, Une bonne introduction contient au moins 5 phrases ou deux paragraphes.

Une bonne introduction doit montrer à l’examinateur que vous avez compris la question.

Exemple de bonne introduction

Question

Retracez l’origine et le développement du droit international.

Introduction

Toute société est tenue d’avoir des relations avec d’autres sociétés, et pour réguler les relations entre les États, il faut un système de droit donc le droit international.

Ce travail s’attachera à retracer l’origine du droit international et le développement du droit international en le retraçant à travers ses étapes divisées de la période qui semblait se développer à partir de, c’est-à-dire pendant la période primitive et ancienne, l’ère grecque (6ème siècle avant JC), l’ère romaine, le développement du Moyen Âge, pendant les 15ème et 16ème siècles, le droit international moderne (Hugo Grotius), pendant le 19ème siècle, pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale et par la suite et enfin sur le statut actuel du droit international.

La définition des termes si nécessaire viendra en deuxième partie de l’introduction.

Avant de passer au corps principal, vous devez fournir des phrases de transition.

La phrase montre ce que vous allez faire sur le corps principal en fonction de ce qui vous a été demandé.

Un exemple de phrase transitoire est « Ce qui suit est l’origine et le développement du droit international »

Corps principal

Après votre introduction, vous passez maintenant au corps principal.

Le corps principal contient la réponse principale à la question.

Votre corps principal doit être bien agencé, numéroter vos points, les rendre visibles, être clair dans votre explication et être soigné.

Les examinateurs ont beaucoup de papiers à noter, l’intéressent par la clarté, la concision et l’explication lucide. EMBRASSEZ (Restez simple et droit) votre corps principal.

Conclusion

Ne pas apporter de nouvelles questions à la conclusion. Cette partie devrait contenir un résumé des questions clés qui ont transpiré dans le corps principal.

Questions de type scénario ou problème à l’examen de droit

Les questions de type scénario ou problème à l’examen de droit sont les types de questions qui contiennent un ensemble de faits hypothétiques ou réels sur une certaine question juridique et exigent qu’un candidat analyse le fait et résout le problème en appliquant les principes juridiques pertinents au fait.

Les questions de scénario peuvent demander au candidat de conseiller et / ou de rédiger un avis juridique motivé, de préparer les documents juridiques nécessaires, etc. en se basant sur les faits donnés.

Exemple de scénario ou de question de type problème lors d’un examen de droit

Jane vit avec Ally depuis 8 ans. Ils n’ont subi aucune cérémonie de mariage officielle.

Les deux ont été bénis avec 2 enfants, Pierre (6 ans) et Marie (3 ans).

Jane vous raconte qu’avant qu’ils ne commencent à vivre ensemble, Ally (un musulman) avait convenu qu’il changerait de religion pour que les deux passent par une cérémonie de mariage chrétienne formelle. 8 ans ont passé maintenant et, bien que les deux enfants de la relation aient été baptisés et assistent régulièrement aux offices chrétiens avec leur mère, Ally ne veut pas changer de religion.

Jane sent qu’elle a été trompée et que c’est une gêne pour ses parents, qui sont des chrétiens très pieux.

Ils ont une maison sur un terrain que Jane avait acheté avant de commencer la relation. Environ 90% des coûts de construction de la maison engagés par Jane depuis qu’Ally n’a pas d’emploi formel.
Jane veut mettre fin à la relation et faire enregistrer la maison au nom des deux enfants.

Conseiller Jane en conséquence ou Rédiger un avis juridique concis à Jane

Voir aussi Le guide ultime pour rédiger un avis juridique

Comment répondre à la question de scénario / problème lors d’un examen de droit

Les questions de scénario ou de problème en droit sont répondues à l’aide d’une formule simple appelée FILAC ou IRAC qui signifie Faits, Questions, Loi applicable / Règle, et Arguments / Application de la loi aux faits et à la Conclusion. Pour répondre avec succès à la question problématique en droit, vous devez organiser votre réponse dans l’ordre FILAC ou IRAC.

Exemple de réponse à l’examen IRAC ou FILAC

Voici comment vous pouvez utiliser la méthode IRAC ou FILAC pour répondre à un scénario ou à une question problématique lors d’un examen de droit.

Faits

Ici, vous devez énoncer les faits matériels du scénario donné.

Si le scénario est trop long et pour le temps, vous pouvez sauter cette partie et passer à l’étape suivante.

De l’exemple ci-dessus, les faits suivants peuvent être extraits.

• Que Jane vit avec Ally depuis 8 ans.
• Qu’ils n’ont subi aucune cérémonie de mariage formelle.
• Qu’ils ont été bénis avec 2 enfants, Pierre (6) et Marie (3)
• Qu’ils ont une maison sur une parcelle du terrain que vous aviez acheté avant de commencer la relation. Environ 90% des coûts de construction de la maison que vous avez engagés.
• Jane veut mettre fin à la relation et faire enregistrer la maison au nom des deux enfants

NB. Lorsque vous extrayez vos faits matériels de la question, évitez les répétitions inutiles et vous ne devez considérer que les faits qui ont des implications juridiques.

Après avoir trié vos faits, passez à cadrer vos problèmes.

Problèmes

Les problèmes font référence aux éléments qui nécessitent une réponse juridique dans votre scénario. Évitez d’avoir beaucoup de problèmes. Concentrez-vous uniquement sur les principaux problèmes. À partir de l’exemple ci-dessus, les questions suivantes peuvent être soulevées.

1. Si Jane peut mettre fin à la relation?
2. Si la maison peut être enregistrée au nom des deux enfants?

Règle/Droit Applicable

Vous devez énumérer ici toutes les lois ou jurisprudences applicables à la question soulevée.

Par exemple, d’après nos numéros, nous pouvons voir que les questions sont basées respectivement sur le mariage et la terre

Par conséquent, vous devez énumérer toutes les lois sur le mariage et la terre qui sont applicables à votre scénario. par exemple, Loi sur le Mariage, Loi sur la terre, etc. Si nécessaire, indiquer les dispositions pertinentes.

Arguments / Application du droit aux faits

Voici où vous allez répondre aux questions.

Lorsque vous abordez le problème, vos arguments doivent être étayés par l’autorité légale. Tu devrais aller droit au but. Et fournir une conclusion motivée à la fin. Considérons l’exemple ci-dessous

Si Jane peut mettre fin à la relation?

La loi qui régit les relations conjugales en Tanzanie continentale est la Loi sur le mariage. En vertu du paragraphe 1 de l’article 160, il dispose que lorsqu’il est prouvé qu’un homme et une femme ont vécu ensemble pendant deux ans ou plus, dans des circonstances telles qu’ils ont acquis la réputation d’être mari et femme, il existe une présomption réfutable qu’ils ont été dûment mariés.

Selon l’affaire John Kirakwe C. Iddi Siko 1989 TLR 215 (HC), les trois seuls éléments importants constituant une présomption de mariage sont : a) le fait que les parties cohabitent depuis plus de deux ans; b) le fait que les parties ont acquis la réputation d’être mari et femme; c) qu’il n’y a pas eu de cérémonie de mariage officielle entre ledit couple.

Dans le scénario donné, les éléments (a) et (c) sont clairs en ce sens que vous vivez avec Ally depuis 8 ans et qu’ils n’ont subi aucune cérémonie de mariage formelle. L’élément (b) est incertain. Sa certitude dépend de la façon dont les voisins ont perçu votre relation. Ainsi, si les voisins percevaient votre cohabitation comme un mari et une femme, le mariage sera présumé. Mais sinon, la présomption sera réfutée.

Cependant, dans l’affaire Hoka Mbofu C. Pastory Mwijage 1983 TLR 286 (HC), il a été déclaré que  » Lorsqu’il n’y a pas d’allégation de présomption de mariage, l’article 160 de la Loi de 1971 sur le droit du mariage ne peut être invoqué uniquement pour association de concubinage. »Par conséquent, pour mettre fin à la relation, Jane doit invoquer la présomption de mariage afin que le tribunal puisse invoquer l’article 160.

Elle peut le faire par une demande formelle (pétition) au tribunal demandant la dissolution du mariage ou de la séparation en indiquant les preuves concernant la conduite et les circonstances de leur relation.

Même lorsque le tribunal réfute la présomption, dans l’affaire Hemed S Tamim C Renata Mashayo 1994 TLR 197(CA), il a été déclaré que « lorsque les parties ont vécu ensemble en tant que mari et femme au cours de laquelle elles acquièrent une maison, malgré la réfutation de la présomption de mariage prévue à l’article 160(1) de la Loi de 1971 sur le droit du mariage, les tribunaux ont le pouvoir, en vertu de l’article 160(2) de la Loi, de rendre des ordonnances en conséquence comme dans la dissolution du mariage ou la séparation et le partage des biens matrimoniaux acquis par les parties au cours de leur relation en font partie; »

Évidemment, à la lumière de la discussion ci-dessus, Jane peut mettre fin à la relation.

Répétez ce processus à chaque question que vous avez soulevée.

Conclusion

Ceci est la dernière partie de votre question. Cette partie contient la réponse générale à l’ensemble du scénario.

Par exemple, si on vous a demandé de donner des conseils juridiques, cette partie devrait contenir des conseils juridiques spécifiques.

Vous pouvez également ajouter d’autres remarques.

J’espère que vous avez trouvé ce guide utile.