L’une des grandes surprises des nominations aux Oscars 2021 a été le succès de Judas et du Messie Noir, le film de Shaka King sur Fred Hampton (joué par Daniel Kaluuya), un leader du Black Panther Party, et sa trahison aux mains de William O  » Neal  » (lac Stanfield).

Comme vous pouvez probablement le deviner d’après ce résumé sommaire de l’intrigue, O’Neal est le Judas et Hampton le Messie noir du titre du film. Ainsi, lorsque Kaluuya et Stanfield ont été nominés pour le Meilleur acteur de soutien aux Oscars, cela a nécessairement suscité une certaine confusion quant à savoir qui, exactement, ils étaient censés soutenir.

À mon avis, Stanfield est clairement le chef de file du film. Le film reste concentré sur lui tout au long, et il s’agit principalement du voyage émotionnel d’O’Neal et de ses processus de pensée alors qu’il prend les décisions qui mènent à la mort de Hampton. Mais on pourrait aussi soutenir que Kaluuya est le premier rôle, car il joue un personnage qui est sans effort magnétique et qui pilote une grande partie de l’action de l’histoire (le rôle habituel d’un protagoniste dans un film). De plus, Hampton est la figure historique la plus connue.

Et dans des cas similaires tout au long de l’histoire des Oscars — où un film acclamé a un personnage majeur, sans doute le protagoniste du film, qui observe un personnage historique célèbre — l’acteur jouant le personnage historique célèbre a généralement été considéré comme Acteur principal, tandis que l ‘ »observateur » finit par Soutenir. En 2007, par exemple, James McAvoy était l’acteur ayant passé le plus de temps à l’écran dans Le Dernier Roi d’Écosse, mais la nomination de l’acteur principal (et la victoire) est allée à Forest Whitaker pour avoir joué Idi Amin. (McAvoy n’était pas nommé.) Et L’Assassinat de Jesse James en 2008 par le lâche Robert Ford passe la plupart de son temps avec Ford (joué par Casey Affleck), même si James (Brad Pitt) est une figure historique bien mieux connue. Néanmoins, Affleck a obtenu une nomination au Meilleur acteur de soutien aux Oscars. (Pitt n’était pas nommé.)

Mais Kaluuya ou Stanfield doivent être le chef de Judas et du Messie noir, n’est-ce pas? Comment ont-ils pu tous les deux se retrouver dans la course des acteurs de soutien? Quelqu’un aurait sûrement dû empêcher cela de se produire!

Il n’y a aucun moyen de savoir exactement ce qui s’est passé, car les Oscars gardent secrets leurs totaux de votes. Mais je pense avoir une meilleure idée de comment nous sommes arrivés ici.

Le processus de nomination des Oscars permet à un acteur de recevoir des votes dans les deux catégories d’acteurs auxquelles il est théoriquement éligible

Contrairement aux Emmy Awards de la télévision, les Oscars n’exigent pas que les artistes soumettent leurs noms en lice pour une catégorie spécifique. Un film se qualifie pour les Oscars et est soumis par son studio pour examen, mais après cela, les électeurs des Oscars sont généralement libres de faire ce qu’ils veulent en nommant des artistes pour les catégories d’acteurs. Si un consensus se dégage parmi les électeurs selon lequel les stars de Judas et le Messie noir soutiennent les joueurs, alors c’est là qu’ils finiront nommés.

Warner Bros. a fait campagne pour que Stanfield soit nominé comme acteur principal du film et a commercialisé Kaluuya comme acteur de soutien, mais l’Académie n’est pas tenue de voter sur la base de cette campagne de relations publiques. Et alors que les électeurs votent généralement en fonction de la façon dont un studio fait campagne, ils sont connus pour déjouer le système. Keisha Castle-Hughes de Whale Rider a fait campagne dans la catégorie Actrice de soutien en 2004 mais a finalement été nominée dans la catégorie Actrice principale, et Kate Winslet de The Reader a fait campagne pour une actrice de soutien en 2009 mais s’est retrouvée avec une nomination — puis une victoire — dans l’Actrice principale à la place.

Pourtant, comme le rédacteur en chef de Awards Watch, Erik Anderson, m’a fait remarquer dans une interview,  » C’est la première fois que je me souviens que l’Académie passait d’un rôle principal à un rôle de soutien. »Tous les autres exemples que nous pourrions citer étaient des performances qu’un studio a fait campagne pour soutenir, mais que les électeurs des Oscars se sont heurtés à la direction.

Il y a cependant une autre ride ici. Si les acteurs ont suffisamment de votes pour finalement être nominés dans les catégories Principale et Secondaire, alors la catégorie dans laquelle ils ont le plus de votes est celle où ils concourent. Et parce que le Meilleur Acteur dans un Second rôle est sûrement plus diffus que le Meilleur Acteur car il y a naturellement plus de prétendants possibles, il semble incroyablement probable que Stanfield ait reçu des votes dans les deux catégories mais ait obtenu plus de soutien.

Mais même cette possibilité n’explique pas avec 100% de confiance pourquoi Stanfield est nominé dans la catégorie Soutien. Il est tout à fait plausible qu’il ait recueilli un plus grand nombre de votes dans la course plus compétitive des acteurs principaux, mais qu’il soit arrivé sixième ou septième au total, le mettant hors de combat (chaque catégorie d’acteur arrive en tête avec cinq nominés). Pourtant, s’il arrivait également quatrième ou cinquième dans la course aux acteurs de soutien, il y serait toujours nominé.

Voici donc ce qui s’est passé

Si vous êtes un fan de Judas et du Messie noir votant dans la branche intérimaire de l’Académie, il est fort probable que vous allez nommer Stanfield et Kaluuya. Ils sont électriques, et ils jouent bien l’un de l’autre. Mais si vous votez pour un Acteur principal, vous allez sûrement voter pour l’autre Acteur de soutien.

Compte tenu des nominations constantes de Kaluuya dans les catégories de soutien d’autres prix de l’industrie tout au long de la saison, il semble très probable que la plupart des électeurs de Kaluuya aient soutenu Stanfield dans la catégorie principale. Mais vous pouvez néanmoins affirmer que Kaluuya est le rôle principal du film, auquel cas vous soutenez probablement Kaluuya dans l’acteur principal et Stanfield dans le soutien.

J’ai du mal à croire que les fans de Judas et du Messie noir au sein de la branche d’acteur de l’Académie voteraient pour les deux acteurs dans un Second rôle. L’histoire du film appartient clairement à l’un d’eux, même si vous pouvez plaider en faveur de l’un ou l’autre.

Ma meilleure supposition est que Stanfield a effectivement reçu plus de votes en tant qu’acteur principal, mais n’a probablement pas réussi à décrocher une nomination — à la sixième ou à la septième place. Puis, quand est venu le temps de compter les votes des acteurs de soutien, il a reçu moins de voix que dans l’acteur principal, mais avait encore assez de voix pour atterrir parmi les cinq premiers prétendants, le poussant à une nomination.

Comme toujours, les totaux des votes aux Oscars resteront secrets, donc la réponse à cette question restera à jamais opaque. Mais l’Académie étant pleine de fans de Judas et du Messie noir qui ont adoré les performances de Stanfield et de Kaluuya — mais ne pouvait pas entièrement s’entendre sur qui devrait être nominé où — me semble l’explication la plus probable pour pourquoi ils sont maintenant en compétition les uns contre les autres dans la catégorie Acteur de soutien.