La plupart des joueurs d’échecs sont confrontés à ce problème assez fréquemment: que dois-je faire contre un adversaire beaucoup plus fort? Et ici, lorsque nous disons « un adversaire beaucoup plus fort », nous parlons de quelqu’un qui a au moins 300 à 400 points de note de plus. Commençons par des erreurs majeures dans cette situation.
1) Essayer d’échanger des pièces en pensant naïvement que chaque commerce ferait un rapprochement souhaitable. Je l’ai vu plusieurs fois quand au premier tour d’un tournoi suisse, j’ai affronté un adversaire moins bien noté. Je dois avouer que rien ne me rend plus heureux que de voir mes adversaires essayer désespérément de simplifier une position, me donnant concession après concession à chaque échange. Ces joueurs ne réalisent probablement pas que les Grands Maîtres connaissent généralement une chose ou deux sur les fins de partie, alors opter pour une fin de partie inférieure simplement parce qu’il y a moins de pièces sur le plateau est une stratégie vraiment moche, croyez-moi!
2) La deuxième stratégie horrible la plus populaire consiste à jouer une ligne de touche douteuse en essayant de surprendre votre adversaire mieux noté. Le raisonnement (tout aussi naïf et faux) va comme ceci: mon adversaire mieux noté joue principalement des joueurs d’échecs d’environ le même niveau qui ne jouent jamais cette merveilleuse ligne populaire dans notre club, donc il ne sera pas aussi bien préparé que moi. J’ai déjà abordé cette pensée erronée dans cet article (http://www.chess.com/article/view/cute-little-beasts-part-four), alors permettez-moi d’utiliser à nouveau une citation très instructive du GM Alex Yermolinsky de son excellent livre « The Road to Chess Improvement ».
« Je vais révéler un petit secret: je ne veux rien de plus de mon adversaire que de m’éloigner de la théorie de la ligne principale. Allez-y, surprenez-moi, déséquilibrez-moi, faites-moi réfléchir tout seul – comme vous l’appelez – mais il y a un hic. Vous me donnez une bonne position après les 10 premiers mouvements avec beaucoup de pièces sur le plateau, et je trouverai un moyen de surpasser n’importe qui 300 points de note en dessous de moi. »
Alors, quelle est la bonne stratégie alors? Faites le contraire! (J’ai parlé de la façon d’appliquer ce principe de George Costanza ici: http://www.chess.com/article/view/do-the-opposite). Vous jouez les échecs les plus pointus que vous pouvez et vous jouez les meilleures ouvertures que vous connaissez. La raison est simple. Si vous obtenez un avantage positionnel et que le jeu continue encore et encore, votre adversaire mieux noté pourra utiliser ses grandes compétences d’échecs pour vous surpasser progressivement dans une longue partie. Cependant, si vous parvenez à réaliser une attaque forte, alors une bonne frappe peut simplement l’écraser et le jeu serait terminé tout de suite.
J’ai déjà discuté de cette stratégie dans cet article: http://www.chess.com/article/view/openings-for-tactical-players-how-to-beat-a-grandmaster et je veux aujourd’hui fournir un exemple concret à partir d’un jeu d’un de mes élèves.
C’est donc un tournoi open majeur (Foxwoods Open) et mon élève Jason Duncan (USCF 2189, cote FIDE 2161) joue l’un des joueurs américains les plus forts, le GM Yuri Shulman (USCF 2649, cote FIDE 2576). Comme vous pouvez le voir, la différence de notation est supérieure à 400 points dans les évaluations USCF et FIDE, mais Jason n’a pas paniqué et a juste essayé de jouer les meilleurs échecs qu’il pouvait. Pour commencer, il a joué l’attaque indienne du Roi dont nous discutions ces deux dernières semaines. C’est une ligne de touche par rapport aux lignes principales du Sicilien, mais certainement pas l’une des ouvertures douteuses « surprises » dont je parlais ci-dessus. De plus, lors de nos leçons, nous avons analysé de nombreux jeux de Fischer et Jason savait donc que l’attaque de White pouvait être très sérieuse là-bas et que le Roi noir pouvait y être contrôlé quelle que soit la force d’un joueur. Voyons le match.
Je vous donne une chance de tester vos compétences d’attaque et de voir comment vous joueriez dans la même situation contre un adversaire beaucoup plus fort, donc le jeu est donné sous forme de quiz. N’oubliez pas que vous pouvez toujours rejouer le jeu entier dès le premier coup si vous cliquez sur « Solution » puis sur « Liste de mouvements ».)
Que joueriez-vous dans la position du diagramme? Tu veux un indice ? Lisez cet article hocus-pocus-part-three!
