Mon conjoint a quitté notre maison il y a six mois, alors nous sommes séparés, n’est-ce pas?

Probablement, mais pas nécessairement.

La date de séparation est la date à laquelle il n’y avait aucune perspective raisonnable de réconciliation entre les parties, ce qui signifie qu’il n’y avait aucune chance réaliste que vous et votre conjoint vous retrouviez ensemble. C’est parfois, mais pas toujours, la même date à laquelle l’un des conjoints quitte la maison.

La date de la séparation est généralement marquée par le fait que les parties dorment dans des chambres séparées, n’assistent plus aux fonctions familiales et autres événements sociaux ensemble, ne font plus de tâches ménagères les unes pour les autres, ont une conversation définitive sur la fin de la relation et / ou ne se présentent plus en tant que conjoints. Ce ne sont là que quelques exemples de facteurs qui peuvent aider à déterminer la date de la séparation.

Je peux obtenir un divorce rapide si mon conjoint et moi acceptons les questions de propriété, de garde et de pension alimentaire.

Parvenir à un accord sur toutes les questions clés d’un divorce est toujours utile car cela accélère les choses et réduit les coûts. Un accord de séparation signé, qui est essentiellement un contrat entre ex-conjoints, est essentiel. Il détaille la garde et le droit de visite des enfants, la pension alimentaire pour enfants et pour époux et le partage des biens familiaux nets. Il est important d’obtenir des conseils juridiques avant de conclure des accords avec votre conjoint, car l’obtention de conseils juridiques est le seul moyen de s’assurer que les accords que vous concluez sont dans votre meilleur intérêt.

En Ontario, le droit de la famille exige qu’un couple vive  » séparé et séparé  » pendant une année complète avant qu’un divorce ne soit accordé. Contrairement au Nevada ou au Mexique, par exemple, il n’existe pas de divorce « rapide » en Ontario ou ailleurs au Canada. Après avoir vécu « séparé et séparé » pendant un an, le mari ou la femme peuvent demander un décret de divorce. Un décret de divorce est nécessaire si l’un des conjoints souhaite se remarier.

Les grands-parents ont le droit de voir leurs petits-enfants.

La loi en Ontario permet à quiconque de demander le droit de visite à un enfant. Le tribunal accordera l’accès à toute personne qui peut prouver que passer du temps structuré avec l’enfant est dans l’intérêt supérieur de l’enfant. Selon les faits de l’affaire, le juge peut accorder aux grands-parents des droits de visite ou de visite. Un facteur important pour décider si les grands-parents, ou toute autre personne autre qu’un parent, se verront accorder l’accès est la fréquence à laquelle ils passent du temps avec l’enfant et le lien fort qu’ils entretiennent avec l’enfant. En outre, si les grands-parents doivent avoir accès, ils doivent être parties à l’Accord ou à l’affaire judiciaire qui leur confère ce droit, car le tribunal et les Accords ne peuvent lier les tiers.

J’ai la preuve que mon conjoint m’a trompé. Ainsi, un conjoint infidèle peut être puni en étant obligé de payer plus de pension alimentaire que ce qui est prévu dans les directives, non?

Aussi douloureux que puisse être le fait d’être trompé, le tribunal de la famille n’utilisera pas les niveaux de paiement de pension alimentaire pour punir les mauvais comportements. Bien que les juges ne soient pas liés par les Lignes directrices sur les pensions alimentaires pour époux, ils doivent expliquer pourquoi ils ne les suivront pas s’ils choisissent de ne pas le faire. Le fait qu’un conjoint soit infidèle n’est pas un facteur utilisé pour déterminer le montant de la pension alimentaire pour époux payable. Les facteurs utilisés pour résoudre la question de la pension alimentaire pour époux comprennent le revenu des parties, la durée de la relation, toute entente écrite antérieure, les responsabilités des parties tout au long de la relation et la capacité de chaque partie d’être/de devenir autosuffisante après la séparation. .

Les mères ont toujours la garde des enfants.

Les mères n’obtiennent plus la garde automatiquement.

La garde comprend la prise de décisions importantes pour les enfants. Il existe deux types d’arrangements de garde : la Garde exclusive et la Garde conjointe. La garde exclusive signifie qu’un parent est responsable de prendre les décisions majeures pour les enfants et la garde conjointe signifie que les deux parents sont responsables de prendre les décisions majeures pour les enfants. Les principales décisions concernent l’éducation, la religion et le traitement médical des enfants.

La loi traite un mariage traditionnel et mon union de fait de la même manière lorsqu’une relation prend fin.

À certains égards, c’est le cas, mais à d’autres égards, ce n’est pas le cas.Les questions de garde, de droit de visite et de pension alimentaire pour enfants sont généralement résolues de la même manière, que les conjoints soient effectivement mariés ou non. La question de la pension alimentaire pour époux sera également traitée de la même manière à condition que les époux vivent ensemble depuis au moins trois ans ou vivent ensemble depuis moins de trois ans et aient eu ou adopté un enfant ensemble.

Le processus de partage des biens dans un mariage en union de fait est très différent des règles qui s’appliquent dans un mariage traditionnel. Par exemple, il n’existe pas de « paiement de péréquation » pour diviser les actifs d’un couple à la fin d’une union de fait. En règle générale, le conjoint de fait qui a acheté l’objet ou l’actif en est propriétaire, mais vous devez être en mesure de prouver que vous l’avez acheté. Parfois, les conjoints de fait doivent partager leurs biens entre eux, par exemple lorsqu’ils peuvent démontrer qu’ils ont agi comme un couple marié à divers égards ou ce que les tribunaux appellent une « coentreprise familiale ». Même lorsque cela peut être prouvé, une méthode de partage des biens différente est utilisée que celle utilisée lorsque les époux sont effectivement mariés.

J’ai jeté un coup d’œil dans l’ordinateur de mon conjoint et j’ai trouvé des preuves de la liaison de mon conjoint par courrier électronique. Je peux imprimer ces courriels et les remettre à mon avocat comme preuve d’adultère.

Récemment, la Cour d’appel de l’Ontario a créé une nouvelle cause d’action, appelée Délit d’intrusion Lors de l’isolement, afin que votre conjoint puisse vous poursuivre pour espionnage. De plus, avoir une liaison est probablement sans rapport avec votre affaire de droit de la famille.

Mon ex-conjoint ne paie pas la pension alimentaire pour enfants que nous avons convenue. En fait, mes paiements ont 6 mois de retard. Je ne donnerai pas accès aux enfants tant que je n’aurai pas reçu mes paiements.

En le considérant du point de vue d’un enfant, on ne peut priver un enfant de l’accès à son père ou à sa mère. De plus, le tribunal ne voit pas d’un bon œil le fait de refuser l’accès aux enfants. Les tribunaux se préoccupent de l’intérêt supérieur des enfants. Cela signifie deux choses: les tribunaux sont favorables à ce que les enfants passent du temps avec leurs deux parents, à moins qu’il n’y ait de bonnes raisons de s’y opposer. Le tribunal ne privera pas un enfant de visites avec un parent même si ce parent ne paie pas de pension alimentaire pour enfants. Il est préférable de signaler le non-paiement de la pension alimentaire au Bureau de la responsabilité familiale (BOF) et de lui demander de prendre les mesures appropriées pour que votre pension alimentaire reprenne rapidement.

Je suis en union de fait et mon conjoint a amené des enfants à la relation, mais je ne suis pas le parent biologique, donc je n’aurai pas à payer de pension alimentaire pour enfants si la relation se termine.

Les tribunaux se préoccupent de l’intérêt supérieur de l’enfant. Donc, si vous avez agi en tant que mère ou père pour les enfants de quelqu’un d’autre, par exemple en les emmenant en vacances, en aidant aux devoirs, en leur achetant des cadeaux, en les envoyant au camp ou en vous faisant appeler « maman » ou « papa », vous devrez peut-être payer une pension alimentaire pour enfants.

Mes parents m’ont donné 140 000 $ que nous avons utilisés pour rembourser l’hypothèque sur la maison matrimoniale. Maintenant qu’on se sépare, je veux récupérer cet argent. Mes parents voulaient que je l’aie, pas mon conjoint.

L’argent provenant d’une donation ou d’un héritage reçu par un conjoint qui sert à payer le foyer familial fait toujours partie de la valeur de la maison et ne peut être exclu de la valeur du foyer matrimonial. Mais, si un don ou un héritage va à un conjoint spécifique et est séparé, il peut probablement rester avec le destinataire si des registres minutieux sont tenus avant et pendant le mariage. Si l’argent vous a été donné après votre mariage, vous devez être en mesure de prouver que l’argent vous a été donné et a également été séparé des actifs de votre conjoint pendant votre mariage.

Je prévois de quitter le mariage, donc il est bon pour moi de nettoyer notre compte bancaire commun.

Les circonstances varient et votre situation particulière sera prise en considération. Mais, en règle générale, le conjoint qui prend l’argent peut très bien être tenu de le retourner sur le compte conjoint ou le montant que vous avez pris sera inclus dans le total des actifs à diviser et calculé dans le paiement de péréquation. Si vous laissez votre conjoint sans argent pour payer ses factures, vous vous retrouverez peut-être devant un juge pour expliquer pourquoi vous vous êtes comporté de cette façon.

Ma voiture vient de céder! J’en ai besoin d’un autre tout de suite juste pour voir mes enfants. Je connais un concessionnaire qui peut me faire une vraie affaire sur une Mercedes d’occasion.

Lors de tout litige, l’optique est importante. Si vous achetez une voiture coûteuse ou un autre bien après votre séparation, il peut être très difficile pour votre conjoint ou un juge de croire que vous avez peu de revenus disponibles pour payer une pension alimentaire. Demandez-vous toujours comment un juge le regarderait. La cour a une vision sombre des dépenses importantes avant qu’un partage des actifs ne soit convenu. Une voiture ayant la réputation d’être chère pourrait créer un problème inutile, mais une voiture d’occasion à prix modéré, contrôlée par la sécurité et à la portée de vos moyens serait probablement bien, surtout si la voiture est nécessaire pour aller au travail ou transporter vos enfants.

Le divorce m’a causé tellement de stress que j’ai besoin de vacances; ma mère m’a prêté l’argent.

Lors de tout litige, l’optique est importante. Demandez-vous toujours comment un juge le regarderait. Prendre des vacances coûteuses dans un complexe hôtelier de luxe pendant que vous vous plaignez de pensions alimentaires élevées signifie que le tribunal est susceptible de regarder de travers le voyage. Mais si le prix est raisonnable et dans la limite de vos moyens – par exemple, un tarif aérien réduit pour rester gratuitement dans le condo de vacances de quelqu’un aux Bahamas – le voyage ne peut pas être considéré négativement.

Je peux me venger de mon conjoint en publiant toutes les mauvaises choses sur leur liaison sur Facebook et Twitter. Mon conjoint mérite une honte publique.

C’est une mauvaise idée de porter plainte publiquement parce que votre conjoint peut informer le tribunal des commentaires que vous avez faits à leur sujet sur les médias sociaux. De plus, les publications sur les réseaux sociaux peuvent nuire aux enfants, s’ils y ont accès ou s’ils sont informés des commentaires. Instagram Facebook, Twitter, Instagram et d’autres médias peuvent en tout état de cause être utilisés comme preuve contre vous si la procédure est jugée. Rappelez-vous, les médias sociaux ne sont pas privés et les juges désapprouvent la honte publique.

C’est plus facile si je sors de la maison le plus tôt possible car nous nous battons constamment. Garder la paix et ma tranquillité d’esprit est important.

Cela peut être plus facile à court terme, mais le simple fait de déménager est une mauvaise stratégie en cas de divorce, car cela peut affecter votre demande de garde et / ou de droit de visite. Pour un juge, il peut sembler que vous ayez « abandonné » vos responsabilités familiales alors que, en fait, vous essayiez de réduire les conflits. Lisez notre Intérêt supérieur des enfants.

Les avocats rendent le processus de divorce plus compliqué qu’il n’en a besoin.

Cela n’arrive pas si vous avez un bon avocat et que vous êtes clair sur ce que vous voulez réaliser dans le divorce. Même lorsqu’un divorce est amiable, le fait qu’un avocat examine les documents avant qu’ils ne soient signés aidera à s’assurer que les accords sont conformes à la loi, qu’ils sont exécutoires et qu’ils sont équitables pour vous. Lisez notre Guide de terrain sur le divorce.

Les avocats rendent le processus de divorce plus coûteux qu’il ne doit l’être.

Beaucoup de gens croient que les avocats rendent le divorce coûteux. Les avocats et les juges suivent la loi, comme la Loi sur le divorce et la Loi sur le droit de la famille. S’il est vrai que le tribunal de la famille pourrait être plus convivial par voie électronique et que nous avons besoin de plus de juges pour entendre les affaires de droit de la famille afin que le processus soit plus rapide, le facteur le plus important qui augmente les honoraires des avocats en divorce est les couples qui ne parviennent pas à s’entendre. Être inflexible, implacable et ne voulant pas faire de compromis, incapable de poursuivre sa vie, se concentrer sur votre besoin de « revenir » sur votre conjoint au lieu de se concentrer sur les besoins de vos enfants, et continuer à se battre juste pour ennuyer votre ex sont de bons moyens de vider votre compte bancaire. Avoir un avocat pour vous aider à comprendre les problèmes dans votre affaire et comment les résoudre équitablement peut vous faire économiser du temps et de l’argent, car la fixation d’un accord mal rédigé est presque toujours plus coûteuse et prend beaucoup de temps que de le faire correctement la première fois. Lisez notre Réduction du coût de votre divorce.