Une attaque contre le droit de vote est en cours dans tout le pays grâce à des lois conçues pour rendre plus difficile le vote. Si cela se produisait dans une démocratie émergente, nous le condamnerions comme un trucage électoral. Mais ça se passe ici, donc il y a à peine un gémissement.

Les lois sont adoptées au nom de la prévention de la « fraude électorale ». »Mais étude après étude a montré que la fraude par les électeurs n’est pas un problème majeur — et est moins un problème que la difficulté de nombreux États à permettre aux gens de voter en premier lieu. Certaines des nouvelles lois, notamment celles limitant le nombre de jours de vote anticipé, ont peu de lien plausible avec la lutte contre la fraude.

Ces statuts ne sont pas neutres. Leur plus grand impact sera de réduire la participation parmi les Afro-Américains, les Latinos et les jeunes. Ce n’est pas un hasard si ces groupes ont été la clé de la victoire de Barack Obama en 2008 — ou que les lois en question sont promulguées dans des États où les républicains contrôlent les gouvernements des États.

Encore une fois, pensez à ce à quoi cela ressemblerait pour un observateur impartial. Un parti remporte une élection, comme le GOP l’a fait en 2010. Ensuite, il modifie les lois électorales d’une manière qui lui profite. Dans une démocratie, l’électorat est censé choisir les politiciens. Avec ces lois, les politiciens façonnent leurs électorats.

Paradoxalement, la partisanerie de rang de ces mesures décourage les médias de rapporter clairement ce qui se passe. La suppression des électeurs profite si clairement aux républicains que les médias rapportent généralement cela à travers une lentille partisane, sachant que les comptes indiquant clairement à qui ces lois priveraient le droit de vote seraient étiquetés comme biaisés par la droite. Mais les médias ne doivent pas craindre de dire la vérité ou de défendre les droits des pauvres ou des jeunes.

Article complet: Comment les États truquent les élections de 2012 – The Washington Post.