Wie man einen viel stärkeren Gegner schlägt – Chess.com

Die meisten Schachspieler stehen ziemlich häufig vor diesem Problem: Was soll ich gegen einen viel stärkeren Gegner tun? Und wenn wir hier „ein viel stärkerer Gegner“ sagen, sprechen wir von jemandem, der mindestens 300-400 Bewertungspunkte höher ist. Beginnen wir mit großen Fehlern in dieser Situation.

1) Der Versuch, Stücke naiv zu handeln und zu denken, dass jeder Handel einen wünschenswerten Zug näher bringen würde. Ich habe es oft gesehen, als ich in der ersten Runde eines Schweizer Turniers gegen einen schlechter bewerteten Gegner gespielt habe. Ich muss gestehen, nichts macht mich glücklicher, als zu sehen, wie meine Gegner verzweifelt versuchen, eine Position zu vereinfachen, und mir mit jedem einzelnen Trade Konzessionen nach Konzessionen geben. Solche Spieler wissen wahrscheinlich nicht, dass Großmeister normalerweise ein oder zwei Dinge über Endspiele wissen, Also ist es eine wirklich miese Strategie, sich für ein minderwertiges Endspiel zu entscheiden, nur weil weniger Steine auf dem Brett sind, glauben Sie mir!

2) Die zweitbeliebteste schreckliche Strategie besteht darin, eine zweifelhafte Nebenrolle zu spielen, um Ihren höher bewerteten Gegner zu überraschen. Die Argumentation (ebenso naiv und falsch) geht so: mein höherbewerteter Gegner spielt meistens Schachspieler von ungefähr dem gleichen Niveau, die diese wunderbare Linie, die in unserem Club beliebt ist, nie spielen, so dass er nicht so gut vorbereitet ist wie ich. Ich habe dieses fehlerhafte Denken bereits in diesem Artikel angesprochen (http://www.chess.com/article/view/cute-little-beasts-part-four), also möchte ich noch einmal ein sehr lehrreiches Zitat von GM Alex Yermolinsky aus seinem ausgezeichneten Buch „The Road to Chess Improvement“ verwenden.

„Ich werde ein kleines Geheimnis verraten: Ich will nichts mehr von meinem Gegner, als von der Hauptlinientheorie wegzutreten. Mach weiter, überrasche mich, wirf mich aus dem Gleichgewicht, lass mich alleine denken – wie auch immer du es nennst – aber es gibt einen Haken. Du gibst mir nach den ersten 10 Zügen eine gute Position mit vielen Figuren auf dem Brett, und ich werde einen Weg finden, jeden 300 Bewertungspunkte unter mir zu übertreffen.“

Also, was ist dann die richtige Strategie? Mach das Gegenteil! (Ich habe hier über die Anwendung dieses George Costanza-Prinzips gesprochen: http://www.chess.com/article/view/do-the-opposite). Sie spielen das schärfste Schach, das Sie können, und Sie spielen die besten Eröffnungen, die Sie kennen. Der Grund ist einfach. Wenn Sie einen Positionsvorteil haben und das Spiel immer weiter geht, kann Ihr Gegner mit höherer Bewertung seine großartigen Schachfähigkeiten einsetzen, um Sie in einem langen Spiel allmählich zu übertreffen. Wenn es Ihnen jedoch gelingt, einen starken Angriff zu erzielen, kann ein guter Schlag ihn einfach zum Absturz bringen und das Spiel wäre sofort vorbei.

Ich habe diese Strategie bereits in diesem Artikel besprochen: http://www.chess.com/article/view/openings-for-tactical-players-how-to-beat-a-grandmaster und möchte heute ein reales Beispiel aus einem Spiel eines meiner Schüler geben.

Es ist also ein großes offenes Turnier (Foxwoods Open) und mein Schüler Jason Duncan (USCF 2189, FIDE Rating 2161) spielt gegen einen der stärksten US-Spieler GM Yuri Shulman (USCF 2649, FIDE Rating 2576). Wie Sie sehen können, beträgt der Bewertungsunterschied sowohl in den USCF- als auch in den FIDE-Bewertungen über 400 Punkte, aber Jason geriet nicht in Panik und versuchte nur, das beste Schach zu spielen, das er konnte. Für den Anfang spielte er den King’s Indian Attack, über den wir in den letzten Wochen gesprochen haben. Dies ist eine Seitenlinie im Vergleich zu den Hauptlinien des Sizilianers, aber definitiv keine der zweifelhaften Überraschungsöffnungen, über die ich oben gesprochen habe. Außerdem haben wir während unseres Unterrichts viele Fischer-Spiele analysiert und so wusste Jason, dass der Angriff von Weiß dort sehr ernst sein kann und der Schwarze König dort Schachmatt bekommen kann, unabhängig von der Stärke eines Spielers. Nun, lass uns das Spiel sehen.

Ich gebe Ihnen die Möglichkeit, Ihre Angriffsfähigkeiten zu testen und zu sehen, wie Sie in derselben Situation gegen einen viel stärkeren Gegner spielen würden. Bitte denken Sie daran, dass Sie immer das ganze Spiel vom ersten Zug an wiederholen können, wenn Sie auf „Lösung“ und dann auf „Move list“ klicken.)

Was würden Sie an der Stelle im Diagramm spielen? Willst du einen Hinweis? Lesen Sie diesen Artikel Hokuspokus-Teil drei !

Weiß ist bereit, seinen Angriff zu beginnen. Wie soll er vorgehen? Wenn Sie die Lösung nicht sehen, gehen Sie direkt zum Ende des Artikels, um einen Hinweis zu erhalten (ein klassisches Spiel von Botvinnik).

Kannst du eine Fortsetzung finden, die Blacks Verteidigung vollständig zerstören könnte?

Eine sehr schöne Kombination, nicht wahr? Leider verpasste Jason diese einmalige Gelegenheit, einen sehr starken Gegner zu schlagen und sein eigenes Meisterwerk zu schaffen. Er behielt seinen Vorteil auch nach dem Zug, den er spielte. Später verpasste er viele gute Möglichkeiten und verlor am Ende sogar das Spiel. So werden Träume zerstört:

Natürlich hat Yuri Shulman den Sieg voll verdient, indem er in einer schwierigen Situation die beste Verteidigung gefunden und seinem jungen Gegner ständig neue Probleme bereitet hat. Trotzdem bin ich sehr stolz auf Jason Duncan. Meiner Meinung nach ist eine solche Niederlage mehr wert als viele Siege. Das Wichtigste ist, wenn du so spielst, hast du eine echte Chance, einen sehr starken Gegner zu schlagen, aber selbst wenn du es nicht tust, fühlst du dich immer noch zufrieden mit dem Spiel! Geht es beim Schach nicht nur darum? Wink
Abschließend ist hier das klassische Botvinnik-Spiel, das ich oben erwähnt habe

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.