• Die NFL- und Host-Komitees behaupten, dass der Super Bowl zwischen 300 und 500 Millionen US-Dollar in die Gastgeberstädte bringt.
• Der Ökonom Victor Matheson schätzt, dass das große Spiel zwischen 30 und 130 Millionen Dollar einbringt.
• Die höheren Schätzungen ermutigen die Städte, der NFL weiterhin Steuersubventionen für die Ausrichtung der Veranstaltung und den Bau neuer Stadien zu gewähren.
• Besuchen Sie den Business-Bereich von Insider für weitere Geschichten.

Es folgt eine Transkription des Videos:

Erzähler: Der Super Bowl ist Amerikas größtes jährliches Sportereignis. Jedes Jahr stellen sich über 100 Millionen Fernsehzuschauer auf das große Spiel ein und machen den Super Bowl zu neun der 10 meistgesehenen amerikanischen Fernsehprogramme aller Zeiten. Und es zu hosten ist so amerikanisch geworden wie es zu sehen.

Viele Super Bowl-Host-Komitees glauben, dass Popularität nur eines bedeuten kann: großer Gewinn für die Stadt. Ausschüsse und die NFL behaupten, dass das Spiel 300 bis 500 Millionen Dollar Ausgaben in einer Gastgeberstadt anspornen kann. Zum Beispiel berichtete das Gastgeberkomitee von Minnesota im Jahr 2018, dass der Super Bowl 52 450 Millionen US-Dollar in die Hälfte der Partnerstädte brachte. Aber Sportökonomen, darunter Victor Matheson, sind skeptisch.

Matheson: „Wenn jemand behauptet:’Schau, dieses Ereignis ist drei, vier, fünfhundert Millionen Dollar‘, würde ein Ökonom sagen:’Beweise es.“

Erzähler: Als Matheson die Zahlen knirschte, stellte er fest, dass der Super Bowl zwischen 30 und 130 Millionen Dollar einbringt, ein Bruchteil dessen, was die Gastgeberkomitees und die NFL behaupten.

Hier ist der Grund, warum die Ausrichtung des Super Bowl nicht so wertvoll ist, wie die Leute denken.

Was kostet es also, einen Super Bowl auszurichten? Matheson behauptet, dass für einige Städte die Kosten mit dem Bau eines neuen Stadions beginnen. Sieben NFL-Stadien wurden von 2006 bis 2017 gebaut. Und bis 2019 wird jeder einen Super Bowl veranstaltet haben. Und im Durchschnitt steuern die Steuerzahler 250 Millionen Dollar für den Stadionbau bei.

Matheson: „Sie sagen:’Schau, du baust das Stadion und wir bringen dir einen Super Bowl. Wenn der Super Bowl tatsächlich vier- oder fünfhundert Millionen Dollar in die Stadt bringt, dann sieht die Übergabe von 500 Millionen Dollar an Steuergeldern plötzlich wie ein ziemlich guter Deal aus. Unglücklicherweise, wenn die tatsächlichen Auswirkungen nur einen Bruchteil davon ausmachen, dann, plötzlich, Steuerzahler sind für ein riesiges Stadion am Haken, und sie bekommen nicht viel Hilfe, zumindest vom Super Bowl, um dieses Stadion zu bezahlen.“

Erzähler: Zusätzlich zum Stadion, das die NFL kostenlos nutzt, gibt es auch die Kosten für die Ausrichtung der Veranstaltung, wie öffentliche Verkehrsmittel und Überstunden der Polizei. Zum Beispiel gab New Jersey der NFL im Jahr 2014 eine Steuererleichterung in Höhe von 8 Millionen US-Dollar, und NJ Transit hatte Verluste in Höhe von 5,6 Millionen US-Dollar, die Fans zum und vom Super Bowl transportierten.

Darüber hinaus erfordert die NFL zusätzliche Kosten. Die Star Tribune von Minneapolis veröffentlichte das 153-seitige Bid Book der NFL, das sie 2014 erhielt. Das Dokument listet die Spezifikationen und Anforderungen der NFL für Gastgeberstädte im Wert von Millionen von Dollar auf. Die Liste enthält: parkplätze, Hotelzimmer, Transport, Werbetafeln, Sicherheit, Essen, Zugang zu Golfplätzen und Kegelbahnen sowie eine Befreiung von der Zahlung von Stadt-, Landes- und Kommunalsteuern.

Matheson: „Das bedeutet natürlich, dass viel weniger Geld in der Stadt steckt. Das geht alles zurück zum Hauptquartier der NFL, und an diesem Punkt wird das Geld geteilt. Aber auch hier wird es nicht mit den lokalen Regierungen geteilt. Es wird mit den anderen 32 Teambesitzern geteilt.“

Erzähler: Dies sind hohe Anforderungen, und Komitees erfüllen unter der Annahme, dass sie das Geld zurückbekommen. Aber wie viel Gewinn machen Städte eigentlich? Nun, es hängt alles davon ab, wie Sie die Berechnungen durchführen.

Matheson fand drei Unterschiede für die Disparität. Der erste ist der Substitutionseffekt, wenn Verbraucher Geld für ein Sportereignis ausgeben, das sie ohnehin ausgegeben hätten. Es erhöht also nicht den ausgegebenen Geldbetrag. Es ordnet das Ausgabenmuster neu.

Der zweite ist der Verdrängungseffekt, bei dem Menschenmengen, die mit einem Sportereignis verbunden sind, die regulären Ausgaben verdrängen. Wenn also der Super Bowl jedes Hotel füllt, das normalerweise zu 80% belegt wäre, macht die NFL nur den Anstieg von 20% aus.

Und der letzte Grund ist Leckage, die erklärt, wo das Geld letztendlich landet. Hotels erhöhen normalerweise die Preise während des Super Bowl um das Drei- oder vierfache, aber Unternehmen und Aktionäre profitieren von den Preiserhöhungen, nicht die lokalen Arbeiter.

Matheson: „Also, was Sie versuchen zu tun ist,, Sie versuchen, für zig Millionen Dollar an Ausgaben auf wirklich nicht viel in der Art von zusätzlichen wirtschaftlichen Aktivitäten zu zahlen, so, Sie können auf jeden Fall nicht kommen voran, zumindest als Staat oder lokale Regierung.“

Erzähler: 2008 veranstaltete Glendale, Arizona, den Super Bowl 42, und der Bürgermeister der Stadt sagte ESPN, dass die Stadt dabei 1 Million Dollar verloren habe. Im Jahr 2016 veranstaltete San Francisco eine Woche lang Veranstaltungen im Vorfeld des Super Bowl 50, der in Santa Clara stattfand, und San Fran endete mit einer Rechnung über 4,8 Millionen US-Dollar für öffentliche Dienstleistungen.

Matheson: „Wir haben einige Beweise dafür, dass große Ereignisse wie der Super Bowl oder die Olympischen Spiele zumindest vorübergehend einen Anstieg des Glücks verursachen. Aber wir müssen vorsichtig sein. Also, wenn du sagen willst, hey, bring den Super Bowl mit, weil es die Leute glücklich macht, das ist großartig. Sag uns nur nicht, dass es uns reich macht.“

ANMERKUNG DER REDAKTION: Dieses Video wurde ursprünglich im Februar 2019 veröffentlicht.