Es ist immer schwer, sich eine Vintage-Anzeige oder einen Katalog anzusehen, ein Paar Schuhe für 6,50 US-Dollar zu sehen und herauszufinden, ob sie zu dieser Zeit teuer oder erschwinglich oder wirklich billig waren. Vor einiger Zeit fand ich mehrere Artikel über das Leben auf $ 18 pro Woche in den 1930er Jahren. Klicken Sie hier, um mehr darüber zu lesen. Ich werde hier einige der gleichen Diagramme zitieren.
Kleider von B. Altman Katalog, 1924-25. Preise, von links nach rechts, $55, $78, $65.
Ich habe JoAnne Olians Buch über die B. Altman-Kataloge aus den 1920er Jahren durchgesehen. Ich war überrascht, wie hoch Altmans Bekleidungspreise schienen, besonders zu Beginn des Jahrzehnts. Dann erinnerte ich mich, dass ich in den 1920er Jahren einige Artikel über Bekleidungsbudgets hatte, die mir eine bessere Vorstellung von den Bekleidungspreisen der zwanziger Jahre geben könnten.
Ich beschloss, die Budgetberatung der zwanziger und dreißiger Jahre zu vergleichen und zu sehen, ob ich ihr folgen könnte, indem ich bei Sears „einkaufe“.
Ich war beeindruckt von einer Ähnlichkeit: Sowohl 1924 als auch 1936 konnte eine Büroangestellte mit Hochschulabschluss — weiblich — erwarten, „18 Dollar pro Woche“ bezahlt zu werden.“ Sie würde also wahrscheinlich nicht im B. Altman-Katalog einkaufen; Trotzdem war es ein echtes Anliegen, gut gekleidet für die Arbeit auszusehen.
Diese Frau verdiente $ 18 pro Woche in 1924:
Verdienen $18 pro Woche im Jahr 1924. Abgrenzung, Aug. 1924, S. 21.
„… Es ist notwendig, dass ich jederzeit gut aussehe. Mein Lohn wird mit vierzig Cent pro Stunde berechnet, was normalerweise bis zu achtzehn Dollar pro Woche beträgt.“
Diese Frau verdiente $ 18 pro Woche in 1937:
1937 18 Dollar pro Woche verdienen. Woman’s Home Companion Anzeige, Sept. 1937.
„… Mehrere Jahre lang konnte ich nicht erwarten, mehr als 18 Dollar pro Woche zu verdienen, obwohl … ich etwas über dem durchschnittlichen Anfänger lag. Daher würde mein kleines Gehalt fast mein Board bezahlen und mich in Mittagessen und Autofare mit nichts mehr halten. Ich brauchte neue Kleidung im Büro … weil mein Kleid so schäbig war.“
Damenbekleidungsbudget in den 1930er Jahren
1936 wurde in diesem Artikel gefragt: „Kann sich ein College-Mädchen anderthalb Dollar pro Woche anziehen?“
„Wovon kann ein Mädchen leben?“ Woman’s Home Companion, Okt. 1936. Gesamtes Bekleidungsbudget für das Jahr: $ 76.55, ungefähr ein Monatsgehalt.
Es kam zu dem Schluss, dass . . .
Budget für das Leben auf $20 pro Woche. Von Woman’s Home Companion, Okt. 1936.
. . . Ein College-Absolvent, der 1936 20 Dollar pro Woche verdiente, konnte es sich leisten, nur 78 Dollar pro Jahr — 1,50 Dollar pro Woche — für Kleidung auszugeben. „Wenn sie sparsam ist, kann sie anständig und bequem von siebenhundertfünfzig Dollar leben.“ (Theoretisch könnte sie auch über 100 US-Dollar pro Jahr sparen und / oder Urlaub machen! Oder so sagten sie.)
Damenbekleidungsbudget in den 1920er Jahren
Der Stenograph, der im August 1924 an die Zeitschrift Delineator schrieb, fragte, wie eine Frau mit einem Bürojob mit 18 Dollar pro Woche leben und sich gut genug kleiden könne, um ihre Arbeitgeber zufrieden zu stellen.
Das stimmt: Das Gehalt einer Büroangestellten war 1924 und 1936 genau das gleiche — 18 Dollar pro Woche. Aber 1924 kamen die Experten der Abgrenzerin zu einem etwas anderen Schluss über ihre notwendigen Ausgaben für Kleidung.
Wie eine Frau 1924 von 18 Dollar pro Woche leben kann. Abgrenzung, Aug. 1924, S. 19.
1924 waren 3,00 US—Dollar pro Woche für Kleidungskäufe erlaubt – doppelt so viel wie 1936. Aber 1924 brauchte sie viel weniger für Nahrung und Unterkunft (50% ihres Einkommens) als in den dreißiger Jahren (62,5%.)
Vergleich des Budgets eines berufstätigen Mädchens, 1924 und 1936
Ich bin nicht begeistert von der Art und Weise, wie der Hausbegleiter einer Frau $ 18 pro Woche auf „$ 80 pro Monat oder $ 960 pro Jahr“ gerundet hat, also habe ich die Prozentsätze des Einkommens wie angegeben verglichen und meine abgeleiteten Zahlen in dieser Tabelle aufgehellt.) Ich multipliziert $18 von 52 Wochen; WHC multipliziert $20 x 4 x 12 Monate.)
Prozent des Einkommens für Essen, Unterkunft und Kleidung ausgegeben, wie in Woman’s Home Companion (1936) und Delineator (1924) budgetiert. Zum Vergrößern anklicken. Es geht davon aus, in einem gemieteten Raum zu leben, wahrscheinlich ohne Küche, und viele Mahlzeiten zu essen.
Vielleicht kostete das Essen während der Depression mehr und ließ weniger Geld für Kleidung übrig? Oder waren massenproduzierte Moden viel erschwinglicher geworden?
Nur zum Spaß versuchte ich, vergleichbare Artikel in den Sears Roebuck-Katalogen für 1924 und 1936 zu finden, wobei ich immer die billigsten ähnlichen Artikel auswählte, die ich finden konnte, um eine Stenographengarderobe zu bauen.
Vergleich der Bekleidungspreise eines berufstätigen Mädchens, 1924 und 1936
Nachdem ich die Kataloge von Sears Roebuck für 1924 und 1936 durchgesehen habe, bin ich beeindruckt von der Abnahme einiger Bekleidungspreise. (In beiden Fällen suchte ich nach den billigsten, nicht den mittelpreisigen Kleidungsstücken.)
Röcke und Blusen
Wollröcke, Sears Katalog, Herbst 1924. Das billigste kostet 3,48 US-Dollar.
Wolle & Wollmischröcke aus dem Sears-Katalog, Herbst, 1936. Über $ 2.00 jeder. Das billigste kostet 1,00 US-Dollar.
Preiswerte Blusen waren auch in den dreißiger Jahren leichter zu finden.
Preiswerte Blusen aus dem Sears-Katalog, Herbst, 1924. Drei davon kosten jeweils weniger als einen Dollar, aber das teuerste ist $ 3.48 — oder mehr, in dicken Größen.
Blusen aus Sears Katalog, Herbst 1936. Sechs kosten jeweils 1 US-Dollar und die anderen weniger als 2 US-Dollar. Könnte irgendeine Frau ihre eigene Bluse für $ 1 machen (Muster 15 Cent, Faden, Material @ 14 bis 69 Cent pro Yard und Knöpfe)? Vielleicht.
Eine Schreibkraft konnte einen Rock und eine Bluse für weniger als 3,00 US-Dollar in den dreißiger Jahren oder etwa 4,50 US-Dollar in den zwanziger Jahren kaufen. Aber sie müsste sich mit der billigsten Kleidung zufrieden geben, die in Geschäften wie Sears erhältlich ist, nicht in gehobenen Kaufhäusern.
Kleider geeignet für das Büro:
Die billigsten Sears Kleider (ohne Baumwolle housedresses) kosten etwa $5,00 in 1924:
Wolle kleider geeignet für für das büro, Sears katalog, Herbst 1924. Diese drei gehörten zu den billigsten im Katalog, mit vielen weiteren Kleidern im Bereich von 8 bis 16 US-Dollar. Der Durchschnittspreis der 11 Kleider auf dieser Seite beschrieben ist $7.39.
Im Jahr 1936 wurden die meisten Sears Business-Kleider aus Celanese, anstatt Wolle, so dass sie nicht streng vergleichbar sind.
Kleider aus Sears Katalog, Herbst 1936. Das $ 5 Kleid auf der rechten Seite kann mit verschiedenen Ausschnitten verwandelt werden.
Sears Kleider für $3,98 im Jahr 1936. Herbst 1936 Katalog. „Jeder ein $ 5.00 Wert.“
Die billigsten Bürokleider der dreißiger Jahre von Sears kosten etwa 4 US-Dollar; und die Vielfalt in dieser niedrigsten Preisklasse ist viel größer als in den zwanziger Jahren. Büroangestellte mit nur einem oder zwei Kleidern könnten es so aussehen lassen, als hätten sie mehr, indem sie verschiedene Kragen tragen. (Siehe ein gutes Kleid in den 1930er Jahren. ) Muster für „Change-about“ -Kleider waren ebenfalls erhältlich. Im Jahr 1936 erlaubte das Haushaltsbudget der Frau einem Stenographen nur vier Kleider pro Jahr zu je 5 US-Dollar.
Mäntel
In den zwanziger oder dreißiger Jahren konnte man bei Sears einen Wintermantel für etwa 9 US-Dollar finden. Natürlich sollte ein Mantel mindestens zwei Jahre halten.
Preiswerte Mäntel aus dem Sears-Katalog, Herbst 1924. Reine Wolle kostet mehr als “ Wollvelours“ oder Duvetyn.
Bessere Sears-Mäntel kosten zwei- bis viermal so viel wie diese. In den Jahren 1924-25 kostete ein pelzbesetzter Wollmantel aus dem B. Altman-Katalog 110 US-Dollar. $115:
Der Mantel links kostete 110 $, der Mantel rechts 115 $. B. Altman Katalog, 1924 1925.
Bessere Pelzmäntel von Sears könnten 1924 49 US-Dollar kosten. Und unser „Stenograph“ hatte nur 156 US-Dollar für eine ganze Garderobe das ganze Jahr über — Mäntel, Schuhe, Kleider, Hüte, Strümpfe für etwa 1 US-Dollar pro Paar (eine große laufende Ausgabe), Unterwäsche usw.
„Economy“ Mäntel aus Sears Katalog, Herbst 1936.
1936 budgetierte der Hausbegleiter der Frau alle zwei Jahre 12,50 US-Dollar für einen Wintermantel. Diese Mäntel von Sears sind ein echtes Schnäppchen – vorausgesetzt, sie haben Sie tatsächlich warm und trocken gehalten.
Schuhe:
Preiswerte Schuhe von Sears kosteten in den 1930er Jahren viel weniger als in den 1920er Jahren:
Sears Schuhe, Herbst 1924. Stilvoll, aber die meisten kosten etwa $ 4 bis $ 5 pro Paar.
Schuhe von Sears, Herbst 1936. In up-to-date stile, und weniger als $2 pro paar.
1936 erlaubte der Hausbegleiter der Frau einer jungen Frau vier Paar Schuhe pro Jahr – für 3 US-Dollar pro Paar.
Fazit: Eine vorsichtige Käuferin, die frisch vom College kam und 18 Dollar pro Woche verdiente, könnte ihr Bekleidungsbudget 1936 definitiv weiter steigen lassen als 1924 — aber sie würde keine Schuhe für 6,50 Dollar kaufen, und niemand mit einem Auge für Qualität würde sie für gut gekleidet halten.
Röcke und Blusen aus dem B. Altman Katalog, 1925. Das Ensemble auf der linken Seite kostete $ 18.50, ein ganzes Wochengehalt; das in der Mitte war $ 24.25, und das auf der rechten Seite kostete $ 24.50.
Kein Wunder, dass es in den 1920er Jahren einen Boom bei Kleidungsmustern und Heimnähern gab — vor allem, weil die Kleidungsstile der frühen zwanziger Jahre einfacher zu machen waren als je zuvor. Isaac Singer wird die Erfindung des Ratenzahlungsplans zugeschrieben, aber Sie müssten eine Menge Kleidung herstellen, um die Kosten einer Nähmaschine zu amortisieren ….
Sears‘ tragbare elektrische Franklin-Nähmaschine, Frühjahr 1925.
Nähmaschinenpreise, 1925 und 1936
1925 konnten Sie eine Tretnähmaschine von Sears für 33 US-Dollar oder eine tragbare elektrische Maschine für 43 US-Dollar erhalten. Bis 1936 konnten Sie ein elektrisches tragbares oder Tischmodell von Sears für weniger als 30 US—Dollar bekommen — aber preiswerte Maschinen mit dem neuen, runden Shuttle kosten mehr – etwa 38 US-Dollar. In jedem Jahr sprechen wir über zwei Wochenlohn für eine berufstätige Frau.
VORSICHT: Ich habe diese Studie zum Spaß gemacht und versucht, genau zu sein. Aber diese Proben sind viel zu klein für echte Wissenschaft. Da nicht alle Ausgaben von Delineator und Woman’s Home Companion weit verbreitet sind – oder indiziert sind — wollte ich ernsthafte Wirtschaftsstudenten wissen lassen, dass dieses Material existiert – und eine gründlichere Bewertung verdient, als ich es kann.