Wohlstand bezieht sich auf den durchschnittlichen Verbrauch jeder Person in der Bevölkerung. Ein gängiger Proxy zur Messung des Verbrauchs ist das BIP pro Kopf. Während das BIP pro Kopf die Produktion misst, wird oft angenommen, dass der Verbrauch steigt, wenn die Produktion steigt. Das Pro-Kopf-BIP ist in den letzten Jahrhunderten stetig gewachsen und treibt nach der Formel I = PAT, der sogenannten Impact Equation, die Auswirkungen des Menschen auf die Umwelt voran. Die Gleichung I = PAT wurde Anfang der 1970er Jahre von Ehrlich, Holdren und Commoner vorgeschlagen und entwickelt (Ehrlich und Holdren, 1971; Commoner, 1972). Er erkennt an, dass die Auswirkungen einer menschlichen Bevölkerung auf die Umwelt als Produkt der Bevölkerungsgröße (P), ihres Wohlstands (A) und der Umweltschäden angesehen werden können, die durch die Technologien verursacht werden, die zur Versorgung jeder Verbrauchseinheit (T) verwendet werden. Manchmal wird wegen der Schwierigkeit, A und T zu schätzen, der Pro-Kopf-Energieverbrauch als Ersatz für ihr Produkt verwendet. Einige setzen T mit Auswirkungen pro Wirtschaftseinheit gleich (Dietz und Rosa, 1994), und für andere ist T eine eher unscharfe Kategorie, die alle Variationsquellen außer Bevölkerung und Wohlstand abdeckt (Fischer-Kowalski und Amann, 2001).
Alternativen zu I = PAT
Während sich die I = PAT-Gleichung schnell als Norm etablierte und seitdem von vielen Organisationen und Einzelpersonen verwendet und zitiert wurde, wurden in letzter Zeit verschiedene alternative Formulierungen der Gleichung vorgeschlagen.
Dietz und Rosa (1994) gaben eine stochastische (probabilistische) Neuformulierung der Wirkungsgleichung (STIRPAT – Stochastic Impacts by Regression on Population, Affluence and Technology) an, die ihrer Meinung nach die Anwendung sozialwissenschaftlicher statistischer Instrumente auf Studien zu I = PAT erleichtert. Schulze (2002) schlug vor, die Formel in I = PBAT zu ändern, was die Aufmerksamkeit auf die vielen Verhaltensoptionen lenkt, die allen Individuen sofort zur Verfügung stehen. Schulz weist darauf hin, dass Wohlstand und Technologie keine Verhaltensentscheidungen diktieren. Er nennt das Beispiel einer Person, die reich ist und nur die effizientesten Geräte verwendet, und deren Umweltauswirkungen immer noch davon abhängen, ob die Person ein verschwenderischer Verbraucher ist oder nicht.
Willey (2000) stellte fest, dass der Konsum von Lebensstil und Organisation beeinflusst wird. Eine bessere Organisation in reichen Ländern könnte zu einem geringeren Pro-Kopf-Verbrauch führen, in armen Ländern könnte eine bessere Organisation zu einem enormen Anstieg des Verbrauchs führen. Daher schlug er vor, die Wirkungsgleichung in I = PLOT (Bevölkerung, Lebensstil, Organisation, Technologie) zu ändern.
Fischer-Kowalski und Amann (2001) argumentieren, dass das vollständige Verständnis der Wirkungsgleichung die Vielfalt der sozioökonomischen Systeme in verschiedenen Ländern und die Auswirkungen von Globalisierung und Handel berücksichtigen muss.
Alle sozioökonomischen Systeme, für die die I = PAT-Frage gestellt werden kann, sind nicht nur in natürliche Umgebungen eingebettet, sondern auch in Netzwerke sozialer Systeme, mit denen sie interagieren. Die Natur dieser Interaktion scheint von entscheidender Bedeutung für ihre ökologische (und natürlich auch ihre wirtschaftliche) Leistung zu sein, und dies gilt umso mehr angesichts der Globalisierung.
Commoner, B. (1972) Der schließende Kreis: Natur, Mensch und Technologie, London: Jonathan Cape.
Dietz, T. und Rosa, E.A. (1994) ‚Überdenken der Umweltauswirkungen von Bevölkerung, Wohlstand und Technologie‘, Human Ecology Review, 1(2): 277-300.
Ehrlich, P.R. und Holdren, J.P. (1971) ‚Auswirkungen des Bevölkerungswachstums‘, Wissenschaft, 171: 1212– 217.
Fischer-Kowalski, M. und Amann, C. (2001) ‚Beyond IPAT and Kuznetsov: globalisation as a vital factor in analysing the environmental impact of socio-economic metabolism‘, Bevölkerung und Umwelt, 23(1): 7-47.
Schulze, P. C. (2002). I = PAT, Ökologische Ökonomie 40; 149-150.
Willey, D. (2000) Einige Hoffnungen und Gedanken für die Zukunft, Manchester: Optimales Vertrauen der Bevölkerung.
Weiterführende Literatur:
Gaia Watch of the UK: I=PAT. Eine Einführung : URL: http://www.populationgrowth-migration.info/essays/IPAT.html .
Gaia-Uhr aus Großbritannien: Bevölkerung und Wachstum Migration
Siehe auch Umwelt Kuznetsov.
Dieser Glossareintrag basiert auf Beiträgen von Willi Haas, Simron Jit Singh und Annabella Musel
EJOLT Glossar Herausgeber: Hali Healy, Sylvia Lorek und Beatriz Rodríguez-Labajos