Die meisten modernen Macs — mit Ausnahme des MacBook Air und einiger MacBook-Modelle – bieten sowohl FireWire- als auch USB-Anschlüsse. Wenn Sie eine externe Festplatte kaufen, haben Sie viele Optionen für etwas, das mit Ihrem Mac funktioniert. Heutzutage sind USB-Festplatten üblicher und kostengünstiger als FireWire- oder sogar FireWire / USB-Combo-Laufwerke.

Aber Allgegenwart bedeutet nicht unbedingt Überlegenheit. Abgesehen von allen anderen Vergleichsbereichen möchten viele wissen, wie die beiden Technologien in Bezug auf die Geschwindigkeit übereinstimmen. USB 2.0 hat eine maximale theoretische Bandbreite von 480 Mbit / s gegenüber 400 Mbit / s für FireWire 400 und 800 Mbit / s für FireWire 800. Um jedoch ein Gefühl für die reale Leistung zu bekommen, haben wir Laufwerkstests sowohl auf einem 2,4 GHz 17-Zoll MacBook Pro mit einer internen Festplatte mit 160 GB und 5400 U / min als auch auf einem Mac Pro 3 GHz 8-Core-System mit einem internen Laufwerk mit 250 GB und 7200 U / min durchgeführt (jeweils mit OS X 10.6.2 und 2 GB RAM installiert).

Western Digital My Book Studio

Als wir das MacBook Pro an ein 2 TB großes Western Digital My Book Studio-Laufwerk anschlossen und eine 1 GB große Datei von der internen Festplatte darauf kopierten, stellten wir fest, dass es über FireWire 400 23 Prozent weniger Zeit in Anspruch nahm als über USB 2.0. Das Duplizieren dieser Datei mit FireWire 400 auf dem WD-Laufwerk dauerte 10 Prozent weniger Zeit als über USB 2.0. Um zu sehen, wie die verschiedenen Verbindungen bei typischeren Sicherungsaufgaben abliefen, haben wir einen 2,5-GB-Ordner mit 5000 einzelnen Dateien und Ordnern kopiert. In diesem Test haben wir festgestellt, dass die FireWire 400-Übertragung 26 Prozent schneller ist als USB 2.0. Mit der Systemtestanwendung von AJA haben wir festgestellt, dass die FireWire 400-Verbindung des MacBook Pro in den Schreibtests um 46 Prozent schneller ist als USB. In den Lesetests ging der Edge jedoch auf USB, was neun Prozent schneller war als FireWire 400.

Bei Verwendung derselben Festplatte, die jedoch an unseren Mac Pro angeschlossen ist, stellten wir fest, dass die FireWire 400-Verbindung beim Kopieren auf das externe Laufwerk um 19 Prozent schneller war als der USB-Anschluss, 21 Prozent schneller sowohl beim Duplizierungstest als auch beim Kopieren von 5000-Dateien Test und genau das gleiche in Bezug auf den Leistungsunterschied bei den AJA-Lese- und Schreibtests wie beim MacBook Pro.

Vergleich von FireWire 800 und USB 2.0 Ergebnisse auf dem MacBook Pro mit dem My Book Studio zeigten, dass die FireWire 800-Verbindung 35 Prozent schneller beim Kopieren der Datei auf das externe Laufwerk, 51 Prozent schneller beim Duplizieren dieser Datei auf dem externen Laufwerk und 37 Prozent schneller beim Kopieren über die 5000 Dateien und Ordner war. Der AJA-Schreibtest zeigte, dass der Durchsatz der FireWire 800-Verbindung fast dreimal schneller war als der des über USB angeschlossenen WD, mit 58 Prozent schnelleren Lesewerten.

Das auf dem Mac Pro getestete My Book zeigte, dass die FireWire 800-Verbindung beim Kopieren der Datei auf das externe Laufwerk um 48 Prozent schneller als USB war, beim Duplizieren der Datei um 54 Prozent schneller und beim Kopieren über unsere 5000 Dateien und Ordner um 49 Prozent schneller. Die AJA-Schreibtests zeigten, dass die 800-Verbindung doppelt so viele Megabyte pro Sekunde schreibt wie die USB-Verbindung und 49 Prozent schneller liest.

Verbatim portable

Wir haben auch ein zippy Little Verbatim Portable-Laufwerk getestet, das im Copy to External-Test auf dem MacBook Pro 23 Prozent schneller als USB war, 21 Prozent schneller beim Duplikationstest, 14 Prozent schneller beim 5000-Dateikopiertest, 42 Prozent schneller beim AJA-Schreibdurchsatz und 8 Prozent schneller beim AJA-Lesedurchsatz.

Über FireWire 800 verbunden, sahen wir FireWire-Geschwindigkeiten 42 Prozent schneller als USB bei unserem Copy to External-Test, 55 Prozent schneller bei unserem Duplikationstest, 32 Prozent schneller im 5000-Dateien-Test und zwei Mal schneller in den AJA-Lese- und Schreibwerten.

Auf dem Mac Pro war der Verbatim mit einer FireWire 400-Verbindung 13 Prozent schneller als USB bei unserem Copy-to-Test, 10 Prozent schneller bei unserem Duplikationstest, 12 Prozent schneller in unserem 5000-Dateikopiertest, 18 Prozent schneller in AJAS Schreibtests und fünf Prozent schneller als USB in den AJA-Lesetests.

Verbunden mit dem FireWire 800-Port war der Verbatim bei unserer Kopie zum Testen 47 Prozent schneller als bei einer Verbindung über USB. Es war 49 Prozent schneller als USB in unseren Duplizierungstests, 44 Prozent schneller in unserem 5000-Dateikopiertest und wieder doppelt so schnell wie USB in den Lese- und Schreibtests, die wir mit der Systemtestsoftware von AJA durchgeführt haben.

Und der Gewinner ist …

Aus unseren Geschwindigkeitstests kann man mit Sicherheit sagen, dass Apple bei vielen Mac-Modellen die richtige Wahl getroffen hat, um von FireWire 400 auf FireWire 800 umzusteigen. Obwohl FireWire 400 bei den meisten Aufgaben schneller ist als USB 2.0 (obwohl die theoretische Bandbreite von FireWire 400 niedriger ist als die von USB 2.0), ist dies nicht immer oder bei weitem der Fall. Wenn Sie nach Geschwindigkeit suchen, zerstört FireWire 800 USB auf beiden Systemen in allen vier Tests, die wir durchgeführt haben. FireWire 400 ist in den meisten Fällen auch eine ziemlich gute Wahl, aber sein bescheidener Geschwindigkeitsvorteil reicht möglicherweise nicht aus, um eine zusätzliche Zahlung zu rechtfertigen.

Mit Blick auf die Zukunft wird sich vieles davon ändern. Die Veröffentlichung von USB 3.0-Produkten Anfang 2010 verspricht Geschwindigkeiten von mehr als FireWire 800 und sogar eSATA mit einer theoretischen maximalen Bandbreite von 4, 8 Gbit / s. Natürlich kann es einige Zeit dauern, bis Apple USB 3.0 unterstützt und solche Anschlüsse auf dem Mac enthält. In der Zwischenzeit sollten Sie sich unsere

ansehen, um Ihnen bei der Auswahl der richtigen Festplatte zu helfen.