Regency Petticoats: Wie waren sie?

Ein Petticoat oder Unterrock ist ein Kleidungsstück für Frauen; speziell eine Unterwäsche, die unter einem Rock oder einem Kleid getragen wird. Der Petticoat ist ein separates Kleidungsstück, das an der Taille hängt (im Gegensatz zum Hemd, das eher wie ein Hemd aussieht und an den Schultern hängt. Jahrhundert) bezieht sich Petticoat auf jeden separaten Rock, der mit einem Kleid, einem Nachthemd, einem Oberteil oder einer Jacke getragen wird; diese Petticoats sind nicht, streng genommen, Unterwäsche, wie sie gemacht wurden, um gesehen zu werden. Sowohl im historischen als auch im modernen Kontext bezieht sich Petticoat auf rockartige Unterwäsche, die zur Wärme getragen wird oder dem Rock oder Kleid die gewünschte modische Form verleiht.*Ein äußerst dekorativer Regency-Petticoat mit Schultergurten, damit er an Ort und Stelle bleibt. Beachten Sie die schlichte Vorderseite und den gerafften Rücken. Von der Oregon Regency SocietyPrior bis zur Regency konnte eine beliebige Anzahl von Petticoats unter einem Kleid getragen werden, wobei die äußerste Schicht oft zur Schau gestellt werden sollte, wie der aufwendige Unterrock, der in diesem Porträt getragen wird:Natürlich wurden diese Regency-Petticoats in der Taille befestigt, aber die konische Form der Regency-Kleider bedeutete nicht nur eine reduzierte Anzahl von Petticoats (eins bis fünf), die meistens verborgen bleiben sollten, sie mussten auch so hoch wie die Brust befestigt werden, um die erhöhte Taille aufzunehmen. Einige Petticoats waren sogar „Mieder“, einschließlich einer Bruststütze, die sogar anstelle von Aufenthalten getragen werden konnte. Wie in jeder Epoche war es von größter Bedeutung, die richtigen Grundlagen zu haben, um die Mode der day.To zu diesem Zweck würde eine Frau eine Schicht oder ein Hemd tragen (sie könnte sogar darin schlafen), eine Art langes, kurzärmeliges Hemd, das weich und aus Baumwolle wäre. Dies würde ihre Kleider vor Schweiß, Körperöl usw. schützen. Darüber würde das Korsett gehen, wenn getragen (eigentlich genannt) zu der Zeit.) Korsetts fiel in Ungnade während der Mode-Revolution der 1790er Jahre, kehrte aber in verkürzter Form in den frühen 1800er Jahren. Schließlich über diese würden die Petticoats gehen.Angesichts der damaligen Wut auf leichte, durchsichtige Stoffe fügten Petticoats die notwendige Wärme sowie ein gewisses Maß an Bescheidenheit hinzu, obwohl es auch einen Trend zu pastellfarbenen Petticoats gab, die unter transparenten Musselinkleidern getragen wurden, wie dieser Modeteller von Costume Parisien:

Einige Damen gingen sogar bis zum Äußersten, um ihre Kleider zu dämpfen, damit der Petticoat und / oder die zugrunde liegende Figur vollständiger enthüllt werden konnten. Während dies in einigen Regency-Romanen als „typisch“ dargestellt werden kann und sogar mit Austens Kommentar über Mrs. Powlett übereinstimmt, „gleichzeitig teuer und nackt gekleidet“ (8. Januar 1801), war dies eher die Ausnahme als die Regel. Wie Vic Sanborn in ihrem Artikel über Petticoats und Chemises hervorhebt, „wurde die ungewöhnliche (und seltene) Praxis, das Kleid um die Jahrhundertwende zu dämpfen, höchstwahrscheinlich von Light-o-Loves, Kurtisanen, Marienkäfern, Zypriern und Frauen mit schlechtem Ruf verfolgt. Aristokratische Frauen, die von ihrem unangreifbaren Status überzeugt waren, hätten mit solch ausschweifendem Verhalten auf einer waghalsigen Reise davonkommen können, und ihre modischen Neigungen hätten als „au courant“ angesehen werden können, aber keine richtige Dame, kein junges Fräulein auf dem Heiratsmarkt, keine Kaufmannstochter, die ihre Position im Leben verbessern wollte, würde für einen Moment in Betracht ziehen, ohne den Schutz eines Chemise oder Petticoats in die Öffentlichkeit zu gehen, geschweige denn ihr Kleid nass zu machen, um es aufschlussreicher zu machen. Während Karikaturisten eine enorme Begeisterung für die Darstellung der neuen aufschlussreichen Mode zeigten, übertrieben sie den Trend dieser fadenscheinigen Kleider in ihren visuellen Kommentaren überproportional.“Die drei Grazien bei starkem Windobwohl Jane Austen als „Unterwäsche“ gilt, erwähnt sie in ihren Briefen oft Petticoats, und wer kann Elizabeth Bennets Ankunft in Netherfield mit ihrem Petticoat „sechs Zoll tief im Schlamm“ vergessen. Laut Henry Churchyards Notizen zu Stolz und Vorurteil wäre dieser „Petticoat etwas kürzer gewesen als die äußerste Schicht (das Kleid) und aus einem gröberen, billigeren und leichter zu waschenden Material als das Kleid, so dass, wenn Elizabeth durch den Schlamm ging, Sie hätte ihr Kleid angehoben und den Petticoat darunter die Hauptlast des Schmutzes tragen lassen (wodurch das Kleid geschützt wurde, während es immer noch anständig bis in die Nähe ihrer Knöchel bedeckt; zu dieser Zeit galt der untere Teil des äußeren Petticoats nicht wirklich als Unterwäsche und wurde oft in der Erwartung dekoriert, öffentlich gesehen zu werden. Die Idee war, dass sie, als sie in Netherfield ankam, das Kleid (die äußerste und zerbrechlichste Schicht, die sie zu bewahren versucht hatte) herunterlassen konnte, damit es den schlammigen Petticoat bedeckte und sie ein ansehnlicheres (äußerlich unverschmutztes) Aussehen hätte.“Jane schreibt an ihre Schwester Cassandra: „Ich habe den Korsar gelesen, meinen Petticoat ausgebessert und habe nichts anderes zu tun.“ (5. März 1814 )…dadurch wird Byrons episches Gedicht mit den weltlichen Details des Lebens in einen Topf geworfen, wie Ausbessern. In einem anderen Brief, Sie schreibt, dass sie bald ein abgenutztes Kleid in einen Petticoat verwandeln wird, Sparsamkeit und Wirtschaftlichkeit werden zur Mutter der Erfindung.

Ich bin voller Freude über viele Ihrer Informationen…dass Sie über den Kauf eines neuen Musselinkleides nachdenken sollten, sind entzückende Umstände. Ich bin entschlossen, ein schönes zu kaufen, wann immer ich kann, und ich bin so müde und schäme mich der Hälfte meines gegenwärtigen Bestandes, dass ich sogar beim Anblick des Kleiderschranks, in dem sie sich befinden, rot werde. Aber ich werde nicht mehr lange verleumdet werden durch den Besitz meines groben Flecks; Ich werde es sehr bald in einen Petticoat verwandeln.24. Dezember 1798

Alles in allem bot der Regency Petticoat Wärme und eine visuelle Barriere gegen die dünnen Muslins der Ära (erinnern Sie sich daran, dass Underdrawers zu dieser Zeit die Ausnahme, nicht die Regel waren.), um noch einmal von Vic Sanborn zu zitieren: „Der Hauptzweck dieser Unterwäsche bestand darin, das empfindliche Obergewand vor Verschmutzung zu schützen. In Regentschaftszeiten wuschen sich die Menschen nicht häufig, und Petticoats und Chemises bildeten eine Barriere zwischen ungewaschener und verschwitzter Haut und dem Kleid. Da Unterwäsche aus stabileren Stoffen bestand, konnten sie häufiger gewaschen werden. Darüber hinaus besaßen Menschen mit weniger Mitteln weniger Kleider und beschäftigten weniger Diener, um die Wäsche zu waschen. Sogar diese Damen besaßen eine Reihe von Chemises (normalerweise hausgemacht) und Petticoats, die häufig gewaschen werden konnten, um so ihre täglichen UND besonderen Kleider zu schützen.