Die Erhaltung von Lebensräumen ist keine leichte Aufgabe. Die Zahl der bedrohten und gefährdeten Arten in den Vereinigten Staaten und kritischen Lebensräumen wird ständig zerstört (Shilling 1662). Da ein Viertel der Säugetierarten vom Aussterben bedroht ist und Amphibien zurückgehen, muss mehr getan werden, um die Lebensräume von Wildtieren zu schützen. Pläne zum Artenschutz sind in der Regel für bekannte Tiere wie den Weißkopfseeadler oder den grauen Wolf. Infolgedessen überleben viele Arten kaum. Naturschutzbiologen warnen davor, dass viele der Habitatschutzpläne (HCPs), die im Rahmen des Endangered Species Act von 1973 (ESA) entwickelt wurden, mehr Schaden als nützen könnten (Kaiser 1636). Nach Angaben des United States Fish and Wildlife Service wurde dieses Gesetz in Kraft gesetzt, um zu erkennen, dass gefährdete und bedrohte Arten von Wildtieren und Pflanzen „von ästhetischem, ökologischem, pädagogischem, historischem, erholsamem und wissenschaftlichem Wert für die Nation und ihre Menschen sind“ (US Fish and Wildlife 2011). Aber die Leute sind sich nicht einig, dass dieser Plan funktioniert. Entscheidungen darüber, wie und wo wir unsere Gemeinschaften aufbauen, haben erhebliche Auswirkungen auf die natürliche Umwelt.

Informationen über die Umweltauswirkungen von Landnutzungsentscheidungen sind erforderlich, um die Umweltauswirkungen der Luft-, Wasser-, Land- und Lebensraumqualität zu verringern. Entwicklungsmuster wirken sich direkt auf die natürliche Umwelt aus. Die Entwicklung an Land hat viele natürliche Lebensräume zerstört und fragmentiert. Wo und wie wir bauen, kann die Auswirkungen auf natürliche Lebensräume verringern. Es gibt Belege dafür, dass Gemeinschaften immer noch wachsen und gleichzeitig ihre natürliche Umwelt schützen können. Entscheidungen können den Umweltschutz unterstützen oder behindern.

Obwohl Wachstum und Gebäudeentwicklung viele Vorteile bieten, ist dies mit Kosten verbunden. Die Umweltfolgen sind nachhaltig. Dieses Forschungspapier wird die Auswirkungen der Gebäudeentwicklung auf den Verlust von Lebensräumen und die Fragmentierung von Naturgebieten diskutieren. „Lebensraumzerstörung und -degradation tragen zur Gefährdung von mehr als 85 Prozent der aufgeführten Arten bei“ gemäß dem Bundesgesetz über gefährdete Arten (Wilcove 607-615). Zum Beispiel, Rotwild das größte Tier im Schwarzwald ist häufig, aber Auerhahn, ein Wildvogel ist selten und vom Aussterben bedroht durch künstliche Wanderwege und Winterskifahren. Diese Tiere sind von Wanderwegen in ihrem Lebensraum betroffen und vermeiden das ganze Jahr über die Interaktion mit Menschen. Um die schädlichen Auswirkungen dieser künstlichen Pfade auszugleichen, müssen diesen Arten, insbesondere dem Auerhahn, der in begrenzter Anzahl vorhanden ist, ausreichende Futter- und Versteckmöglichkeiten zur Verfügung stehen.

Feuchtgebiete haben eine erhebliche ökologische Bedeutung. Sie zeichnen sich durch Bodentypen, Pflanzen und Tiere aus, die unter konstant gesättigten Bedingungen gedeihen. Zu den größten Feuchtgebieten der Welt gehören die Laubwälder, Sümpfe und Sümpfe des Mississippi River (41.700 Quadratmeilen) und die Sümpfe der Prairie Potholes (24.000 Quadratmeilen) (Keddy 314). Die Rate der organischen Substanz, die in Feuchtgebieten produziert wird, ist die höchste aller Ökosysteme. Sie produzieren reichhaltige Futtergründe und Lebensräume für Wasserlebewesen, Wasservögel, Säugetiere und Reptilien (Keddy 314). In den späten 1700er Jahren gab es schätzungsweise 221 Millionen Hektar Feuchtgebiete, aber weniger als die Hälfte davon sind heute noch vorhanden (Dahl). „Fast ein Viertel der an den Küsten verlorenen Süßwasserfeuchtgebiete wird der städtischen und ländlichen Entwicklung zugeschrieben“ (Stedman und Dahl).

Wälder sind wichtige Ökosysteme, insbesondere in den Vereinigten Staaten, wo der größte Teil des Waldverlusts im 17. bis 19. Landwirtschaft). In einigen Regionen gab es mehr Verluste als in anderen. Kalifornien, Texas und Florida haben einen deutlichen Rückgang der Waldbedeckung verzeichnet. Der größte Teil des Landes wurde für die Stadterweiterung entwickelt, in Höhe von 4,7 Millionen Hektar verloren zwischen 1973 und 2000 (Drummond und Loveland 290). Tiere können Schwierigkeiten haben, Nahrung, Partner zu finden oder Raubtieren zu entkommen, wenn dies geschieht.

Straßen tragen zum Verlust von Lebensräumen bei, indem sie die Bewegung vieler Tiere blockieren, was wiederum die Zucht erschwert. Straßen sind auch für den Tod vieler verschiedener Arten von Tieren verantwortlich, die von Fahrzeugen getötet werden. Darüber hinaus läuft Streusalz, das bei schlechtem Wetter verwendet wird, in nahe gelegene Bäche ab, was Fischen und Wildtieren schaden kann. Pestizide, Benzin und Kältemittel sind auch Verunreinigungen in vielen Strömen.

Wo wir bauen, hat erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt. Eine effiziente Bebauung von Grundstücken kann dazu beitragen, natürliche Lebensräume zu erhalten. Eine mögliche Lösung besteht darin, in der Nähe von Gebieten zu bauen, in denen bereits Infrastruktur vorhanden ist und das Gebiet bereits gestört wurde. Dies kann den Aufbau bestehender Feuchtgebiete, Wälder oder Küstenlinien erleichtern. Crain berichtet, dass „Klimawandel und Zerstörung von Lebensräumen durch Entwicklung und Küstenstabilisierung einige der schwerwiegendsten Bedrohungen für Küstenarten und Ökosysteme sind“ (48). Die Koordinierung auf verschiedenen Regierungsebenen ist für den Schutz von Naturgebieten von entscheidender Bedeutung. Ozeane versorgen uns mit Nahrung, Wasser und Erholung. Wir können mehr tun, um sie zu schützen und das langfristige Wohlergehen der Ozeane zu gewährleisten. Sie bieten wichtige Lebensräume für Millionen von Fischen und Organismen. Sie prägen auch das Wetter

und halten Kohlendioxid aus der Atmosphäre fern. Leider hat ein Großteil unseres Mülls aus dem Hochbau und der Kunststoffproduktion viele Lebensräume im Ozean geschädigt, die das Leben im Meer verringert haben. Wenn wir die Fischerei und die natürlichen Lebensräume unserer Ozeane erhalten wollen, müssen wir unsere Erhaltungsbemühungen erheblich verstärken.

Eine weitere mögliche Lösung zur Verringerung der Auswirkungen auf unbebaute Gebiete wäre der Wiederaufbau und die Sanierung alter Gebäude und Einrichtungen zu produktiven und nützlichen Gemeinschaften. Dies wird als Infill-Entwicklung bezeichnet. Es gibt viele verlassene Grundstücke und Gebäude in den Vereinigten Staaten. Eine Studie aus dem Jahr 2009 aus 53 Städten schätzte die Anzahl der leerstehenden und verlassenen Immobilien. Die höchsten Zahlen waren 15.078 in Las Vegas; 13.500 in St. Louis; 8.306 in Louisville; Kentucky; 7.700 in Port St. Lucie; Florida; und 7.000 in Cape Coral, Florida und die niedrigsten Zahlen waren 25 in Stow, Ohio; 21 in Menlo Park, Kalifornien; und 11 in Bell Garden, Kalifornien (US Conference of Mayors). Eine EPA-Studie zum Wohnungsbau stützt die Position, dass viele städtische Regionen eine große Menge an Infill-Entwicklung unterstützen können (EPA 2012). In West Virginia, als die Stahlindustrie zurückging, Viele Mühlen wurden aufgegeben und hinterließen große Standorte. Diese Standorte sind potenziell nutzbare Standorte für die Sanierung. Sie sind zentral gelegen und in der Nähe bereits bestehender Schienen und Autobahnen. Ein Beispiel dafür ist, als Entwickler der Matrix Condominiums in Washington, DC, ein lange verlassenes Gebäude in ein Wohngebäude umwandelten, das nur wenige Gehminuten von der Innenstadt und anderen lokalen Unternehmen entfernt ist.

Die Sanierung von Gewerbe- und Sondermülldeponien kann ebenfalls positive Auswirkungen haben. Ein Umweltnutzen ist die sichere Entsorgung von Schadstoffen. Es kann auch die Notwendigkeit verringern, natürliche Gebiete zu entwickeln, die vielen ökologischen Funktionen dienen. Die Landbereinigung würde auch dazu beitragen, Bauschutt von Ablagerungen wiederzuverwenden und zu recyceln, was zum Schutz der Umwelt beitragen kann. Die Wiederverwendung von Materialien ist eine einfache Möglichkeit, die Abfallentsorgung zu verringern. Investitionen in Sanierung und Sanierung können langfristige Umweltergebnisse verbessern.

Hochbau und wie wir bauen Auswirkungen auf die Umwelt. Mehr „grüne“ Designs von Nachbarschaften, Straßen und Gebäuden können Energie klüger nutzen und die Qualität der Luft verbessern, die Tiere und Menschen atmen. Der Begriff „grünes“ Gebäude bedeutet die Praxis, Ressourcen effizient zu nutzen, um die Auswirkungen auf Umwelt und Gesundheit zu reduzieren. Kleine Änderungen machen einen Unterschied, da sie sich im Laufe der Zeit kumulativ auswirken. Viele Umweltherausforderungen, mit denen Gemeinden heute konfrontiert sind, können verbessert werden, indem unsere natürlichen Ressourcen jetzt für zukünftige Generationen geschützt werden. Die Entscheidungen, wie man baut, sind unglaublich wichtig. Ziel sollte es sein, die Umweltauswirkungen des Hochbaus auf natürliche Lebensräume und die Umwelt so gering wie möglich zu halten.

Green Building-Strategien können der Umwelt helfen, indem sie Wasser effizienter nutzen und natürliche Ressourcen schonen. Darüber hinaus können effiziente Landschaftsgestaltung und Bewässerung den Wasserverbrauch reduzieren. Achtsame Materialauswahl im Hochbau kann dazu beitragen, Ressourcen zu schonen und die Umwelt zu schützen. Eine Florida-Studie von 2007 über Abbruchabfälle schätzte, dass bis zu 91% der Bauabfälle mit verfügbarer Technologie recycelt werden können; weit mehr als die 9% der Bauabfälle, die derzeit im Staat recycelt werden (Cochran 921-931). Andere Green-Building-Strategien umfassen Infiltrationstechniken zur Erfassung von Regenwasser und zur Verringerung des Abflusses, Evapotranspirationstechniken zur Verringerung des Abflusses von Regenwasser durch Verdunstung von Oberflächenwasser sowie Erfassung und Wiederverwendung von Regenwasser für den Hausgebrauch.

Es ist offensichtlich, dass wir die negativen Auswirkungen des Hochbaus auf den Lebensraum reduzieren können, indem wir auf zuvor genutzten Flächen entwickeln und Green-Building-Ansätze in allen Aspekten der Bauplanung anwenden. Die Forschung zeigt uns, dass diese Entscheidungen erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt und die natürlichen Lebensräume haben und dass es Möglichkeiten gibt, die Ergebnisse zu verbessern. Strategien zur Verringerung der Auswirkungen umfassen die sorgfältige Auswahl des Bauorts, den Wiederaufbau und das Recycling sowie die Konzentration auf umweltfreundliche Bautechniken. Diese Praktiken können die negativen Auswirkungen auf natürliche Lebensräume und Ökosysteme verringern.

Weltweit sind viele Gemeinden besorgt über die Umwelt und die Auswirkungen des Bauens auf Ressourcen und natürliche Lebensräume. Es ist klar, dass die Art und Weise, wie wir bauen, die natürliche Umwelt in vielerlei Hinsicht beeinflusst. Entwicklung nutzt Land und verändert Lebensräume und Ökosysteme; Es zerstört und verändert Bereiche natürlicher Lebensräume. Eine Entwicklung, die bereits erschlossenes Land wiederverwendet, kann Feuchtgebiete und Wälder erhalten.

Bau und Entwicklung beeinflussen das Wasser, indem sie den Fluss in einer Wasserscheide ändern, indem sie den Regenwasserabfluss umleiten. Es wird geschätzt, dass ungefähr 850.000 Hektar Seen und 50.000 Meilen Bäche durch Regenwasserabfluss gefährdet sind. Es ist unerlässlich, unsere Wasserressourcen sowohl für natürliche Lebensräume als auch für sauberes Trinkwasser zu schützen. Die Qualität des Wassers kann verbessert werden, indem grüne Techniken verwendet werden, um Regenwasser dort zu verwalten und zu reinigen, wo es fällt. Eintagsfliegen verbringen Monate als Larven in Bächen und Teichen. Sie benötigen Wasser mit einem neutralen pH-Wert

und können der Verschmutzung nicht standhalten. Ein Beispiel für eine effektive Umleitung von Regenwasser ist in St. Louis, Missouri. Zwei Blocks in der Innenstadt von St. Louis, Citigarden hat sechs regen Gärten, die Sturm Abfluss aus dem Park und den umliegenden Straßen zu erfassen.

Die Luftqualität wird auch davon beeinflusst, wie und wo Gebäude gebaut werden, da die derzeitigen Praktiken die Luftverschmutzung und die Art der verwendeten Energie beeinflussen. Infill-Entwicklung und Gestaltung von Gemeinschaften, die das Gehen und Radfahren fördern, können die Verschmutzung durch Autos reduzieren und die Luftqualität für Tiere und Menschen verbessern.

Die Sanierung verlassener Baustellen und Brachflächen kann Möglichkeiten bieten, kontaminierte Räume zu säubern und ungestörte Lebensräume zu schützen. Eine sorgfältige Auswahl, wo und wie gebaut werden soll, kann die negativen Auswirkungen der Entwicklung auf natürliche Lebensräume verringern.

Zitierte Werke

Crain, Caitlin M., Benjamin S. Halpern, Mike W. Beck und Carrie V. Kappel. „Menschliche Bedrohungen für die Meeresumwelt an der Küste verstehen und bewältigen.“ Das Jahr in Ökologie und Naturschutzbiologie 1162 (2009): 39-62.

Cochran, Kimberly, Timothy Townshend, Debra Reinhart und Howell Heck. „Schätzung der regionalen gebäudebezogenen C & D-Trümmererzeugung und -zusammensetzung: Fallstudie für Florida, USA.“ Abfallwirtschaft 27, Nr. 7 (2007): 921-931.

Dahl, T.E. Status und Trends von Feuchtgebieten in den zusammenhängenden Vereinigten Staaten 2004 bis 2009.U.S. Fish and Wildlife Service. 2011. http://www.fws.gov/wetlands/Status-And-Trends-2009/index.html. Zugriff 23 Nov. 2018.

Drummond, Mark A. und Thomas R. Loveland. „Landnutzungsdruck und ein Übergang zum Verlust der Waldbedeckung im Osten der Vereinigten Staaten.“ BioScience 60, Nr. 4 (2010): 286-298.

Wohnbautrends in Amerikas Metropolregionen. 2012 http://www.epa.gov/smartgrowth/construction_trends.htm. Zugriff 24 Nov. 2018.

Kaiser, Jocelyn. Wenn ein Lebensraum kein Zuhause ist: Viele Ökologen sagen Naturschutz, Pläne, die Spannungen zwischen Landbesitzern und Umweltschützern abbauen sollen, basieren nicht auf guter Wissenschaft. In: Science, vol. 276, Nr. 5319, 1997, S. 1636+. Gegensätzliche Standpunkte im Kontext, http://link.galegroup.com/apps/doc/A19563241/OVIC?u=philbibu&sid=OVIC&xid=c6e323e1. Zugriff 29 Sept. 2018.

Keddy, Paul A. Feuchtgebietsökologie: Prinzipien und Erhaltung. 2. Cambridge, Vereinigtes Königreich: Cambridge University Press, 2010.

Schilling, Fraser. Schützen Lebensraumschutzpläne gefährdete Arten? In: Science, vol. 276, Nr. 5319, 1997, S. 1662+. Gegensätzliche Standpunkte im Kontext, http://link.galegroup.com/apps/doc/A19563255/OVIC?u=philbibu&sid=OVIC&xid=ba09ec9f. Zugriff 29 Sept. 2018.

Stedman, Susan-Marie und Thomas E. Dahl. Status und Trends von Feuchtgebieten in den Küstengewässern der östlichen Vereinigten Staaten 1998 bis 2004. National Ocean and Atmospheric Administration; Nationaler Meeresfischereidienst; und US-Innenministerium, Fisch- und Wildtierdienst. 2008. http://www.fws.gov/wetlands/Documents/Status-and-Trends-of-Wetlands-in-the-Coastal-Wetlands-of-the-Eastern-United-States-1998-to-2004.pdf. Zugriff 23 Nov. 2018.

US Fisch und Wildlife Service (2011). http://www.fws.gov/endangered/what-we-do/hcp-overview.html. Zugriff 4 Nov. 2018.

US-Landwirtschaftsministerium, US-Forstdienst. Nationaler Bericht über nachhaltige Wälder-2010. 2011. http://www.fs.fed.us/research/sustain/national-report.php. Zugriff 24 Nov. 2018.

Konferenz der Bürgermeister der Vereinigten Staaten. Recycling Amerikas Land: Ein nationaler Bericht über die Sanierung von Industriebrachen, Band VII. 2008. http://www.usmayors.org/brownfields_bp08.pdf.

Wilcove, David S., David Rothstein, Jason Dubow, Ali Phillips und Elizabeth Losos. „Quantifizierung der Bedrohungen gefährdeter Arten in den Vereinigten Staaten.“ BioScience 48, Nr. 8 (1998): 607-615.