(strafferet, forår 2002)

af advokat ALAN ELLIS og KAREN. L. LANDAU

en direkte appel er et væsen af statut. Se 18 U. S. C., 3732, 3742. Appellen er den første måde, hvorpå en føderal kriminel tiltalte, der er blevet dømt for en forbrydelse, enten efter et skyldigt anbringende eller en retssag, kan udfordre en domfældelse eller dom. En tiltaltes overbevisning er ikke endelig, før den er bekræftet ved direkte appel.

en appel er en gennemgang af en appelret af retssagen retssager for at se, at sagen blev gennemført i henhold til loven. Domstolens gennemgang er udelukkende baseret på skriftlige optegnelser over retssagen, herunder reporterens udskrifter, som er den ordrette udskrift af mundtlige sager. Appelretten afholder ikke en ny retssag eller accepterer nye beviser. Advokaterne præsenterer de fleste af deres argumenter skriftligt, og sagsøgte, der er kendt som “appellanten”, møder ikke for retten. Advokaterne vises kort og mundtligt argumentere sagen i mange appeller, men ikke alle.

Hvem har ret til en direkte appel?

enhver sagsøgt, der er dømt efter en retssag eller et skyldigt anbringende, har ret til en direkte appel. Hvis en sagsøgt er nødlidende, har han ret til at appellere uden betaling af et ansøgningsgebyr (i forma pauperis) til en gratis kopi af reporterens udskrift (den ordrette redegørelse for retssager) og har ret til udnævnelse af advokat til at repræsentere ham under appel. Se 18 U. S. C. kr. 3006a, 28 U. S. C. kr. 753 (g).

hvilke spørgsmål kan rejses i en appel?

appelretten afgør ikke, om en tiltalte er skyldig eller uskyldig. Spørgsmålet for appelretten er snarere, om der er en eller flere juridiske fejl, der påvirkede dommen. Hvis disse juridiske fejl er vigtige nok, sendes sagen tilbage til retssagen, normalt til en ny retssag. Ved færre lejligheder, hvor loven forbyder yderligere retsforfølgning, vil en sag blive vendt med anvisninger om at afvise den. Hvis de juridiske fejl kun vedrørte en dom, kan sagsøgte have ret til at genoptage.

mange spørgsmål kan rejses ved direkte appel. Eksempler på spørgsmål, der rejses i kriminelle appeller, er argumenter om, at tiltalte ikke skulle have været dømt, fordi beviserne ikke understøtter dommen, eller fordi bevis forkert blev optaget eller udelukket. En dommers pretrial og retssag afgørelser kan også rejses på appel. Andre spørgsmål til appel inkluderer problemer med jury voir dire, såsom når en anklager udøver obligatoriske udfordringer baseret på race, eller når tingretten forkert nægter at undskylde en partisk jurymedlem. Spørgsmål vedrørende rigtigheden af en sagsøgtes dom kan også rejses ved direkte appel.

da appelretten ikke betragter beviser, der ikke er forelagt for tingretten, kan krav, der kræver ekstern rekordstøtte, ikke fremlægges ved direkte appel. 78 F. 3D 1344, 1347 (9.Cir. 1995), cert. nægtet, 519 U. S. 848 (1996). Det bedste eksempel på et sådant krav er ineffektiv bistand fra advokat, som i de fleste tilfælde ikke kan fremlægges ved direkte appel. Se USA mod Hanoum, 33 F. 3D 1128, 1131 (9.Cir. 1994). Imidlertid, andre krav, såsom dem, der involverer opdagelse af nye beviser, retsforfølgning, der involverer tilbageholdelse af undskyldende beviser, eller jurymedlem, det kan også være nødvendigt at fremlægge uden for en direkte appel, når fakta, der understøtter disse påstande, ikke er indeholdt i retssagen og retssagen eller kræver yderligere efterforskning og opdagelse.

desværre, selvom en tiltalte kan fastslå, at tingretten begik en juridisk fejl, kan han eller hun muligvis ikke få sin overbevisning omvendt, medmindre fejlen var skadelig. Hvis fejlen er harmløs, dvs. en, der ikke påvirker resultatet af sagen, vil fejlen ikke resultere i vending af overbevisningen eller sætningen. Forfatningsmæssige fejl resulterer normalt i vending, medmindre regeringen kan bevise ud over en rimelig tvivl om, at fejlen var harmløs. Ikke-forfatningsmæssige fejl resulterer kun i vending, hvis det med rimelighed er sandsynligt, at fejlen påvirkede dommen. Kort sagt, ” ingen skade, ingen fejl.”

hvordan adskiller en domsafsigelsesappel sig fra en appel fra den underliggende overbevisning?

dømmende appeller er lidt anderledes end appellerne af underliggende domme. En dom, der er idømt i henhold til retningslinjerne for strafudmåling, kan normalt anfægtes ved direkte appel. Imidlertid, hvis retningslinjesætningen blev idømt i henhold til en anbringendeaftale, hvor sagsøgte og regeringen blev enige om den passende dom, en person kan kun appellere, hvis den idømte dom er større end den straf, der er fastsat i aftalen. 18 U. S. C. L. 3742 (c) (1). Hvis en tiltalte anmoder om en nedadgående afvigelse fra retningslinjerne for strafudmåling, og tingretten beslutter ikke at afvige nedad, kan denne afgørelse ikke appelleres, medmindre dommeren fejlagtigt mener, at han mangler magt eller myndighed til at afvige. 18 U. S. C. til 3742 (a). Under andre omstændigheder, appelretten gennemgår en distriktsdomstols beslutning om at afvige nedad eller opad fra retningslinjerne for strafudmåling for misbrug af skøn.

Hvad er nogle af de hindringer, en sagsøgt kan støde på i retssager om en appel?

afkald på særlige spørgsmål

appelretter skal behandle spørgsmålet om, hvorvidt et argument, der blev fremlagt ved appel, blev rejst korrekt i tingretten. Sagsøgtes advokat skal give tingretten mulighed for først at tage stilling til spørgsmålet, normalt ved at gøre en rettidig indsigelse. Ofte, hvis der ikke blev fremsat en rettidig indsigelse, vil appelretten konkludere, at spørgsmålet er frafaldet. Hvis et spørgsmål blev frafaldet i underretten, en appeldomstol vil kun give fritagelse for spørgsmålet, hvis den finder “almindelig fejl.”Almindelig fejl defineres som en fejl, der er “klar” eller “indlysende”, og som påvirker sagsøgtes væsentlige rettigheder. Olano mod USA, 507 U. S. 725 (1993). En fejl, der påvirker en sagsøgtes væsentlige rettigheder, er en, der påvirker resultatet af sagen. Virkningen af den almindelige fejlregel er, at selv hvis en tiltalte rejser et gyldigt juridisk spørgsmål under appel, retten vil sjældent give fritagelse, hvis spørgsmålet ikke først blev rejst i tingretten i overensstemmelse med de gældende regler.

standard for gennemgang

appelretter giver forskellige grader af respekt for distriktsdomstolens afgørelse afhængigt af den fremlagte type juridiske argument. Hvis spørgsmålet er rent juridisk, for eksempel, om Tingretten korrekt instruerede juryen, eller præsenterer et blandet spørgsmål om lov og kendsgerning, såsom om en politibetjent havde rimelig mistanke om at stoppe en person, appelretten vil gennemgå argumentet uafhængigt. Se USA mod Jimenes-Medina, 173 F. 3D 752, 754 (9.Cir. 1999). Med andre ord vil appelretten ikke udsætte tingrettens afgørelse. Se Lake Mohave bådejere Ass ‘ n v. National Park Serv., 138 F. 3D 759, 762 (9.Cir. 1998).

hvis det juridiske argument udfordrer en konstatering af fakta foretaget af tingretten, såsom om tiltalte havde en ledende rolle i lovovertrædelsen, eller om en politibetjent vidnede sandfærdigt, vil appelretten gennemgå konstateringen af fakta for klar fejl. Klar fejl betyder en klar og fast overbevisning om, at der er begået en fejl. USA mod Murdoch, 98 F. 3D 472, 475 (9.Cir. 1996). Dette er en væsentlig deferentiel standard. 505 U. S. 333, 346 n. 14 (1992).

endelig gennemgås nogle juridiske argumenter for misbrug af skøn. Et misbrug af skøn findes kun, når en lavere domstols afgørelse ikke er inden for rækkevidden af beslutninger, som en rimelig dommer kunne have truffet under omstændighederne. Cooter & Gell v. Hartmark Corp., 496 U. S. 384, 400 (1990). Et eksempel på en afgørelse, der er gennemgået for misbrug af skøn, er retssagens benægtelse af en fortsættelse.

hvordan adskiller en direkte appel sig fra en vers 2255-bevægelse?

en af de væsentligste forskelle mellem en direkte appel og et forslag om at forlade domfældelse og/eller dom, 28(U. S. C.)2255 en såkaldt “2255” – bevægelse er, at direkte appeller afgøres på baggrund af tingrettens optegnelse, som den eksisterer fra det tidspunkt, hvor appelmeddelelsen indgives. Afsnit 2255 forslag giver tiltalte mulighed for at fremlægge retten for nye beviser. Men i modsætning til i en direkte appel kan ikke alle spørgsmål rejses i et forslag til 2255. Afsnit 2255 bevægelser må kun bruges til at rejse jurisdiktions -, forfatningsmæssige eller andre funda-mentale fejl. Fordi et afsnit 2255-forslag ikke kan bruges til alle juridiske udfordringer, selvom en tiltalte har et krav, der kræver ekstra rekordstøtte, er det generelt ikke en god ide at give afkald på en direkte appel og gå direkte til en vers 2255-bevægelse. For mere information, se “en 2255 Primer”: en Guide til klienter, deres familie og venner.

hvordan og hvor indgiver du en appel?

en appel indledes ved indgivelse af en appelmeddelelse til kontorist for den domstol, hvor sagen blev prøvet inden for ti dage efter, at tingretten har truffet domfældelsen, eller inden for ti dage efter, at regeringen har indgivet en appelmeddelelse. Fodret. R. App. P. 4, litra b), nr.1), litra a). En meddelelse om appel kan indgives umiddelbart efter domfældelsen, selvom dommen endnu ikke er afsagt. Fodret. R. App. P. 4, litra b), nr.2), og 4, litra b), nr. 3), litra b).

den ti-dages frist er obligatorisk og jurisdiktion. Direktør, 434 U. S. 257 (1978). Imidlertid, inden for de tredive dage efter, at den ti-dages periode er udløbet, en tiltalte kan flytte til orlov for at indgive en sen appelmeddelelse baseret på undskyldelig forsømmelse. Fodret. R. App. P. 4, litra b), nr.4). En sådan bevægelse indgives til tingretten. Nægtelsen af et forslag om tilladelse til at indgive en sen appel er i sig selv en endelig appellerbar ordre.

efter indgivelse af klagemeddelelsen skal posten udarbejdes. Appeloptegnelsen består af reporterens udskrifter (ord-for-ord-optegnelsen over alle sager før, under og efter retssagen) og kontoristens optegnelser (sammensat af skriftlige indlæg såsom bevægelser, retskendelser og juryinstruktioner).

gælder der særlige regler for appeller?

Ja, De føderale regler for appelprocedure. Regel 4 (b) omhandler proceduren for indgivelse af en klageadgang. Regel 3 omhandler, hvilke oplysninger der skal være indeholdt i klagemeddelelsen. Tillægget til reglerne indeholder en prøveformular til klageadgang.

hvor lang tid tager det?

en orienteringsplan for appellen fastsættes kort efter, at appelmeddelelsen er indgivet. Dette inkluderer en dato, hvor appellanten skal bestille reporterens udskrifter, og en forfaldsdato for åbningsskrivelsen. Ofte, reporterens udskrifter er ikke forberedt til tiden, og briefing tidsplaner fortsættes på grund af retten reporter forsinkelser. Derudover finder advokater undertiden det nødvendigt at opnå en forlængelse af tiden.

de fleste appeller tager fra et år til 18 måneder fra indgivelsen af meddelelsen om appel til udstedelse af en beslutning. Imidlertid, i visse komplicerede sager, appeller har været kendt for at tage flere år at løse.

Hvad er trusserne?

appellantens brief er et skriftligt argument, der angiver årsagerne til, at rettens afgørelse skal vendes. En gang til, brief er begrænset til posten og kan ikke indeholde argumenter, der er baseret på udsagn, dokumenter, eller begivenheder, der ikke er inkluderet i posten eller dommen. Briefen indeholder sagsøgtes grunde til, at overbevisningen skal vendes, eller dommen lavere, sammen med de faktiske og juridiske myndigheder til støtte. Loven kræver, at en appelret ser kendsgerningerne i det lys, der er mest gunstigt over for den part, der sejrede. Således, undtagen under begrænsede omstændigheder, beviserne vil blive betragtet mest gunstigt for anklagemyndigheden.

efter indgivelsen af åbningsskrivelsen forbereder anklagemyndigheden sin besvarelsesbrief. Den assisterende amerikanske advokat, der er tildelt sagen, har 30 dage til at forberede og indgive sin brief. I mange tilfælde vil han bede om og få ekstra tid til at indgive sin brief. Anklagemyndighedens brief skal også udelukkende være baseret på optegnelsen, men dens argumenter understøtter retssagens handlinger.

hvad er mundtlig argumentation?

når alle briefs i sagen er indgivet, kan appelretten fastsætte en dato for mundtlig argumentation. På den dato, den assisterende amerikanske advokat og forsvarsadvokat møder for dommerne ved appelretten og argumenterer for sagen. Sagsøgte vil ikke blive anlagt for retten til mundtlig argumentation. Retten hører ikke fra nogen vidner eller nye beviser. Ikke alle sager er sat til mundtlig argumentation. Nogle afgøres kun af appelretten på de skriftlige Trusser. Dette er normalt tilfælde, hvor sagen præsenterer enkle spørgsmål, der involverer klart fastlagt lov.

hvordan afgøres appellen?

efter at dommerne ved appelretten har læst brieferne og hørt mundtlige argumenter (hvis der var mundtlige argumenter), beslutter de, om sagen skal bekræftes, vendes eller dommen ændres på en eller anden måde. Når deres afgørelse er nået, får en dommer sagen til at skrive en udtalelse med angivelse af domstolens afgørelse og årsagerne til den. En udtalelse kan forventes overalt fra 30 dage til seks måneder efter mundtlig forhandling. Normalt udstedes der dog en beslutning mellem 30 dage og tre måneder.

kan jeg opgive min ret til at klage?

mens enhver kriminel tiltalte har ret til appel, kan retten til appel frafaldes. Mange regeringsadvokater insisterer på afkald på retten til at appellere i henhold til en anbringende, hvorefter sagsøgte erklærer sig skyldig i bytte for nogle løfter eller indrømmelser fra regeringen. Fravigelser af retten til at appellere kan håndhæves, hvis de er frivillige og vidende. De føderale regler for straffesag kræver, at en domstol specifikt rådgiver den tiltalte om, at han frafalder sin ret til at appellere på det tidspunkt, hvor han erklærer sig skyldig. Se Fed. R. Crim. P. 11 (c) (6).

et afkald på retten til at appellere giver ikke afkald på alt. Generelt, hvis regeringen overtræder en anbringende aftale, sagsøgte kan stadig appellere. Se De Forenede Stater mod bue, 257 F. 3D 336 (4.Cir. 2001). Derudover, mange domstole har fastslået, at et afkald på retten til at appellere indeholdt i en anbringende ikke frafalder krav om ineffektiv bistand fra advokat. F. eks., USA mod Henderson, 72 F. 3D 463, 465 (5. Cir. 1995). Undertiden tillader frafald af retten til at appellere appeller under begrænsede omstændigheder, såsom når tingretten afviger opad fra retningslinjerne for domfældelse. For at afgøre, om et afkald på retten til at appellere kan håndhæves, din advokat skal omhyggeligt undersøge anbringendet og omstændighederne omkring det skyldige anbringende og dommen.

Hvad sker der, hvis sagsøgte vinder?

når en tiltalte hersker under appel, betyder det normalt ikke, at en dom om “ikke skyldig” vil erstatte den skyldige dom, og personen vil blive frigivet, selvom dette er muligt og lejlighedsvis sker. Oftere opnår den tiltalte mere beskeden, skønt betydelig lettelse, såsom en ny retssag eller vrede.

selv hvis sagsøgte “vinder” efter appel, kan og kan regeringen indgive et andragende om genoptagelse til tre-dommerpanelet i appelretten, der besluttede sagen eller alternativt med hele appelretten en banc. Se Fed. R. App. S. 35, 40. Et andragende om genoptagelse skal indgives inden for 14 dage efter domens indtræden, men der kan anmodes om en forlængelse af tiden. Fodret. R. App. P. 40(a)(1). Generelt, et andragende til panelre-høring søger at overtale panelet om, at dets beslutning var forkert, fordi beslutningen overså et væsentligt retligt eller faktisk punkt. Fodret. R. Program. P. 40 (a) (2). Rehearing en banc er forbeholdt væsentlige juridiske spørgsmål, involverer situationer, hvor en banc-overvejelse er “nødvendig for at sikre eller opretholde ensartetheden af Domstolens afgørelser,” eller hvor proceduren involverer et “spørgsmål af ekstraordinær betydning.” Fodret. R. App. P. 35 (a)(1) & (2). Hvis andragendet om genoptagelse eller genoptagelse af en banc nægtes, kan regeringen indgive et andragende til gennemgang (andragende til Certiorari) i Højesteret. S. Ct. R. 10, 12, 13.

Hvad sker der, hvis sagsøgte taber?

hvis appellanten mister appellen eller ikke har forrang i et eller flere spørgsmål, kan han indgive et andragende om genoptagelse til tre-dommerpanelet i appelretten, der besluttede sagen eller med hele retten en banc. Se supra, på 7; fodret. R. App. S. 35, 40. Hvis dette andragende nægtes, kan appellanten indgive et andragende til gennemgang (andragende til Certiorari) i Højesteret, men højesteret giver sjældent et sådant andragende. S. Ct. R. 10.

desværre er chancerne for at opnå lettelse i en kriminel appel lave. Appellanter i straffesager modtog en vis grad af succes i kun 5,7 procent af sagerne, der blev besluttet på fordelene ved alle 12 federal Circuit Court of Appeals for tolvmånedersperioden, der sluttede den 30.September 2001. Det syvende kredsløb havde den højeste reverseringshastighed (8,3%), hvor det andet kredsløb havde den laveste reverseringshastighed (1,2%). Disse statistikker blev leveret af det Administrative kontor for de amerikanske domstole.

juridisk bistand

en sagsøgt har ret til juridisk bistand ved appel. Hvis han ikke har råd til at beholde råd, har han ret til at få råd udpeget til at repræsentere ham. 18 U. S. C. kr. 3006a. normalt er nødlidende tiltalte enten repræsenteret af en assisterende føderal offentlig forsvarer eller af en advokat fra Criminal Justice Act panel. Fordi chancerne for at opnå succes ved appel er relativt små, en kriminel tiltalte kan ofte forbedre sine chancer betydeligt ved at beholde en appelspecialist til at håndtere hans eller hendes appel.