vad händer när budgivaren beslutar att han inte längre är intresserad av kontraktet? Hur avslutar han sitt erbjudande? Eller förblir ett erbjudande för alltid efter det att det gjorts? För att uttrycka saker enkelt kan ett erbjudande avslutas om offeree inte har accepterat det.

även om detta är enkelt nog, som i alla saker som är relaterade till lag, är det mer involverat i uppsägning av ett erbjudande.

uppsägning av erbjudandet genom återkallande

återkallande av ett erbjudande sker när budgivaren upphäver erbjudandet innan det accepteras av budgivaren. Således kan ett erbjudande återkallas av budgivaren även om han redan har lovat att hålla erbjudandet Öppet. Den enda gången detta inte kommer att hända är om budgivaren fick viss hänsyn till att hålla erbjudandet Öppet.

när det gäller Mountford vs Scott gav svaranden käranden möjlighet att betala för köp av en fastighet inom en period av 1 månad. Klaganden betalade också 1 till svaranden för att hålla erbjudandet Öppet.

därefter hävdade svaranden att återkalla erbjudandet, domstolen ansåg att eftersom han har fått ersättning för att hålla erbjudandet Öppet, var han tvungen att hålla det öppet.

det är dock öppet för tvist om regeln om återkallande av erbjudande kan tillämpas vid ett ensidigt erbjudande.

det är motiverat att det skulle skapa orättvisa om regeln följs strikt. Kan till exempel A som erbjöd en belöning för att hitta sin hund återkalla erbjudandet när han ser B komma med hunden? Det finns fyra grupper av åsikter om denna fråga och de är:

• återkallande är möjligt om prestanda är ofullständig.
• det finns en underförstådd säkerhet i ett ensidigt erbjudande att erbjudandet inte kan återkallas när godkännandet redan har börjat.
• att anbudstagaren har rätt till en quantum meirut för att belöna honom för hans problem om erbjudandet återkallas när han redan har börjat prestanda.
• att när prestationen startar kan den inte återkallas men prestationen måste slutföras innan erbjudaren anses vara berättigad till belöningen.

vyn i den fjärde positionen var den som domstolen tillämpade i fallet Errington vs Errington.

i det här fallet lovade en far sin dotter och hennes man att de skulle få äganderätt till ett hus vid hans död om de kan återbetala den inteckning han lånade på den.

hans dotter och hennes man hade redan påbörjat återbetalningen av skulden när hans fru, som var hans lagliga arving, återkallade erbjudandet. Det ansågs att erbjudandet inte kunde återkallas när godkännandet redan har visat sig ha börjat före återkallandet.

uppsägning av erbjudandet med förfallodag

ett erbjudande kan sägas upp om det inte accepteras inom den period som erbjudaren tillhandahåller.

i en situation där ingen tid har fastställts, skulle erbjudandet anses återkallas efter en rimlig period har förflutit. Beräkningen av den rimliga perioden beror på den enskilda omständigheten i ärendet.

när det gäller Ramsgate Victoria Hotel vs Montifiore konstaterades att perioden från juni till November är rimlig för ett erbjudande att upphöra vid köp av aktier.

uppsägning av erbjudandet vid dödsfall

ett erbjudande kan sägas upp antingen genom offerörens eller offerets död.

om en anbudsgivare har meddelande om anbudsgivarens död återkallas erbjudandet automatiskt.

men om erbjudandet accepterades innan kännedom om erbjudarens död skulle återkallandet vara beroende av kontraktets Art. Om kontraktet är ett som fortfarande kan utföras även om budgivaren är död, skulle kontraktet fortfarande bestå.

när det gäller Bradbury mot Morgan fann domstolen att ett garantiavtal fortfarande fanns kvar trots borgensmannens död. Detta berodde på det faktum att det fortfarande kan utföras efter borgensmannens död.

när det gäller en erbjudandes död skulle ett erbjudande förfalla om erbjudandet dör innan han accepterar erbjudandet. I fallet med Kennedy vs Thomas, det ansågs att ett kontrakt för livräntor inte längre levde eftersom offereen dog innan han accepterade det.

uppsägning av erbjudandet genom avslag

det kommer att bli en uppsägning av erbjudandet om det avvisas av anbudstagaren. Men om en offeree ändrar sig efter att ha avvisat erbjudandet, kan han giltigt acceptera det. Men detta skulle endast vara tillämpligt om godkännandet kommer till budgivaren före avslaget.

uppsägning genom motbud

ett motbud som tidigare lyfts fram inträffar när en ytterligare term läggs till det ursprungliga erbjudandet. Tilläggsperioden avbryter det ursprungliga erbjudandet och det blir ett nytt erbjudande som antingen kan accepteras eller avvisas av den tidigare anbudsgivaren. När det gäller General George Innih vs Ferado Agro Consortiums Ltd, sades det av domstolen att även tillägget av en begäran om extra tid fungerar som motbjudande som upphäver det ursprungliga erbjudandet.