min hund har en dewclaw (mutt) och medan vi har övervägt att få den borttagen, är den främsta anledningen till att vi inte har det eftersom det inte finns någon riktig extra fördel eller skada med att det är där.

om det orsakar smärta eller någon form av skada kunde jag se varför du skulle gå om att få det bort, men om det är rent kosmetiskt än du borde spara pengar för att få henne spayed istället. Jag skulle säga efter att ha fått henne spayed se om du vill ponny upp pengarna för dewclaw borttagning. Vi har inte haft några problem med vår hund (hon är 8 år gammal) och efter ett tag tycker du att det är förtjusande också.

redigera: läs bara på varför människor får dewclaw-borttagningar (det kan snagga på något och riva ut och orsaka smärta) och jag tror fortfarande att du skulle vara ok att hålla på att få borttagningen. Spaying är första prioritet (det finns många många anledningar att göra detta) och när du är klar med att ta hand om henne och se henne gå runt med sin kotte av skam, se om du vill att din hund ska gå igenom en operation igen. Jag kan förstå rädslan i samband med kloen som potentiellt rippar ut, men tillbaka dewclaws är definitivt mindre oroande än front (min hund kliar skit med sina främre tassar hela tiden och dewclaws har aldrig tagit på sig någonting).