Detta är skrivet av Rimjhim Vaishnavi, en student av NUSRL

Vad är Psykologi?

psykologi har definierats som en vetenskap som studerar den mentala aspekten som bestämmer mänskligt beteende. Kort sagt, det studerar det mänskliga sinnet och dess effekter på mänskligt beteende. Detta inkluderar konativa, kognitiva och affektiva aspekter. Psykologiska studier täcker de medvetna och omedvetna sinnestillstånden. Med tiden har många saker inkluderats under psykologins räckvidd. I den rättsliga sfären, det är till hjälp för att bestämma sanningshalten i vittnen, mens rea av en brottsling samtidigt begå brottet och framför allt, vilket straff bör beviljas en person i åtanke hans psykologiska sinnesstämning. Psykologi har till viss del börjat se en brottsling som en person som har en psykisk störning och föreslår därför att sådana personer inte ska straffas och snarare bör behandlas medicinskt.

därför finns det många fördelar och nackdelar med psykologi under juridiska studier för vilka det ibland uppskattas och andra gånger kritiseras. Det har emellertid onekligen blivit en integrerad del av rättssystemet i denna tid.

psykologins relevans i lag

ett rättssystem är nödvändigt för att ett samhälle ska fungera korrekt eftersom det försöker lösa många problem som finns i samhället i dagens tider. Även om vissa juridiska myndigheter inte anser psykologi som en disciplin som är relevant för lagen, är det relevant eftersom lagen förkroppsligar beteendeteorierna. De rättsliga reglerna, förfarandena och doktrinerna återspeglar de grundläggande antagandena om mänsklig natur.

• Psykologi kan hjälpa de nuvarande beslutsfattarna att fatta beslut genom att ge mer exakta bilder och bilder av mänskliga uppfattningar och preferenser.
• det hjälper till att kontrollera vittnenas sanning, eftersom ögonvittnen ofta är kända för att påverkas av eller rädd för den anklagade.
• det kan också bidra till att minska falska bekännelser genom att anta fredsmodeller som de som används mycket av den brittiska polisen.
• psykologiska studier inkluderar undersökning av olika områden som har juridisk och social betydelse.
• den bygger på empirisk och psykologisk forskning av juridiska institutioner samt lag och fokuserar på juridisk Psykologi snarare än kliniskt orienterad rättspsykologi.
• att uttala domar med tanke på de psykologiska aspekterna av den anklagades sinne säkerställer rättvisa i sin verkliga mening.

det finns två enheter av psykologi som påverkar lag och rättvisa: juridisk Psykologi och rättspsykologi, som tillsammans bildar Psykologi och lag.

juridisk Psykologi

juridisk Psykologi behandlar kognitiva och sociala principer och deras användning i rättssystemet. Den bygger på empirisk och psykologisk forskning av lag tillsammans med juridiska institutioner. Det skiljer sig från rättspsykologi som bygger på den kliniska inriktningen på experiment. Relevansen av juridisk psykologi kan ses i rättsliga förfaranden på olika sätt:

• akademiker och forskningsjuridiska psykologer bedriver i grunden empirisk forskning om nya juridiska ämnen, som ännu inte ska populariseras. De arbetar också som mentorer och vägleder de kommande juridiska företrädarna.
• rådgivande roll-många gånger ses det att juridiska psykologer spelar en rådgivande roll i domstolssystem. De ger råd till domare och juridiska beslutsfattare om vissa psykologiska frågor som rör det berörda fallet.

• Trial consulting-ibland, juridiska psykologer arbetar också för trial consulting. I vissa fall kallas en psykolog som arbetar som akademiker upp som rättegångskonsult när deras expertis är till hjälp i ett visst fall. Rättegångskonsulter spelar olika roller som att plocka upp jurymedlemmarna, utföra mock-försök etc.
• Policy making and legislative guidance – en juridisk psykologs arbete bygger på empirisk forskning och många gånger finns det ett behov av att etablera vissa policyer baserade på empirisk forskning. Därför hjälper de i dessa kristider staten och nationella lagstiftare.
• Amicus briefs – Amicus briefs innebär främst att ge yttranden med en vetenskaplig backup och statistik. Men den hjälp som en jurist ger i form av amicus briefs är tveksamt.
• expertvittnen-juridiska psykologer är välutbildade för att hantera juridiska frågor trots att de inte har någon formell utbildning. De är till hjälp för att vittna vittnen. De testar också minnet av ögonvittnen medan den rättsmedicinska psykologen särskilt vittnar om svarandens kompetens.

rättspsykologi

rättspsykologi innebär att man tillämpar psykologi för att förstå brott och andra juridiska problem. Amerikanska psykologer har definierat rättspsykologi som tillämpning av kliniska specialiteter på den juridiska arenan. De som är experter på rättsmedicinsk rätt hjälper till med rättsliga förfaranden på olika sätt:

• bedömning av mentala tillstånd-rättsmedicinsk psykologi hjälper till att analysera det mentala tillståndet med avseende på insanity plea, vilket är en taktik Anpassad av människor för att undvika dödsdom och fängelse. Därför hjälper rättsmedicinsk psykologi till att avgöra om en person verkligen lider av någon psykisk störning eller inte.
• förutsägelse av våld och riskhantering-rättsmedicinsk psykologi hjälper också till att avgöra om en person har våldsamma tendenser eller inte; detta indikerar den skada som kan orsakas av en sådan person antingen på sig själv eller på andra. Denna metod tillämpas huvudsakligen när en anklagad fängslas eller släpps fri.
• bedömning av vårdnad om barn i skilsmässa-fastställa vårdnaden om ett barn efter en skilsmässa är den mest avgörande frågan och också ett svårt beslut att göra som barnets framtid står på spel. Så de rättsmedicinska psykologerna analyserar paret och efter att ha utvärderat situationen rekommenderar de domaren eller juryn om vem vårdnaden om barnet ska ges.
• kompetens att stå inför rätta – eftersom försöksprocessen är för lång och tröttsam kan den inte hanteras av psykiskt eller fysiskt sjuka människor. Därför hjälper rättsmedicinsk psykologi till att bestämma vem som kan uthärda rättegången och vem som omedelbart ska skickas för psykiatrisk behandling.

kritik av psykologi

• den viktigaste och frekventa kritiken är att psykologi är en vetenskap och vetenskap kan inte ge säkerhet, medan lagen kräver säkerhet.
• det täcker eller är till hjälp endast i ett fåtal rättsområden som straffrätt,familjerätt, etc.
• den andra kritiken handlar om en psykologs arbete som amicus brief, där ibland på grund av brist på utbildning, amicus brief bara Citeras för att stödja psykologens personliga tro.

slutsats

som det redan har sett genom olika instanser är inget rättssystem perfekt. Psykologi är dock ett steg mot att göra ett rättssystem perfekt. Varje studie som relaterar psykologiska principer med juridiska tillämpningar betraktas som juridisk Psykologi. Där å ena sidan ger rättspsykologi kunskap om anklagas och vittnes mentala tillstånd och ger också information om behandlingen av de psykiskt sjuka anklagade; å andra sidan hjälper de juridiska psykologerna i form av forskare och akademiker att utveckla rättssystemet genom att ge nya perspektiv på juridiska frågor och genom att tillhandahålla olika lösningar på det. Därför ändrar den roll som psykologi spelar i rättssystemet vårt rättssystem och hjälper till att upprätthålla rättvisa, rättvisa och gott samvete.