nuförtiden när du hör termen piratkopiering, kan det första du tänker på inte vara banditerna i havet, stjäla och sjunka fartyg som de passar. Istället kanske du tänker på en helt annan typ av piratkopiering, en som saknar ögonplåster och pegben, men involverar en genomsnittlig medborgare med en Internetanslutning och en önskan att lyssna på musik. 
ett stort problem i dagens dag och ålder är användningen av internet för att ladda ner/pirat en myriad av olika upphovsrättsskyddade saker; från bilder, låtar och filmer, till program, spel och operativsystem. Skyddet av dessa produkter står nu inför ett mycket allvarligt hot, vilket skapar en stor klyfta mellan producenter och konsumenter.
en stor andel av konsumentpopulationen skulle hålla med om att stjäla är olagligt och att gå in i en butik för att ta vad du vill är inte något de skulle stödja. Varför är piratkopiering så vanligt och oroväckande OK i dagens samhälle? Nästan 70% av konsumenterna ser inget problem med piratkopiering, och det har blivit så vanligt att 2011 användes cirka 22% av all global internetbandbredd för piratkopiering online . Varför har denna form av olaglig verksamhet fått så mycket mark och varför bekämpas den så hårt som den är?
för att svara på den första delen är att gå tillbaka i en tid då skyddet som erbjuds av upphovsrätten först etablerades. När upphovsrätten etablerades tanken på att ha en world wide web där digitaliserade versioner av skyddade objekt kunde delas från peer to peer var ingen där i sikte. Men nu har vi gått in i en värld som domineras av internet, upphovsrättsskyddat material är inte lika lätt att skydda längre. Den digitala tidsåldern gjorde det enkelt att dela, och det exploderade bara när tanken på peer-to-peer-delning etablerades. Utan att gå in i extrema detaljer, med utveckling av ett system som gjorde det möjligt för datorer att interagera med varandra och skicka stora chuckar data över tusentals mil, blev förmågan att skydda digitala data nästan noll. Det fanns inte längre ett sätt att veta om någon kopierade en fil eller lade den på en CD. Upphovsrättsskyddat material stod inför ett mycket allvarligt hot .
det fanns en gammal kampanjannons när piratkopiering först kom till spel som försökte jämföra piratkopiering till stöld i den verkliga världen. 
att stjäla en låt är lika illa som att stjäla en bil? Knappast men tanken var helt enkelt att stjäla är att stjäla. Här är där debatten om piratkopiering verkligen blomstrar. De främsta anledningarna konsumenterna inte ser ett problem med piratkopiering beror på de fakta som det är så lätt att hoppa på nätet och ladda ner vad du letar efter, och nästan alltför dyrt att göra något annat. Oavsett om det hämtar låtar från en ny artist du upptäckte eller strömmar en film online, är det bara några klick bort. Det tillsammans med tanken att det verkar som ett sådant ofarligt brott. Om jag kan lyssna på en låt på YouTube, varför kan jag inte bara ladda ner den för att lyssna när det passar mig. Vem kommer att stoppa mig?
oavsett dessa fakta är piratkopiering i sin natur olaglig. Detta är ett faktum många är snabba att ignorera när du laddar ner ett upphovsrättsskyddat album. Det kränker upphovsrättsinnehavarens rätt att distribuera och sälja sina verk som de passar. Men tas pengarna verkligen direkt från konstnärens fickor när du laddar ner något?
industri och producenter av innehållet vill att du ska tro det. Huvudargumenten mot piratkopiering är att det undergräver och stjäl från de människor som skapar innehållet som blir stulet. De hävdar att piratkopiering har en negativ effekt på ekonomin genom att minska försäljningen inom musik/Filmindustri och många andra aspekter . De uppskattar att så mycket som $200 och $250 miljarder per år går förlorat på grund av piratkopiering, liksom förlusten av 750,000 amerikanska jobb. Som svar kampen mot piratkopiering har förts in i kongressen, med olika räkningar som SOPA, PIPA och de otaliga rehashes av dessa räkningar, i försök att få piratkopiering till ett stopp . Händer dessa extrema omständigheter verkligen och orsakar skadlig skada för både konstnärerna och ekonomin som helhet?
inte så mycket som de skulle vilja att du skulle tänka. Regeringens Ansvarighetskontor kom ut 2010 med en rapport som sa att dessa siffror ”inte kan underbyggas eller spåras tillbaka till en underliggande datakälla eller metod.”I enklare termer är siffrorna uppblåsta utan data för att säkerhetskopiera dem. Detta betyder dock inte att piratkopiering är ofarligt. Det finns en igenkännbar minskning av intäkterna i dessa branscher, det är helt enkelt inte kaliberförespråkare som MPAA eller musikbranschen vill att du ska tro. Dessutom är det diskutabelt att kategorisera alla saker som laddas ner som en förlorad försäljning. Om du inte har några pengar skulle du inte ha kunnat köpa det upphovsrättsskyddade objektet lagligt. Om du inte har något intresse av en artist kommer du inte att köpa ett nytt album till fullt pris, men gratis kanske du skulle lyssna på dem. Detta argument är skakigt i den meningen att det undergräver många ekonomiska principer, men gör en bra poäng för att visa att en stor majoritet av nedladdningar aldrig skulle ha hänt om inte för piratkopiering, så det är inte nödvändigt en förlorad försäljning till konstnären . Med detta sagt är det knappast en motivering för piratkopiering, utan istället en intressant inställning till konsumentideologin för piratkopiering.
den sista frågan som ställs om piratkopiering är vad som kan göras? Piratkopiering / streaming av musik och filmer är den föredragna metoden för att förvärva dem i dagens samhälle, och jag tror att det mycket väl kan leda till att lagarna kring piratkopiering återspeglar det. Att förstöra någons liv med fängelse och skuld från att stjäla 30 låtar kan ses som överdrivet av ett samhälle som aktivt bedriver piratkopiering. Jag skulle föreslå en ändring av lagarna, ersätta dessa böter med en avgift som när någon fångas fortkörning. Ett slag på handleden och en obekväm böter, inte fängelse och förlamande skuld. Det är inte bara konsumenterna som förstår kraften piratkopiering har, men även upphovsrättsinnehavarna börjar acceptera den nya piratkopieringsbaserade industrin. Vissa artister har redan tagit en fast ställning och försöker bekämpa denna olagliga delning, men andra omfamnar och anpassar sig till den nya industrin. De som anpassar sig är de smartare av de två sidorna, för det är uppenbart att piratkopiering inte går fort, och att digital upphovsrätt fortfarande står inför en uppförsbacke för att uppnå skydd.
Citat:
Kain, Erik. ”Skadar Piratkopiering Online Underhållningsindustrin?”Forbes. Forbes Magazine, 21 Jan. 2012. Webb. 12 Apr. 2015. <http://www.forbes.com/sites/erikkain/2012/01/21/does-online-piracy-hurt-the-economy-a-look-at-the-numbers/>.
” online piratkopiering i siffror – fakta och statistik .”Webbdesign Dubai Dubai webbdesign och Webbapplikationsutvecklingsföretag online piratkopiering i siffror fakta och statistik infografiska kommentarer. 1 Nov. 2011. Webb. 12 Apr. 2015. <http://www.go-gulf.com/blog/online-piracy/>.
”P2P fildelning – historia P2P.” P2P fildelning – historia P2P. Web. 12 Apr. 2015. <http://www.ksc.kwansei.ac.jp/researchfair02/03/website/history.htm>.
Sprigman, Chris. ”Hur mycket skadar musik och film piratkopiering verkligen den amerikanska ekonomin?”Freakonomics RSS. 12 januari. 2012. Webb. 12 Apr. 2015. <http://freakonomics.com/2012/01/12/how-much-do-music-and-movie-piracy-really-hurt-the-u-s-economy/>.