det antas ibland att offer för miscarriages of justice måste ha rätt till ersättning, särskilt om de har tillbringat tid i förvar innan de benådades eller fick sina övertygelser upphävda. Detta är dock inte fallet: ersättning är undantaget snarare än regeln.

fram till April 2006 drev regeringen två kompensationssystem för offer för justitiemord i England och Wales: ett diskretionärt system och ett lagstadgat system. Det diskretionära systemet har dock sedan dess avskaffats. Det lagstadgade systemet ger justitiesekreteraren rätt att betala ersättning till en felaktigt dömd person ”när hans övertygelse har blivit omvänd eller han har blivit benådad på grund av att ett nytt eller nyupptäckt faktum visar bortom rimligt tvivel att det har skett ett justitiemord”.

under 2011 beslutade Högsta domstolen att innebörden av ”justitiemord” för det lagstadgade systemet inte bör begränsas till sökande som slutgiltigt kan visa sin oskuld. Istället bör det utvidgas till fall där ett nytt eller nyupptäckt faktum ”så undergräver bevisen mot svaranden att ingen övertygelse eventuellt kan baseras på det”. Regeringen har dock sedan lagstiftat för att vända effekten av detta beslut; för ansökningar som gjorts den 13 mars 2014 eller senare kommer det att ha skett ett justitiemord ”om och endast om det nya eller nyupptäckta faktumet visar bortom rimligt tvivel att personen inte begick brottet”.

om statssekreteraren beslutar att en sökande är berättigad till ersättning enligt avsnitt 133, bestäms frågan om hur mycket som ska tilldelas av en oberoende bedömare. Hon kan göra avdrag för sökandens beteende som bidrog till övertygelsen, för hans kriminalregister och för ”sparade levnadskostnader”. Det maximala ersättningsbeloppet är 1 miljon i fall där sökanden har fängslats i minst 10 år, eller 500 000 i alla andra fall.