Senast uppdaterad den 2 November 2021 kl 08:45

detta är en definitiv guide för hur man svarar på frågor om lagprov. Den här guiden kommer att berätta hur du svarar på essay-typ frågor och scenario/problem frågor i en lag examen med exempelfrågor/exempel.

jag vet att processen att bli advokat / advokat kan bli svår när det gäller lagprov.

generellt är lagprov tekniska krav en hög grad av uppmärksamhet och omsorg när man deltar.

fokus här är att ge juridikstudenter grundläggande tips som kommer att fungera som en guide när du gör Juridik examen, Bar tentor, eller någon annan lag undersökning.

typer av frågor i en lag examen

generellt finns det två vanliga typer av frågor i lag tentor dvs Essay typ frågor och scenario/problem-typ frågor. Varje sort har sitt eget läge och svarsstil.

Essay typ frågor i en lag examen

Essay typ frågor är den form av frågor som kräver kandidaten att förklara, diskutera eller kommentera de specifika juridiska frågor som ställts av examinator.

exempel på essay typ frågor i en lag examen

1. alla bekännelser är antagning men det omvända är inte fallet. Diskutera.
2. upphovsrättslagen skyddar inte en ide, den skyddar uttrycket för en ide.”Med relevanta exempel diskutera ovanstående uttalande
3. spåra ursprung och utveckling av internationell rätt

hur man svarar på frågor om uppsatstyp i en lagprov

Vid svar på frågor om uppsatstyp kommer kandidaten att behöva skriva en uppsats. En uppsats består av tre huvuddelar som är en introduktion, huvuddel och slutsats. För att framgångsrikt kunna svara på frågor i lagprov; en kandidat måste exakt veta vad frågan kräver.

en student kan bestämma frågans krav när han koncentrerar sig på formuleringen av frågan.

orden som belysa, kritiskt diskutera, etc. connote vad som ska göras.

introduktion

Detta är en mycket viktig del av uppsatsen.

hur du formar det kan berätta för granskaren om du förstod frågan eller inte.

många studenter tycker att introduktion är en del som innehåller en definition av nyckeltermer, men det kan vara sant men det är inte ett effektivt sätt att forma din introduktion.

för att din introduktion ska bli mer professionell definierar inte termer i introduktionen, snarare berättar examinator hur du ska ta itu med frågan. Visa honom vad, hur och var du kommer att fokusera när du svarar på frågan till hands.

för att svara på tentamen innehåller en bra introduktion minst 5 meningar eller två stycken.

en bra introduktion måste visa examinator att du har förstått frågan.

exempel på en bra introduktion

fråga

spåra ursprung och utveckling av internationell rätt.

Inledning

varje samhälle måste ha relationer med andra samhällen, och för att reglera relationerna mellan staterna krävs det ett rättssystem alltså internationell rätt.

detta arbete kommer att fokusera på att spåra ursprunget till internationell rätt och utvecklingen av internationell rätt genom att spåra den genom sina uppdelade stadier av den period som tycktes utvecklas från, det vill säga under den primitiva och antika perioden, den grekiska eran (6: e århundradet f.Kr.), romarna era, medelålders utveckling, under 15 och 16-talen, den moderna internationella lagen (Hugo Grotius), under 19-talet, under första och andra världskriget och därefter och slutligen på den nuvarande statusen för internationell rätt.

Definition av termer vid behov kommer som den andra delen av introduktionen.

innan du hoppar till huvudkroppen måste du ange övergångsmeningar.

meningen visar vad du ska göra på huvuddelen beroende på vad du har blivit ombedd.

ett exempel på en övergångsmening är ’följande är ursprung och utveckling av internationell rätt’

huvuddel

efter att ha din introduktion, nu flyttar du till huvudkroppen.

huvuddelen innehåller huvudsvaret på frågan.

din huvudkropp måste vara väl ordnad, numrera dina poäng, göra dem synliga, vara tydliga i din förklaring och vara snygg.

examinatorer har många papper att markera, göra honom intresserad av din genom tydlighet, korthet och klar förklaring. Kyss (håll det enkelt och rakt) din huvudkropp.

slutsats

ta inte med nya problem till slutsatsen. Denna del bör innehålla en sammanfattning av viktiga frågor som framkom i huvuddelen.

Scenario eller problem typ frågor i lag examen

Scenario eller problem frågor i lag examen är de typer av frågor som innehåller en uppsättning hypotetiska eller verkliga fakta om en viss juridisk fråga och kräver en kandidat att analysera faktum och lösa problemet genom att tillämpa relevanta rättsliga principer på det faktum.

Scenariofrågor kan kräva att kandidaten ger råd och / eller utarbetar ett motiverat rättsligt yttrande, utarbetar nödvändiga juridiska handlingar etc. baserat på de givna fakta.

exempel på scenario eller problem Typ fråga i en lag examen

Jane har bott med Ally under de senaste 8 åren. De har inte gått igenom någon formell äktenskapsceremoni.

de två har välsignats med 2 barn, Peter (6) och Mary (3).

Jane berättar att innan de började leva tillsammans hade Ally (en Muslim) kommit överens om att han skulle ändra sin religion så att de två skulle gå igenom en formell Kristen äktenskapsceremoni. 8 år har gått nu och även om de två barnen i förhållandet döptes och regelbundet deltar i kristna tjänster med sin mamma, är Ally ovillig att ändra sin religion.

Jane känner att hon har blivit lurad och att det är en skam för sina föräldrar, som är mycket hängivna kristna.

de har ett hus på en tomt som Jane hade köpt innan de började förhållandet. Cirka 90% av byggkostnaderna för huset som Jane ådragit sig eftersom Ally inte har någon formell anställning.
Jane vill avsluta förhållandet och få huset registrerat i de två barnens namn.

råd Jane följaktligen eller skriv en kortfattad juridisk åsikt till Jane

se även Ultimate guide för att skriva en juridisk åsikt

hur man svarar på scenariot/problemfrågan i en lagprov

Scenario eller problemfrågor i lag besvaras med en enkel formel som heter FILAC eller IRAC som står för fakta, frågor, lag tillämplig/regel och argument / tillämpning av lagen på fakta och slutsats. För att framgångsrikt kunna svara på problemfrågan i lag måste du ordna ditt svar i FILAC eller IRAC-ordning.

exempel på IRAC eller FILAC examen svar

följande är hur du kan använda IRAC eller FILAC metod för att svara på ett scenario eller problem fråga i en lag examen.

fakta

här ska du ange de väsentliga fakta i det givna scenariot.

om scenariot är för långt och för tiden kan du hoppa över den här delen och gå vidare till nästa steg.

från ovanstående exempel kan följande fakta extraheras.

• att Jane har bott med Ally under de senaste 8 åren.
• att de inte har gått igenom någon formell vigsel.
• att de har välsignats med 2 barn, Peter (6) och Mary (3)
• att de har ett hus på en tomt som du hade köpt innan de började relationen. Cirka 90% av byggkostnaderna för huset som du har ådragit dig.
• Jane vill avsluta förhållandet och få huset registrerat i de två barnens namn

OBS. När du extraherar dina materiella fakta från frågan undviker du onödig upprepning och du bör bara överväga fakta som har juridiska konsekvenser.

när du har sorterat dina fakta går du vidare för att rama in dina problem.

frågor

frågor hänvisar till de saker som kräver ett juridiskt svar i ditt scenario. Undvik att ha många problem. Fokusera bara på de stora frågorna. Från ovanstående exempel kan följande problem tas upp.

1. huruvida Jane kan avsluta förhållandet?
2. om huset kan registreras i de två barnens namn?

regel/lag tillämplig

här ska du lista alla stadgar eller rättspraxis som är tillämpliga på frågan.

till exempel från våra problem kan vi se att frågorna är baserade på äktenskap respektive land

därför måste du lista alla äktenskaps-och landlagar som är tillämpliga på ditt scenario. till exempel lagen om äktenskapslagen, Marklagen etc. Vid behov visa relevanta bestämmelser.

argument / tillämpning av lagen på fakta

här är där du kommer att delta i frågorna.

när du tar itu med problemet måste dina argument backas upp av den juridiska myndigheten. Du borde gå rakt på sak. Och ge en motiverad slutsats i slutet. Tänk på exemplet nedan

huruvida Jane kan avsluta förhållandet?

lagen som reglerar äktenskapliga relationer i Tanzania fastlandet är lagen om äktenskapslagen . Enligt avsnitt 160.1 its föreskrivs att om det bevisas att en man och kvinna har bott tillsammans i två år eller mer, under sådana omständigheter att de har fått rykte om att vara Man och hustru, ska det finnas en motbevisbar presumtion om att de var vederbörligen gifta.

enligt fallet John Kirakwe mot Iddi Siko 1989 TLR 215 (HC) är de enda tre viktiga elementen som utgör en presumtion om äktenskap: a) att parterna har sambo i över två år; b) att parterna har fått rykte om att vara Man och hustru; c) att det inte fanns någon formell äktenskapsceremoni mellan nämnda par.

i det givna scenariot är element (A) och (c) tydliga i den meningen att du har bott med Ally i 8 år och de har inte gått igenom någon formell äktenskapsceremoni. B) är osäkert. Dess säkerhet beror på hur grannarna uppfattade ditt förhållande. Således om grannar uppfattade din sambo som man och hustru, kommer äktenskapet att antas. Men om inte, kommer presumtionen att motbevisas.

men i fallet med Hoka Mbofu mot Pastory Mwijage 1983 TLR 286 (HC) det konstaterades att ”där det inte finns något påstående om presumtion om äktenskap, avsnitt 160 i lagen om äktenskapslagen, 1971 kan inte åberopas enbart på grund av konkubinatförening.”För att avsluta förhållandet måste Jane hävda presumtion om äktenskap så att domstolen åberopar avsnitt 160.

hon kan göra detta genom formell ansökan (framställning) till domstolen som söker upplösning av äktenskap eller separation med angivande av bevis för beteendet och omständigheterna i deras förhållande.

även när domstolen motbevisa presumtionen, i fallet med Hemed s Tamim mot Renata Mashayo 1994 TLR 197 (CA) det konstaterades att ”där parterna har bott tillsammans som man och hustru under vilken de förvärvar ett hus, trots motbevisningen av presumtionen om äktenskap enligt avsnitt 160(1) i lagen om äktenskapslagen 1971, domstolarna har befogenhet enligt avsnitt 160(2)i lagen att göra följdbeslut liksom vid upplösning av äktenskap eller separation och uppdelning av makars egendom som parterna förvärvat under deras förhållande är en sådan ordning;”

uppenbarligen, mot bakgrund av ovanstående diskussion, Jane kan avsluta förhållandet.

upprepa den processen till varje fråga du har tagit upp.

slutsats

Detta är den sista delen av din fråga. Denna del innehåller det allmänna svaret på hela scenariot.

om du till exempel har blivit ombedd att ge juridisk rådgivning bör denna del innehålla specifik juridisk rådgivning.

du kan också lägga till ytterligare kommentarer.

hoppas du har hittat den här guiden användbar.