gör fullängdsstudiekurser på NLP och Paul Ekmans microexpression detection training METT / inst tillgängliga på Pirate Bay. Om du vill ha lite övning på att läsa människor, titta på Jerry Springer ’ s game show ”bagage” – men med en aktiv twist. Om du aldrig har sett det, så här fungerar det:

liknar dejting spel, bagage ger tre tävlande chansen att vinna ögat på ett blivande datum. Deltagarna bär tre resväskor på scenen: en liten, medium och stor. Varje resväska innehåller ett pinsamt, unikt eller konstigt förslag som tävlande kan ha; till exempel dåliga vanor (t.ex. ”jag delar en säng med min mormor”), konstiga förhållandepreferenser (”min partner måste klä sig ut som jultomten”), problem med sitt förflutna (”Jag är en fredlös i Mexiko”) och konstiga hobbyer (”jag spelar videospel 30 timmar i veckan”). Dessa fall representerar det” bagage ” som de kommer att erkänna och försvara. Ju större resväska, desto större hemlighet. När de tre tävlande paras ner till en, den potentiella dater måste erkänna ett fel av hans eller hennes egen.

spelet spelas genom att först introducera den centrala karaktären. Tre tävlande introduceras sedan, var och en åtföljs av tre bagagebitar: en liten, en medium och en stor, med var och en som innehåller en motsvarande hemlighet. Den centrala karaktären har också ett eget bagage, vilket bara avslöjas i slutet av showen. Under showen ges tre möjliga hemligheter om den centrala karaktärens hemlighet, varav endast en är den faktiska hemligheten i deras bagage. Efter att tävlande har introducerats öppnar de var och en det minsta bagaget och förklarar hemligheterna de innehåller.

i det andra segmentet avslöjar Springer den andra nivån för varje bagage, som finns i den medelstora resväskan. De tre tävlande placeras på andra sidan scenen, tillsammans med den centrala karaktären. Endast de tre tävlande vet vilket bagage som tillhör vem. Den centrala karaktären väljer det enda bagaget som är” deal breaker ” (dvs. den enda hemligheten som han eller hon inte kan acceptera). Efter att ha sagt detta, tävlande återvänder sedan till andra sidan scenen och avslöjar vilken resväska som tillhör dem. Den person som hävdar affären breaker bagage omedelbart elimineras. Den centrala karaktären och två återstående tävlande diskuterar hemligheterna i de medelstora bagagebitarna och åberopar deras fall om varför de borde vara den centrala karaktärens val. De två återstående tävlande, en i taget, ställs sedan fem frågor om deras personliga liv.

de två återstående tävlande öppnar sina största bagage och avslöjar hemligheterna de innehåller. Varje tävlande gör ett slutligt uttalande, och den centrala karaktären eliminerar en sista tävlande. Den centrala karaktären öppnar sedan sitt bagage och avslöjar innehållet för den återstående tävlande. Om tävlande accepterar hemligheten som tillhör den centrala karaktären, paret får en kostnadstäckt kväll tillsammans. Men om den tävlande inte kan acceptera hemligheten, Paret Del sätt.

så här spelar du hemma: observera folket när de presenterar sig. Hur bär de sig själva? Hur är de klädda? Vad säger deras kroppsspråk och sätt? Ger deras ansikte bort dem när Jerry frågar dem sina öppningsfrågor? Hur reagerar huvudpersonen muntligt och fysiskt när de tre tävlande presenterar sig? Kan du upptäcka psykiska problem eller fysiska problem? Vem verkar sannolikt fuska? Vem är guldgrävaren? Vem har förföljelse / potentiella våldsfrågor? Kan du gissa vad deras yrkesområde är innan de säger vad de gör för att leva? Vem använder droger, vem är en swinger, vem har en militär bakgrund? Om och om, det finns ingen gräns för vad du kan intuitera om människor.

när du har tagit allt i, skriv ner vad du tror att varje deltagares hemligheter kommer att vara. Var så specifik eller så allmän som du kan. Välj den mest kompatibla / minst dåliga av de tre a) för dig själv och b) huvudämnet. I den andra omgången, se om du kan matcha varje tävlande till deras anonyma hemlighet. Förutsäg vem ämnet kommer att välja, och om de kommer att accepteras. Gör en annan utvärdering i mitten av showen, och ta reda på vad du har misslyckats med att hämta hittills. Så här lär du dig….du blir bättre. I slutet, se om du ringde det, och hur nära du var rätt, och var (och varför) du gick fel. Mest intressant, kan du snabbt berätta den person som var mest kompatibel/minst stötande för dig, eller fick du fel på grund av någon form av bias?

jag är så bra på att läsa människor, det är nästan läskigt. lol