en av de stora överraskningarna i Oscar-nomineringarna 2021 var framgången med Judas och den svarta Messias, Shaka Kings film om Fred Hampton (spelad av Daniel Kaluuya), en ledare i Black Panther Party, och hans svek i händerna på William O ’ Neal (Lakeith Stanfield).

som du förmodligen kan gissa från den korta sammanfattningen, är O ’ Neal Judas och Hampton den svarta Messias av filmens titel. Så när både Kaluuya och Stanfield nominerades till Bästa manliga biroll på Oscars, det nödvändigtvis föranledde viss förvirring om vem, exakt, de skulle stödja.

enligt min mening är Stanfield helt klart filmens ledning. Filmen förblir fokuserad på honom hela tiden, och det handlar mest om O ’ Neals känslomässiga resa och hans tankeprocesser när han fattar de beslut som leder till Hamptons död. Men man kan också argumentera för att Kaluuya är ledningen, eftersom han spelar en karaktär som enkelt är magnetisk och som driver mycket av historiens handling (den vanliga rollen som en huvudperson i en film). Plus, Hampton är den mer kända historiska figuren.

och i liknande fall genom Oscar-historien-där en hyllad film har en stor karaktär, utan tvekan filmens huvudperson, som observerar en berömd historisk figur — har skådespelaren som spelar den berömda historiska figuren vanligtvis ansetts vara huvudskådespelare, medan ”observatören” hamnar i stöd. I 2007, till exempel, James McAvoy var skådespelaren med mest skärmtid i The Last King of Scotland, men nomineringen (och vinsten) gick till Forest Whitaker för att spela Idi Amin. (McAvoy var unnominerad.) Och 2008-talet mordet på Jesse James av feg Robert Ford tillbringar större delen av sin tid med Ford (spelad av Casey Affleck), även om James (Brad Pitt) är en mycket bättre känd historisk figur. Ändå fick Affleck en nominering för Bästa Skådespelare på Oscars. (Pitt var unnominerad.)

men antingen Kaluuya eller Stanfield måste vara ledningen för Judas och den svarta Messias, eller hur? Hur kunde de båda eventuellt hamna i den stödjande skådespelaren? Visst borde någon ha stoppat detta från att hända!

det finns inget sätt att veta exakt vad som hände, eftersom Oscars håller sina röster hemliga. Men jag tror att jag har en bästa gissning om hur vi kom hit.

Oscars nomineringsprocess tillåter en skådespelare att få röster i båda de skådespelande kategorierna som de teoretiskt är berättigade till

till skillnad från TV: s Emmy Awards kräver Oscars inte artister att lämna in sina namn i strid för en viss kategori. En film kvalificerar sig för Oscars och lämnas in av sin studio för övervägande, men efter det är Oscar-väljare oftast fria att göra som de vill när de nominerar artister för skådespelarkategorierna. Om en konsensus uppstår bland väljarna att båda stjärnorna i Judas och den svarta Messias stöder spelare, så är det där de kommer att hamna nominerade.

Warner Bros. kämpade för att Stanfield skulle nomineras som filmens ledning och marknadsförde Kaluuya som en stödjande spelare, men Akademin är inte skyldig att rösta baserat på den PR-kampanjen. Och medan väljarna brukar rösta baserat på hur en studio kampanjer, de har varit kända för att buck systemet. Whale Rider ’ s Keisha Castle-Hughes kampanjerades i kategorin biroll 2004 men nominerades slutligen i Huvudskådespelerska, och läsarens Kate Winslet kampanjerades för biroll 2009 men slutade med en nominering — och sedan en win — in Huvudskådespelerska istället.

fortfarande, som Utmärkelsevaktredaktör Erik Anderson påpekade för mig i en intervju, ”Det här är första gången jag kan komma ihåg att akademin byter en prestation från ledning till stöd.”Alla andra exempel som någon av oss kunde citera var av föreställningar som en studio kampanjerade som stödjande, men att Oscar-väljarna stötte på att leda.

det finns dock en annan rynka här. Om skådespelare har tillräckligt med Röster För att i slutändan nomineras i både huvud-och Stödkategorierna, är den kategori där de har flest röster där de tävlar. Och eftersom bästa stödjande skådespelare säkert är mer diffus än Bästa Skådespelare eftersom det naturligtvis finns fler möjliga utmanare, verkar det otroligt troligt att Stanfield fick röster i båda kategorierna men fick mer stöd.

men även den möjligheten förklarar inte med 100 procent förtroende varför Stanfield är nominerad i Stödkategorin. Det är helt troligt att han fick ett högre antal röster i den mer konkurrenskraftiga huvudaktören, men kom i sjätte eller sjunde övergripande och stötte honom ur strid (varje skådespelare toppar ut på fem nominerade). Men om han också kom i fjärde eller femte totalt i biroll loppet, han skulle fortfarande vara nominerad där.

så här är vad jag tror hände

om du är en Judas och Black Messiah-fan som röstar i Akademins skådespelare, är det ganska troligt att du kommer att nominera både Stanfield och Kaluuya. De är elektriska, och de spelar av varandra bra. Men om du röstar på en i ledande skådespelare, kommer du säkert att rösta på den andra i stödjande skådespelare.

med tanke på Kaluuyas konsekventa nomineringar i de stödjande kategorierna av andra branschutmärkelser under hela säsongen verkar det mycket troligt att de flesta Kaluuya-väljare stödde Stanfield i huvudkategorin. Men du kan ändå argumentera för att Kaluuya är filmens ledning, i vilket fall du sannolikt stöder Kaluuya i ledande skådespelare och Stanfield i att stödja.

jag har svårt att tro att fans av Judas och den svarta Messias inom Akademins skådespelare skulle rösta för båda aktörerna i biroll. Historien om filmen hör helt klart till en av dem, även om du kan göra ett starkt fall för antingen.

min bästa gissning är att Stanfield faktiskt fick fler röster i ledande skådespelare men förmodligen föll bara för att klara en nominering — på sjätte eller sjunde plats. Sedan, när det var dags att tally biroll Röster, han fick färre röster än han gjorde i bly skådespelare men ändå hade tillräckligt med Röster För att landa bland de fem utmanare, driver honom till en nominering.

som alltid kommer Oscar-rösterna att förbli en hemlighet, så svaret på denna fråga kommer för alltid att förbli ogenomskinligt. Men Akademin är full av Judas och Black Messiah fans som älskade både Stanfields och Kaluuyas föreställningar — men kunde inte helt överens om vem som skulle nomineras där — slår mig som den mest troliga förklaringen till varför de nu tävlar mot varandra i kategorin stödjande skådespelare.