Vad är ett föreläggande?

ett föreläggande är ett domstolsbeslut som beordrar ett företag eller en person att sluta göra (kallad ”förbudsföreläggande”) eller att göra (ett ”obligatoriskt föreläggande”) en viss handling eller sak. En part som bryter mot ett föreläggande kan hållas i förakt för domstolen som under vissa omständigheter kan leda till fängelse.

När kan en part söka ett föreläggande?

en ansökan om föreläggande kan göras före eller efter att domstolsförfarandet har inletts. Domstolen kan förelägga ett föreläggande innan domstolsförfarandet inleds om ärendet är brådskande eller om det är nödvändigt för rättvisans skull (till exempel om det finns en verklig risk för att medlen försvinner eller bevis förstörs).

ett föreläggande som gjorts innan ett ärende går till rättegång kallas ett ”interimistiskt” eller ”interimistiskt” föreläggande. Det kan uttryckas för att förbli i kraft under en viss tidsperiod. I annat fall gäller det tills ärendet kommer till rättegång eller domstolen gör ytterligare beslut. När ärendet kommer till rättegång kommer domstolen att avgöra om man ska göra ett ”slutgiltigt” föreläggande eller inte. Interimistiska förelägganden diskuteras mer detaljerat nedan.

allmänna principer

följande principer är tillämpliga på alla förelägganden:

1. Den part som ansöker om föreläggande måste ha en giltig underliggande fordran

den måste kunna visa att den har lagliga rättigheter som har eller sannolikt kommer att undergrävas av de andra parternas handling, eller att den andra parten har uppträtt eller sannolikt kommer att bete sig på ett orimligt sätt. En saklig talan (dvs. en som kan väcka talan vid domstolen) måste föreligga

2. Förelägganden är en diskretionär åtgärd

ett föreläggande är en rättvis åtgärd, vilket innebär att:

• domstolen är aldrig skyldig att bevilja ett föreläggande och kommer att använda sitt gottfinnande att endast bevilja ett föreläggande om det verkar vara rättvist och bekvämt att göra det.
  ii. ett föreläggande är föremål för de vanliga rättvisa reglerna, särskilt:
  • varje försening med att ansöka om ett föreläggande kan allvarligt skada utsikterna att få en; och
  • den part som ansöker om föreläggande måste ha ”rena händer” (dvs. de måste ha handlat ordentligt själva).

3. Skadestånd får inte vara en lämplig gottgörelse

domstolen kommer inte att bevilja ett föreläggande om en tilldelning av ekonomisk ersättning skulle vara en lämplig gottgörelse (dvs. om den part som ansöker om föreläggande kan rättas till fullo, helt enkelt genom en skadestånd).

interimistiska förelägganden

interimistiska förelägganden erhålls antingen ”på meddelande”eller” utan meddelande”. Med en ansökan” på meddelande ” får den andra sidan veta att ansökan om föreläggande görs och när och var det kommer att höras.

en ansökan” utan förvarning ” görs utan att den andra parten har något meddelande om ansökan eller är närvarande vid ansökningsförhandlingen. Domstolen kommer endast att bevilja ett föreläggande om en sådan ansökan om det finns goda skäl att inte ge svaranden något meddelande (t. ex. ärendet är så brådskande att sökanden inte har tid att berätta för svaranden att han avser att begära ett föreläggande, eller om ett meddelande skulle leda till en allvarlig risk för att bevis förstörs eller tillgångar försvinner innan föreläggandet hörs).

ansökningar om interimistiskt föreläggande kan vara ”ex parte” eller ”inter partes”. I en” ex parte ” – ansökan har endast den part som söker föreläggandet möjlighet att väcka talan vid domstolen. På en” inter partes ” – ansökan kommer domstolen att höra båda sidornas argument.

det kan också finnas kombinationer av ovanstående. Till exempel kan en särskilt brådskande ansökan vara ”ex parte utan föregående meddelande”. I mindre brådskande fall (men där det fortfarande inte finns tid att ge den andra sidan tid att förbereda ärendet) kan det vara ”ex parte on notice” (i vilket fall den andra parten kan delta i förhandlingen och kan tillåtas göra begränsade framställningar, men kommer inte att kunna presentera ett fullständigt fall).

för att fortsätta med en ”ex parte” – ansökan är det nödvändigt att visa ett tillräckligt starkt fall för att motivera domstolsförfarandet utan att höra den andra sidans fall. Det är avgörande att den part som ansöker om föreläggande avslöjar alla relevanta fakta till domstolen, inklusive alla frågor som är ogynnsamma för dess fall, .Underlåtenhet att göra detta kan leda till att föreläggandet upphävs och domstolen beordrar den ansökande parten att ersätta den andra partens kostnader och skadestånd för skada som orsakats av föreläggandet.

om domstolen beviljar ett” ex parte ” – föreläggande kommer det vanligtvis att fastställa ett datum för ytterligare utfrågning, med alla parter närvarande, och interimistiska föreläggandet kommer endast att pågå till dagen för den förhandlingen. Alternativt kan det interimistiska föreläggandet uttryckas så att det varar på obestämd tid (fram till rättegång), men med ett förbehållet att den part som omfattas av föreläggandet kan ansöka till domstolen om att ändra eller bevilja ansvarsfrihet. Vid varje ytterligare utfrågning kan den part som omfattas av föreläggandet hävda att föreläggandet inte borde ha beviljats eller bör upphävas.

domstolen har alltid befogenhet att ändra eller upphäva ett föreläggande om tillämpning av någon part.

Tväråtagande i fråga om skadestånd

domstolen ska i allmänhet, innan den beviljar ett interimistiskt föreläggande, kräva att den part som ansöker om ett föreläggande ger den andra sidan ett ”tväråtagande i skadestånd” (dvs. ett åtagande att ersätta den andra parten för den skada som föreläggandet kan orsaka, om domstolen vid ett senare tillfälle av någon anledning skulle besluta att föreläggandet inte borde ha beviljats eller borde släppas ut). Beroende på omständigheterna i det enskilda fallet kan de skadestånd som ålagts genom ett tvärföretag vara betydande.

domstolen kan också kräva att den part som ansöker om föreläggande visar att de har möjlighet att uppfylla något ansvar enligt tvärföretagen (och om de befinner sig utanför England och Wales kan de behöva sätta och lämna medel i England och Wales som deposition för sådant ansvar). Möjligheten eller på annat sätt hos den part som ansöker om ett föreläggande att uppfylla sitt potentiella ansvar enligt detta åtagande beaktas vid beslut om huruvida ett föreläggande ska beviljas eller inte.

vilket förfarande måste följas för att få ett föreläggande?

en ansökan görs till domstolen som är (eller kommer att vara) behandlar huvudkravet. Kravet på ett formellt meddelande om ansökan kan undanröjas vid en ansökan utan förvarning (även om det normalt är nödvändigt att åta sig domstolen att utfärda ett meddelande om ansökan snarast).

ett Ansökningsmeddelande måste ange:

• vilken ordning sökanden söker;
• skälen till att sökanden söker ordern;
• (om det finns en utfrågning) datum, tid och plats för utfrågningen.

om sökanden vill förlita sig på något i ansökningsmeddelandet som bevis måste det verifieras med ett sanningsförklaring.

en ansökan om interimistiskt föreläggande måste vanligtvis stödjas av bevis. Detta kommer vanligtvis att vara i form av ett vittnesförklaring eller intyg inklusive alla väsentliga fakta som domstolen bör göras medveten om och bifoga relevanta handlingar. Faktum är att förelägganden normalt argumenteras på grundval av uttalanden eller intyg, snarare än ”levande” vittnen.

som nämnts ovan finns det en skyldighet för den som ansöker om föreläggande (särskilt när det gäller en ”ex parte” – ansökan) att informera domstolen om varje punkt som kan hjälpa den andra sidan eller som den anser att den andra sidan skulle ha gjort om den hade haft möjlighet att bli hörd. Denna skyldighet omfattar fakta som sökanden eller den andra sidan skulle ha känt till om de hade gjort lämpliga undersökningar. Om domstolen senare anser att den part som ansöker om förbudsföreläggande inte har gjort korrekta undersökningar eller fullständigt avslöjande, kommer den att upphäva föreläggandet, vilket kommer att utsätta den parten för ett skadeståndskrav enligt hans tvärföretag (som diskuterats ovan) och ett beslut om negativa kostnader.

vilka kostnader är inblandade?

medan kostnaderna för att ansöka om eller motsätta sig en ansökan om föreläggande alltid beror på fakta och omständigheter i det enskilda fallet, är förelägganden i allmänhet en dyr och tidskrävande åtgärd och kostnaderna kan snabbt gå in i tusentals och faktiskt tiotusentals Pund.

faktorer som påverkar kostnadsnivån kommer att inkludera:

• hur brådskande ansökan är;
• antalet vittnen som är inblandade; och
• om ansökan är med eller utan förvarning.

informationen i denna artikel är endast avsedd att vara allmän information om engelsk lag och inte omfattande. Det är inte att åberopas som juridisk rådgivning eller som ett alternativ till att ta professionell rådgivning i samband med särskilda omständigheter.

ämnet för förelägganden är ett komplext område och ingen guide till förelägganden kan någonsin ange alla faktorer som rör ett visst fall. Denna guide ersätter därför inte detaljerade råd om ditt ärende. Om du vill ha ytterligare förklaring av några punkter i den här guiden, vänligen kontakta oss.

för mer information Andrew Perkins i Tvistlösningsteamet.