de flesta moderna Mac—datorer—förutom MacBook Air och vissa MacBook-modeller-erbjuder både FireWire-och USB-anslutningar. När du handlar efter en extern hårddisk har du många alternativ för något som fungerar med din Mac. Idag är USB-hårddiskar vanligare och billigare än FireWire eller till och med FireWire/USB combo-enheter.
men ubiquity motsvarar inte nödvändigtvis överlägsenhet. Alla andra jämförelseområden åt sidan, vad många vill veta är hur de två teknikerna matchar när det gäller hastighet. USB 2.0 har en maximal teoretisk bandbredd på 480 Mbps, mot 400 Mbps för FireWire 400 och 800 Mbps för FireWire 800. För att få en känsla av verklig prestanda körde vi dock körtest på både en 2.4 GHz 17-tums MacBook Pro med en 160GB, 5400rpm intern hårddisk och ett Mac Pro 3GHz 8-kärnsystem med en 250GB, 7200rpm intern enhet (var och en med OS X 10.6.2 och 2GB RAM installerat).
Western Digital My Book Studio
när vi anslöt MacBook Pro till en 2TB Western Digital My Book Studio-enhet och kopierade en 1 GB-fil till den från den interna hårddisken fann vi att det tog 23 procent mindre tid över FireWire 400 än över USB 2.0. Duplicera den filen med FireWire 400 på WD-enheten tog 10 procent mindre tid än när den kördes över USB 2.0. För att se hur de olika anslutningarna utförs i mer typiska säkerhetskopieringsuppgifter kopierade vi över en 2.5 GB-mapp som innehåller 5000 enskilda filer och mappar. I det testet fann vi att FireWire 400-överföringen var 26 procent snabbare än USB 2.0. Med hjälp av Ajas Systemtestapplikation fann vi att MacBook Pros FireWire 400-anslutning var 46 procent snabbare än USB i skrivtesterna. I lästesterna gick dock edge till USB, vilket var nio procent snabbare än FireWire 400.
med samma hårddisk, men ansluten till vår Mac Pro, fann vi att FireWire 400-anslutningen var 19 procent snabbare än USB på kopian till den externa enheten, 21 procent snabbare på både dupliceringstestet och copy 5000 files-testet, och exakt samma när det gäller prestandaskillnad på aja läs-och skrivtester som med MacBook Pro.
jämför FireWire 800 och USB 2.0 resultat på MacBook Pro med My Book Studio visade att FireWire 800-anslutningen var 35 procent snabbare vid kopiering av filen till den externa enheten, 51 procent snabbare duplicering av den filen på den externa enheten och 37 procent snabbare kopiering över 5000-filerna och mapparna. AJA write-testet visade FireWire 800-anslutningens genomströmning nästan tre gånger snabbare än den USB-anslutna WD, med 58 procent snabbare läsningsresultat.
My Book testad på Mac Pro visade att FireWire 800-anslutningen var 48 procent snabbare än USB vid kopiering av filen till den externa enheten, 54 procent snabbare duplicering av filen och 49 procent snabbare kopiering över våra 5000 filer och mappar. AJA-skrivtesterna visade att 800-anslutningen skrev dubbelt så många megabyte per sekund som USB-anslutningen och 49 procent snabbare läsning.
Verbatim portable
vi testade också en zippy liten Verbatim bärbar enhet, som var 23 procent snabbare än USB i kopian till externt test på MacBook Pro, 21 procent snabbare vid dupliceringstestet, 14 procent snabbare på 5000-filkopieringstestet, 42 procent snabbare på aja-skrivgenomströmningen och 8 procent snabbare på aja-läsgenomströmningen.
ansluten via FireWire 800 såg vi FireWire-hastigheter 42 procent snabbare än USB vid vårt kopia till externt test, 55 procent snabbare på vårt dupliceringstest, 32 procent snabbare i 5000-filtestet och två gånger snabbare i aja läs-och skrivresultat.
på Mac Pro var Verbatim med en FireWire 400-anslutning 13 procent snabbare än USB vid vår kopia för att testa, 10 procent snabbare vid vårt dupliceringstest, 12 procent snabbare i vårt 5000-filkopieringstest, 18 procent snabbare i ajas skrivtest och fem procent snabbare än USB i AJA-lästesterna.
ansluten till FireWire 800-porten var Verbatim 47 procent snabbare vid vår kopia för att testa än när den var ansluten via USB. Det var 49 procent snabbare än USB i våra dupliceringstester, 44 procent snabbare i vårt 5000-filkopieringstest och igen, dubbelt så snabbt som USB i både läs-och skrivtesterna vi körde med ajas systemtestprogramvara.
USB kontra FireWire-hastigheter
| kopiera 1GB-fil till ext-enhet | kopiera 5000 objekt till extern enhet | duplicera 1GB-fil på extern enhet | Aja-systemtest skriv | Aja-systemtest Läs | |
|---|---|---|---|---|---|
| WD, MBP, USB | 0:40 | 1:50 | 1:11 | 24 | 36 |
| WD, MBP, FireWire 400 | 0:31 | 1:21 | 1:04 | 35 | 33 |
| WD, MBP, FireWire 800 | 0:26 | 1:09 | 0:35 | 71 | 57 |
| WD, Mac Pro, USB | 0:42 | 1:41 | 1:10 | 28 | 37 |
| WD, Mac Pro, FireWire 400 | 0:34 | 1:20 | 0:55 | 28 | 34 |
| WD, Mac Pro, FireWire 800 | 0:22 | 0:52 | 0:32 | 60 | 55 |
| Verbatim, MBP, USB | 0:43 | 1:40 | 1:16 | 24 | 36 |
| ordagrant, MBP, FireWire 400 | 0:33 | 1:26 | 1:00 | 34 | 39 |
| ordagrant, MBP, FireWire 800 | 0:25 | 1:08 | 0:34 | 57 | 73 |
| ordagrant, Mac Pro, USB | 0:38 | 1:34 | 1:08 | 28 | 37 |
| ordagrant, Mac Pro, FireWire 400 | 0:33 | 1:23 | 1:01 | 33 | 39 |
| ordagrant, Mac Pro, FireWire 800 | 0:20 | 0:53 | 0:35 | 60 | 73 |
kopiera och duplicera poäng är i minuter: sekunder (lägre är bättre). AJA System testresultat är i MBps (högre är bättre).
testsystemen var en 17-tums MacBook Pro och en 3GHz 8-kärnig Mac Pro. Båda testades med OS X 10.6.2 och 2 GB RAM. Vi kopierade en 1 GB-fil från den interna hårddisken till en extern hårddisk och duplicerade sedan filen på den externa enheten. Sedan kopierade vi en 2.5 GB-mapp som innehåller 5000 enskilda filer och mappar från den interna enheten till den externa enheten. Vi körde också Aja System Test Disk Läs / skriv test med en bildruta Storlek 1920 av 1080 vid 10-bitars och en Filstorlek på 2GB.- Macworld Lab testning av James Galbraith och Lynn La.
och vinnaren är …
från våra hastighetstester är det säkert att säga att Apple gjorde rätt val att byta till FireWire 800 från FireWire 400 på många Mac-modeller. Även om FireWire 400 är snabbare vid de flesta uppgifter än USB 2.0 (även om FireWire 400s teoretiska bandbredd är lägre än USB 2.0) är det inte alltid eller mycket. Om du letar efter hastighet krossar FireWire 800 USB på båda systemen i alla fyra tester vi körde. FireWire 400 är ett ganska bra val också i de flesta fall, men det är blygsamt hastighetsfördel kanske inte räcker för att motivera att betala extra för.
ser fram emot, mycket av detta kommer att förändras. Utgåvan av USB 3.0-produkter i början av 2010 lovar hastigheter större än FireWire 800 och till och med eSATA, med en teoretisk maximal bandbredd på 4, 8 Gbps. Naturligtvis kan det ta lite tid innan Apple börjar stödja USB 3.0 och inkludera sådana portar på Mac. Under tiden, se till att kolla in vår
för att hjälpa dig att välja rätt hårddisk.