en attack på rösträtten pågår över hela landet genom lagar som är utformade för att göra det svårare att rösta. Om detta hände i en framväxande demokrati skulle vi fördöma det som valriggning. Men det händer här, så det är knappt en whimper.

lagarna antas för att förhindra ”väljarbedrägeri.”Men studie efter studie har visat att väljarnas bedrägeri inte är ett stort problem — och är mindre problem än hur svårt många stater gör det för människor att rösta i första hand. Några av de nya lagarna, särskilt de som begränsar antalet dagar för tidig omröstning, har liten trolig koppling till att bekämpa bedrägeri.

dessa stadgar är inte neutrala. Deras största inverkan kommer att vara att minska valdeltagandet bland afroamerikaner, Latinos och unga. Det är ingen slump att dessa grupper var nyckeln till Barack Obamas seger 2008 — eller att lagarna i fråga antas i stater där Republikaner kontrollerar statliga regeringar.

återigen, tänk på hur detta skulle se ut för en saklig observatör. Ett parti vinner ett val, som GOP gjorde 2010. Sedan ändrar vallagarna på sätt som gynnar sig själv. I en demokrati ska väljarna välja politiker. Med dessa lagar formar politiker sina väljare.

paradoxalt nog, rang partisanship av dessa åtgärder avskräcker media från att rapportera tydligt om vad som händer. Väljarundertryckning gynnar så klart republikanerna att media vanligtvis rapporterar detta genom en partisanlins, med vetskap om att konton som klargör vem dessa lagar disenfranchise skulle märkas som förspända av rätten. Men media bör inte frukta att säga sanningen eller stå upp för de fattiga eller de ungas rättigheter.

hela artikeln: Hur stater riggar valet 2012 – Washington Post.