mindre skada cap och självrisker

vissa provinser har mindre skada caps eller självrisker för mindre skador till följd av motorfordonsolyckor. En mindre skada cap är en gräns för mängden allmänna skador en person kan göra anspråk på smärta och lidande och förlust av njutbara aktiviteter. Det gäller vanligtvis whiplash, whiplash associated disorder (WAD) och andra mjukvävnadsskador som inte väsentligt stör arbetet eller aktiviteterna i det dagliga livet.

övre gränsvärde

1978 fruktade Högsta domstolen i Kanada att allmänna skador skulle eskalera utöver vad som är rimligt eftersom beräkningen av allmänna skadestånd inte är en exakt vetenskap. Denna rädsla baserades till stor del på de höga skadeutmärkelser som uppstår i USA. I en trilogi av fall begränsade Högsta domstolen i Kanada det maximala beloppet för allmänna skador som en individ kan få i en civilrättslig talan (Andrews mot Grand & Toy Alberta Ltd., 2 S. C. R. 229 (SCC) ; Thornton v skoldistrikt nr 57 (prins George) et al., 2 S. C. R. 267 (SCC) ; och Arnold V Teno, 2 S. C. R. 287 (SCC) .

i Andrews avgjorde domstolen 100 000 dollar som den övre gränsen för allmänna skador i kanadensiska domstolar. Käranden var en ung man som led quadriplegia i en bilolycka och var därför helt beroende av andra för resten av sitt liv. I Arnold slogs den 4-åriga käranden av ett fordon när han korsade gatan och drabbades av allvarlig hjärnskada som resulterade i både psykisk och fysisk försämring. Den övre gränsen på 100 000 dollar infördes också av domstolen i detta fall.

det bör emellertid noteras att domstolen i Arnold gav förbehållet till det övre gränsvärdet att under ”exceptionella omständigheter” kommer detta tak inte att gälla. Domstolen har beviljat belopp över det övre gränsvärdet, men dessa undantag är sällsynta (se Hill mot Scientology Kyrkan, 2 S. C. R. 1130 (SCC)). I allmänhet är dock det övre gränsvärdet regeln.

under åren sedan trilogin har det funnits ett behov av en ökning av det övre gränsvärdet för allmänna skador. Högsta domstolen i Kanada behandlade denna fråga i Lindal mot Lindal, 1981 CanLII 35 (SCC), 2 SCR 629, där de tillät det övre gränsvärdet på 100 000 dollar att öka med inflationen. Detta gjorde det möjligt för domstolarna att följa uttalandet i Andrews att siffran återspeglar ”förändrade ekonomiska förhållanden” som går in i framtiden och se till att kärandena kompenseras tillräckligt.