sann historia: en av mina arbetskollegor mailade mig följande video, (skämt) och tillade: ”du gör det fel.”

videon visar en galen ateist barfota joggare som skriker på en predikant vid UC Berkeley.

i den första minuten berättar den namngivna ateisten predikanten att han ska gå i fängelse och kallar alla religiösa människor (aka. ”Gud-botherers”) antisemitiska, homofoba, misogynistiska och krigsförbrytare… innan de skriker ”ateism för alltid!”Senare i videon skriker han:” kristna är ansvariga för slaveri!”

det finns också den här biten:

”Jag är trött på att kristna tolereras,” hävdade han. ”Du måste göra något åt de kristna här, Jag känner mig inte bekväm. Detta är en yttrandefrihetszon, och jag utövar min rätt till yttrandefrihet genom att berätta sanningen om kristendomen och all organiserad religion.”

videon, som ursprungligen laddades upp den 27 April av Brian Erwin, heter (på lämpligt sätt) ”hur man inte försvarar ateism.”Det blev viralt förra veckan och fick över 200 000 visningar relativt snabbt innan de flaggades av tittarna och togs ner av YouTube. (Du ser en återuppladdad ocensurerad version ovan.)

men här är den viktigaste frågan: är det riktigt? Vilken ateist skulle någonsin göra något sådant? Det är inte så att ateister är oförmögna att agera som dickish som den här killen, men han är helt over-the-top, spelar av varje stereotyp människor tenderar att tillskriva ”arga ateister.”

om det agerar är det riktigt dåligt skådespel.

om det är på riktigt når killen nivåer av självparodi.

när jag tittar på det här känns det bara som att jag tittar på en handling istället för en äkta rant. Jag menar, ingen ateist representerar alla andra ateisters åsikter, men

här är min (helt hypotetiska) teori: Det här är en konservativ som låtsas vara ateist, vet att han skulle bli videofilmad, kanske till och med planerar att bli videofilmad. Joggaren visste att den här videon skulle laddas upp. Kanske hjälpte joggaren till och med att sprida videon runt, allt i ett försök att diskreditera ateister. Jag menar, kristna är vana vid ateister plocka isär människor som Mark Driscoll och Pat Robertson och James Dobson, och många kristna säkert krypa på tanken på att förknippas med dessa bigots. Här var en chans för ateister att känna på samma sätt, samtidigt som alla andra ser bättre ut i processen.

jag har kontaktat Erwin för att se om han kan ge mer information.

hittills har ingen i många Reddit-och YouTube-trådar identifierat joggarens namn. De verkar alla ta videon till nominellt värde, som om det är helt allvarligt.

jag säger inte att en kristen gjorde det här. Jag kastar bara inte ut den möjligheten tills jag får reda på mer information om vem den här joggaren är.

och om jag har fel? Tja, skit… ateister, gör inte det.

* * * Uppdatering***: Brian Erwin, som filmade mötet, förklarade för mig via e-post varför han tycker att det här är en riktig scen:

för joggaren att ha iscensatt det, han skulle ha varit tvungen att ha övat i veckor och väntar på någon att komma ut och stå på min campus med en skylt som försöker bevisa Guds existens. Jag kan bara inte se någon som tar sig tid att öva något sådant, om och om igen, i hopp om att en religiös person en dag kommer att dyka upp med ett tecken som försöker bevisa Gud.

skylthållaren kunde inte heller ha varit i maskopi med joggaren eftersom jag satt och pratade med honom i ungefär två timmar efter lektionen och lyssnade på honom prata med alla elever som frågade om hans skylt och broschyr. Han är från Los Angeles och han är inte en frekvent i Upper Sproul. Han blev förvånad av joggaren och undrade faktiskt om killen var galen eller kunde ha en rimlig tvåvägssamtal. Han kunde inte tro vad som hände, varför han frågade om det var en thespian tryout, men när bombardemanget fortsatte att komma, insåg han att det var verkligt och bestämde sig för att vara tyst för att undvika en bråk.

nästa är joggarna ” agerar.”Det är för fläck på att vara falska. Han är väldigt passionerad om sitt budskap och när jag var där fick jag tanken att han verkligen trodde på de ord han sa och blev verkligen förolämpad av tecknet och meddelandet. Han talar om att bli mobbad i skolan, att vara på droger, och den mest kritiska delen av hans protest var orättvis behandling för att vara gay. Det är uppenbart att han är en militant ateist, men han är också en sårad homosexuell. Huvuddelen av hans samtal är hans hat mot lagar som hindrar homofile från att ha lika rättigheter. Jag kan förstå att den hysteriska aspekten kunde höja några ögonbryn, men det faktum att om den ena aspekten förändrades skulle ingen ifrågasätta det (om han lugnt sa samma saker och den kristna helt enkelt lyssnade och inte svarade), visar att det är äkta. Det vill säga att han skriker allt kan inte vara den enda anledningen till misstanke.

nästa sak jag inte kan se är vad han står för att vinna på detta. Han får både religiösa människor och ateister att se dåliga ut. Så det finns ingen vinst för honom om båda parter är sårade/förolämpade. Det fanns ingen garanti för att jag skulle vara där för att filma det, och även med alla kameror finns det ingen garanti för att någon av oss kommer att posta på YouTube. Och det finns ingen garanti för att om någon av oss postar, kommer någon att söka och hitta den. Min video gick två månader utan visningar. Jag vet inte ens hur det upptäcktes. Jag vaknade bara en morgon och det var viralt.

nästa är chansen han tar att bli tazored och arresterad. Vårt campus är känt för protester, polisbrutalitet, studenter som tazored, etc. Ingen rationell person övar att vara ateist och kommer ut redo att bli tazed och arresterad för fan av det.

från de 3000 kommentarer som videon ursprungligen hade, var de enda som jag såg verkligen ifrågasatte eller förnekade äktheten ateister, och jag kan förstå det för att jag vet hur det känns för någon att sätta kameran på en galen religiös person och bli generad för att vara associerad med den personen. Men videon visar bara att det finns wackos på båda sidor av spektrumet, och när jag tänker på den dagen var det som om utförandet av hatet på YouTube och andra diskussionsforum på nätet blev verklighet, och jag blev förvånad över att bevittna det. Joggarens äkthet är inte så svårt att förstå när alla forum och kommentarer från webbplatser som YouTube beaktas. Det hände bara äntligen personligen. Människor rant alltid så på nätet, men när de kommer ut offentligt, de agerar lugn och rimlig, men denna ateist bestämde sig för att vara sann mot sig själv och ange alla de saker han säger förmodligen på internet, personligen, och med samma intensitet han säger dem på nätet.

slutligen händer saker som detta på min campus hela tiden, så om jag är där kan du förvänta dig fler videor av både religiösa människor och ateister som gör roliga saker (för att jag bara anser att det är en mycket humoristisk video och min anledning att ladda upp var att dela ett skratt med världen).

så om du tror att det är iscensatt i den meningen att han fick ihop sina argument innan konfrontera en religiös person, då jag håller. Men om du tror att det är iscensatt i den meningen att han inte är en ateist eller gay, eller att han verkligen är religiös men låtsas vara ateist, etc, och han kom bara ut för uppmärksamhet utan motiv, då håller jag inte med.

Brians poäng ger mycket mening och jag är benägen att sida med honom. (Jag anklagar honom verkligen inte för någonting.) Av någon anledning verkar joggaren fortfarande fiskig för mig. Han är som en arg ateist Poe.