Imagine um país inteiro promulga uma lei que exige o uso de lâmpadas LED mais eficientes em termos energéticos. Parece bom, certo? Mas e se eu lhe dissesse que em todos os países esta lei foi aprovada o consumo de energia subiu?
a razão pela qual poderia ser um pouco um mistério, mas é exatamente por isso que usar a tecnologia verde para resolver problemas pode ser incrivelmente difícil. Tudo se resume a duas razões principais: A primeira é que muito do que consideramos ser a opção sustentável, só é sustentável se um produto for usado de uma determinada maneira. A segunda é que as mudanças comportamentais das pessoas que vêm da introdução de novas tecnologias são difíceis de prever. Isso é o que chamamos de “efeitos de recuperação”. Mas o que isso significa?Como muitas pessoas hoje, você pode se sentir culpado por ir ao seu café favorito porque toda vez que você compra um café, ele vem em uma xícara de plástico descartável que você sabe que de alguma forma, de alguma forma, acaba em um aterro e lentamente entra no oceano, onde pode ficar sentado por décadas ou mesmo séculos. Qual é o seu trabalho? A resposta fácil para muitos de nós é comprar uma caneca de café reutilizável que levamos conosco todos os dias para encher nosso café. Voila! Você contornou a necessidade de um copo de papel de uso único com uma tampa de plástico. A compra é boa sabendo que fizemos nossa pequena parte para ajudar a salvar o planeta. Problema resolvido … certo?
uma mulher segurando um café para viagem Getty Images
mas alguma dessas coisas é realmente verdade – que uma caneca reutilizável é “mais verde” do que uma xícara descartável? Como se vê, depende de como você usa seu recipiente de café reutilizável. Isso ocorre porque, em parte, requer mais emissões de CO2 para produzir do que um copo descartável. Apenas para compensar as emissões, pode precisar ser usado até 100 vezes para equilibrar as emissões de um copo descartável. E fica ainda mais complicado: “sustentabilidade” não significa apenas reduzir as emissões de CO2, certo?
todos os materiais que combinados compõem tudo o que compramos têm um custo ambiental. Se levarmos em conta os materiais usados em uma caneca de café reutilizável, a água necessária para lavá – la após cada uso, o sabão e muito mais-pode levar mais de mil usos em comparação com uma caneca descartável para equilibrar os impactos ambientais gerais. Se você é como eu e tende a perder canecas reutilizáveis de vez em quando, isso realmente questiona se é uma compra ecológica.Hoje em dia, é por isso que os pesquisadores estão tentando entender o ciclo de vida dos produtos – os impactos ambientais a partir da extração de Materiais da terra, através da fabricação, para o transporte para as lojas – tudo para maior compreensão das condições sob as quais um produto pode realmente ser considerado “sustentável”.
a segunda questão, ainda mais complicada, é que o comportamento humano do dia-a-dia pode mudar quando expusemos as pessoas a uma nova tecnologia. Voltando à caneca de café, por exemplo, um consumidor pode beber 50% mais café, simplesmente porque o volume da caneca é maior em comparação com uma xícara de uso único. A princípio, pode parecer uma pequena mudança, mas em grande escala, um aumento na demanda por café, simplesmente por usar uma caneca maior, poderia facilmente levar a um grande número de consequências não intencionais: o aumento da demanda por café, por exemplo, há muito Está ligado ao desmatamento e à desigualdade econômica. Esses tipos de mudanças são conhecidos como efeitos de rebote direto.
do outro lado dessa mesma moeda estão efeitos indiretos de recuperação. Os efeitos indiretos de rebote são ainda mais difíceis de quantificar, e pode haver muitos deles associados a um único novo produto ou tecnologia. Em nosso cenário de xícara de café, pode ser que com sua nova compra você comece a beber mais leite com seu café – outro fator de desmatamento. Isso pode significar que você faz viagens mais frequentes a um café e aumenta seu tempo dirigindo, o que aumenta suas emissões anuais de CO2. Você pode começar a comprar mais lanches ao lado de cada novo café, aumentando seu consumo líquido de produtos que provavelmente foram importados de todo o mundo. Como você pode imaginar, esses efeitos indiretos de rebote são extremamente difíceis de rastrear e basicamente impossíveis de prever com antecedência.É incrível que até mesmo o exemplo da caneca de café reutilizável acima possa ter tantas consequências não intencionais em escala global. Também é importante notar que estes podem ser particularmente prevalentes em produtos tecnológicos que são de propriedade individual, em vez de algo que é de propriedade pública. É exatamente por isso que o problema fica ainda mais precário com iniciativas como a promoção de todo um rehaul do sistema de transporte por veículos elétricos (EV). Outras opções, como tornar o transporte público e o ciclismo mais acessíveis, têm maior probabilidade de ter um efeito positivo líquido, uma vez que ambas são opções menos intensivas materialmente do que um veículo elétrico.
Carregamento Do Carro Elétrico. Getty Images
o ciclo de vida dos veículos elétricos já requer metais de terras raras que são mais ambientalmente destrutivos do que um veículo movido a combustível fóssil comparável ao ser extraído. Em muitos lugares, eles também têm margens finas em termos de quanto eles realmente reduzem as emissões em comparação com os veículos movidos a combustíveis fósseis. Isso fica complicado porque quando as pessoas compram um EV, seu comportamento pode mudar. Em sua empolgação de dirigir um novo veículo “sustentável”, eles podem acabar dirigindo-o com mais frequência e realmente emitindo mais dióxido de carbono do que o veículo movido a diesel médio – um efeito de recuperação direta comumente associado a carros elétricos. Os proprietários de veículos elétricos também podem tomar outras decisões de forma diferente: usar menos transporte público, compartilhar menos carros com outras pessoas ou usar o desconto de impostos emitido para promover carros elétricos (como na Califórnia) para comprar outros produtos que, no final, contribuem para o aumento das emissões e destruição ambiental. Claro, nada disso significa que devemos continuar usando enormes quantidades de combustíveis fósseis em face das mudanças climáticas – isso significa apenas que as soluções para esses problemas podem ser ainda mais difíceis do que esperávamos inicialmente.
Poluição Getty Images
Embora a idéia de efeitos de repercussão se aplica mais comumente para tópicos relacionados ao uso de energia, é o quadro conceitual pode se aplicar a quase qualquer novo sistema integrado de tecnologia ou produto. A partir de agora, tudo o que pesquisadores e formuladores de políticas podem fazer é monitorar os impactos após a introdução de uma nova tecnologia “verde”. Diante desses efeitos de recuperação, mais e mais pessoas têm se perguntado se as soluções tecnológicas atuais para as mudanças climáticas são ou não o caminho a percorrer, especialmente para produtos de propriedade individual. Dada a urgência da mitigação das mudanças climáticas, a destruição ambiental que muitos tipos de tecnologia verde causam devido ao seu ciclo de vida é precária. Acrescentou-se a incerteza de como os efeitos de rebote podem realmente reduzir os benefícios de emissões de EVs no mundo real em comparação com a teoria. E, no final, é por isso que podemos defender misteriosamente lâmpadas energeticamente eficientes e ver o consumo de energia subir. Às vezes, a energia” verde ” pode ser tudo menos.
The Guardian-o efeito rebote poderia minar os esforços climáticos?
Fórum Econômico Mundial-os carros com baixo consumo de combustível nos fazem dirigir mais?